Poslao: 10 Dec 2014 18:58
|
offline
- stalker
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2010
- Poruke: 3635
|
zoran-ruma ::Pa kao sto mozes pitati crnce u Africi kako im je bilo pod Engleskom ili Holandijom mozes pitati i ove na istoku Evrope kako im je bilo pod SSSR-om. Mozes pitati i Ukrajince i Tatare, recimo. Nije ni Rusija bezgresna, jednostavno kazu ljudi ''Sila Boga ne moli'', zato su to zemlje koje kreiraju politiku naseg doba, da ne kazem civilizacije. Samo se prioriteti menjaju, nekada su radtovi vodjeni zbog zena kao plena, danas su tu energneti, sirovine, geopolitika,....Zato se i prave savezi, udruze se neki i idu ka istom cilju, nekada izgube nekada dobiju, nema nigde jednakih, prebacivati Bugarima da nisu samostalni je samo spin, nisu bili samostalni ni pod SSSRom, a nisu bili samostalni ni ranije, malo je zemalja bilo samostalno a da nije vazila za silu. Mlatimo praznu slamu, ko je tu pobedio je nevazno, ovo je samo jedna od bitaka nista vise, obe strane su dobile i izgubile, pri cemu smo mi jedini koji su ama bas izgubili. EU ce vise pricati o alternativama, smanjivace dugorocno zavisnost od ruskog gasa, srategija sledecih 10-15-20 godina, Rusi su sacuvali koju rublju vise za budzet i okretanje trzistu gde mogu lakse proci, pojacali veze sa Turskom, a mi smo krivi svima
Nase je da gledamo interese Srbije, i da ih sto vise oblikujemo geopolitickim igrama velikih. Neverovatno je da mi i dalje verujemo u ljubavi u politici, nas su u 2. svetskom ratu bombardovali i jedni i drugi a Crvena armija kada je oslobadjala nase prostore oslobadjala je i devojke nevinosti. (doduse postoje neke statistike u ciju iskrenost sumljam, sumljam da je i Crvena armija samo isla i silovala, a ne ratovala, zapadna propaganda jbg ali su sigurno postojali ovi slucajevi).
"Украјинце" не знам шта бих питао...а Татари су први ударили на Русе...у једном моменту изгубили и рат и територију.Поредити Енглезе у чијим колонијама више нема аутохтоног становништва(Аустралија,САД,Нови Зеланд,Канада...) јер су га истребили,и Источну Европу за време СССР_а је у најмању руку неозбиљно,из више разлога,а један сам већ навео...
(Видим,Бугари и Румуни су "процветали" од када су у Европи и НАТО-у)
У другом светском рату су нас бомбардовали Енглези и Амери,више је Срба погинуло од њих него од Шваба.Да ли је нека госпођа добила од Руса у офанзиви,вероватно јесте,али ја још не видех ни један доказ за то!Пропаганду не рачунам,а у њу убрајам и шатро ослобођење Београда од стране "гологузих" партизана Пеке Дапчевића пред којима бежи моћни вермахт.Наравно да су га ослободили Руси,па накачили наше на тенкове и када је све прошло ушли у град!Али,пропаганда је чудо...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 19:04
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11156
- Gde živiš: Banja Luka
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: stalker, raskoljnikov, voja64, vranjanac29, sremac983, Pera Ždera, Maksim 3, S2M, MB120mm, sasa76, zlaya011
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
hawkeye ::Stalker ti govoris o nekim apokalipticnim scenarijima, ko cega ima vise i da Rusija moze da zivi izlovana.
Ne moze Stalker, nijedna zemlja ne moze da zivi izlovana pa ni Rusija.
Svaka zemlja tezi razvoju, a to je nemoguce bez saradnje, privredne pre svega.
Upravo Zapad svojim ponasanjem rezira apokalipticne scenarije. Opkoljava Rusiju, izbija joj na granice, urusava ekonomiju, pokusava srusiti vlast.
Zasto?
Nesimpaticni im Rusi?....jok! Zele je dezintegrisati i uzeti njihove energente.
Uzeti nesto puskom od Rusa nece moci bez kazne i debelih batina!
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 20:10
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Napisano: 10 Dec 2014 19:35
cezar 35 ::mean_machine ::@stalker
Problem je vrlo prost, zasto nismo odbili ugovor u kome nema klauzule sta ako ne bude jt. Da je to tada Tadic uradio mogu da potpisem da bi vecina vikali da je to izdaja. A jel sad shvatas da je izdaja interesa ove zemlje bilo potpisivanje ugovora bez takve klauzule? Valjda ti barem to jasno?
Jasno je svima da je ugovor mogao biti bojli, al' pitanje je koliko.
Ako znamo da je u vreme Tadiceve vlasti taj ugovor bio prvo znacajnije "obracanje" Srbije Rusiji i da je Tadicu taj ugovor trebao zbog jvnosti (rusofila), onda mozemo reci da ugovor i nije tako los obzirom na tadasnje politicke okolnosti.
PS
Kad sam te godine slusao vesti vezane za prodaju NIS-a, stekao sam utisak da je Tadicu bilo vazno samo da se poveze sa Rusima na bilo koji nacin zarad unutrasnjih odnosa u drzavi i da je bio spreman i za ono...."daj sta das"
Ima i toga. Košta je hteo da pokaze da brani Kosovo preko Rusa, a Bota da je eto u dobrim odnosima sa Putinom. A na kraju ispadosmo jebani zbog tih njihovih politickih poena. Ja Ruse ne krivim pa i ja volim da kupim nesto dobro vrlo jeftino
Dopuna: 10 Dec 2014 20:10
ikan ::А да мало оставимо ЈТ, Русе, ЕУ и Амере, него, шта мислите о алкохолу као замени за нафту и плин?
Бразилци су пре 30-так година практично прешли на алкохол као погонско гориво за аутомобиле.
Ако је кило шећера у продавници 60 динара, то даје пола литре чистог алкохола код сваког казанџије у Србији. Ако се пређе на масовну производњу алкохола, цена би требало охохо да буде мања, а преправке на аутомобилима не би требале да буду велике. Или бар нека електрана да га троши, па нек има струје без загађења ваздуха.
Прати ли ко дешавања у свету по питању алкохола као енергента?
Zaboravio se akcize i poreze. Pa bi tih 120dinara za litar etilnog goriva vrlo brzo dostiglo 200din a moguce i vise.
A sto se tice ekologije pa vidi koliko drzava te dere ako vozis na gas pa ti je jasno koliko vlast ekologija interesuje
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 20:22
|
online
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2763
|
mean_machine
то је цена шећера у продавници. Ако би ишло директно од репе или кукуруза, кромпира... да се дестилише алкохол, цена би вероватно била 30 дин за литар (мада немам представу колко би коштала, ја печем воћне ракије и ту могу да ти израчунам све од ког хоћеш воћа), па нек акају и те акцизе, има ту луфта, а незавнисан си од света, бар по том питању.
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 20:31
|
offline
- castro36
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Feb 2012
- Poruke: 349
|
victoria ::
Prazna flaša za prazna obećanja.
S-300(350,400,500 . . . .xxx),MiG-ove,Zvezdu i milijarde ćemo zadržati zato što smo prevrtljivi.
Nema potrebe za ovom demagogijom. S300 je spin RTS-a pred samo bombardovanje i niko ozbiljan u Rusiji nije verovao ni u prodaju a kamoli u poklanjanje S300 Jugoslaviji. Zvezda je rupa bez dna kao i mnogi nasi klubovi i nijedan Rus nije poludeo da kupi to. Sve su to naslovi iz Kurira. Migovi su nudjeni na prodaju.
cezar 35 ::
Kako da pristanu na ucenu i na retroaktivno vazenje evropskih zakona. Kad je potpisivala ugovor nije morala nista znati sem sadrzaja ugovora. Treci energetski paket bi, po toj logici, trebao biti primenjen i na Severni tok, zar ne? Neka pokusa EU da nametne taj teret Nemcima.
Dobar post.
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 21:18
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
@ikan:
Lepo kupi neki stari mercedes dizel pa sipaj ulje iz prodavnice, i eto ti ekološkog vozikanja. Provereno radi.
@zoran-ruma i ostali zainteresovani:
Priča mog pokojnog pradede i dede posle njega oko ruske vojske. Nisu nijednu napali, tj dvojica bila pametna, oficiri ih našli za par sati i streljali za primer drugima, priča završena. Ono što su tražili je bila klopa, naročito rakija, i naravno sajdžija da od 3 raspadnuta razna sata napravi jedan dobar, što im jedva objasnili da ne ide. I na upozorenje da su Nemci tu i tu, odgovor je bio odmahnu rukom, potegnu iz boce i konstatuju: ne brini, ima iza nas još mnogo, sve ćemo mi njih .... Tako da nisu imali nešto previšé problema sa njima.
Inače, prodaja NISa je bila politička igra. Mi imamo shvatanje da mi neznamo ništa i da sve treba da se proda jer smo nesposobni (mada kad razmislim, ako smo toliko nesposobni otkud se to i našlo kod nas tolike decenije). Stav premijera je bio da njegov posao nije da se bavi privredom, mislim, šta će premijeru privreda i ekonomija, čemu to služi i uz to i ne radi. Trebaju pare za .... pa za nešto, a ovde uzmemo kintu, em nam premijer zadovoljan jer ne radi i ne brine, em pokazujem se da sam dobar sa Rujama pred onim gadnim desno orjentisanim niže postavljenim Srbima (treba i drugih glasova, šta da se radi, onih prvopostavljenih nema dovoljno), em imam nešto da se cenjkam preko Ruske grbače oko KiM ... Saberi, oduzmi i to je to. Da li bi to uradili i ovi danas da su u to vreme imali vlast? Da.
Pobedila je sitna kinta. Teško je bilo da se uradi posao kako treba ( ne pljačkam firmu, uložim profit u modernizaciju, pa potom uzmem samo onoliko koliko je viška, da ne ugrozim firmu ...), za sitne duše je bila bitnija sitna para i još manja politička korist. Cenu plaćamo mi u kompletu, ne oni.
|
|
|
|
Poslao: 10 Dec 2014 23:29
|
offline
- stalker
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2010
- Poruke: 3635
|
КРАЈ ЈУЖНОГ ТОКА ЈЕ КОНАЧАН, АЛТЕРНАТИВЕ ЗА СРБИЈУ СУ ПРАЗНЕ БАЈКЕ
Трећи енергетитски пакет је разочаравајући пример селективне правде, који иде готово искључиво на штету руских компанија и тиме фаворизује све друге. Изјаве из ЕУ су биле доследне (барем у нечему да буду доследни) да прописи Трећег енергетског пакета у потпуности важе за гасовод Јужни ток. И то упркос чињеници да је тај гасовод био одобрен пре ступања на снагу Трећег енергетског пакета. Све би то некако могло да буде привхатљиво јер, ипак, гасовод је требало да буде изграђен у неким земљама ЕУ и ЕУ је домаћин. Али, ако је то тако јасно, зашто су онда гасовод Набуко и Трансјадрански (ТАП) добили искључење из тих правила, од тог Пакета, од чак 50 и 80 одсто. Шта је то требало да значи? Да ли та правила важе само за Русе? Ако је тако, зашто онда није тако и написано. Евидентно је да је Трећи енергетски пакет једна директива која има за циљ спречавање руским компанијама озбиљан приступ својим потрошачима. Шеф Газпрома Алексеј Милер је то најбоље објаснио следећом изјавом:
„Знате, не можете натерати некога да вас воли. Ако потрошач неће да му се роба допрема кући, онда ће очигледно морати да се обуче и да оде у продавницу, зими још и да се обуче топлије. Наравно, може се понети и пакет, може и Трећи енергетски пакет, најважније је да он не остане празан.“
http://www.standard.rs/politika/30649-%D0%BA%D1%80.....0%BA%D0%B5
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лидер партије Атака затражио у парламенту референдум о изласку Бугарске из ЕУ и НАТО
ОЦЕНИО ДА ЈЕ БУГАРИМА ПОТРЕБНА ВЛАСТ КОЈА ЋЕ СЛУЖИТИ ЊИХОВИМ ИНТЕРЕСИМА, А НЕ ЊИХОВИХ КОЛОНИЗАТОРА
Лидер Атаке Волен СИДЕРОВ: Одустајање Русије од Јужног тока последица је недоследне политике саме Софије, која је поклекла пред ЕУ допустивши „удар на националне интересе и достојанство“ Бугарске
Догађаји показују – упозорио је Сидеров - да покорност према НАТО и ЕУ нама само штети. Време је да се питање о чланству у њима изнесе на референдум
Веровање народа бившег социјалистичког блока – Румуна, Чеха, Срба, Словака, Бугара у бајке о „евроатлантским интеграцијама“ довела је читаве земље до сиромаштва и напуштања уобичајеног начина живота, сматра Волен Сидеров.
ЕУ је опљачкала индустрију својих нових чланица, фактички их колонизовавши, исто то је хтела да уради и са Русијом 90-тих година, рекао је лидер Атаке у истом говору.
Колонизација се спроводила преко поткупљене политичке врхушке, и тај процес је заустављен тек након доласка Путина на власт.
И у Бугарској је исто тако потребна власт која ће ствари да назове својим именом, констатовао је Сидеров. Таква власт која ће да призна да је у Украјини извршен државни преврат помоћу америчких пара. Таква која ће служити интересима Бугарске, а не њених колонизатора.
http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/lider-pa.....-eu-i-nato
Симптоматично је ово у Бугарској,због ЈТ-а су већ неке владе падале тамо...
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2014 01:45
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
Ja sam nekako otpočetka sumnjao u Južni Tok, ne toliko zbog Rusa koliko zbog čitave te nedefinisane Evrope. Zbog tog atrofiranog "društva naroda". Evropi kao da se ciklično pojavljuju te krizne godine, poput tridesetih 20. vijeka, kada se ne zna ko kome glavu nosi. Srbija, Bugarska, a možda i Mađarska jednostavno nemaju taj državni kapacitet da iznesu krupne projekte. Izbušene su. Pri tome i sami balkanski narodi dosta su ostarali, Južni tok bi značio onim zemljama kojima je neophodan kao resurs za proizvodnju, a ovdje su penzije i "javni sektor" najpreča stvar, a ne tamo neka proizvodnja. Bugarska i Srbija trebali su zbog sebe da osiguraju izgradnju Južnog toka uz izgradnju zajedničkog nuklearnog energetskog centra Belene. Ali tako nešto prije bi prošlo u Bangladešu ili Iranu nego kod nacija koje vjeruju u druge jer ne vjeruju u sebe. U Srbiji se konstantno pričalo o toj tranzitnoj renti, o tom uvijek sanjanom rentijerstvu, a nikad o nekom scenariju po kojem bi se gas pretvorio u neki agroindustrijski proizvod ili gdje bi taj gas udahnuo neki novi život toj agroindustriji. Tako da se desilo nešto što je neko drugi htio, neko drugi zamislio. Rusi pokušavaju preko Turaka i Erdogana da odigraju fintu umjesto da idu na silu i koškanje, da već izgrađena infrastruktura ne stoji džabe. I za sada uspjevaju ako ništa drugo, a ono barem da zbune protivnika. Vidjećemo da li će uspjeti da poentiraju, mada Rusima i držanje lopte izgleda da odgovora.
Pisao sam i ranije, Rusi su u svojoj gasnoj ekspanziji zaista morali paralelno da grade Južni i Sjeverni tok. Poljska i Ukrajina i još poneko kavgadžijsko meso morali su se zaobići. Sa ekonomskog stanovišta zvuči nezgodno raditi infrastrukturu na infrastrukturu sa dijelom putanje ispod mora ali i prije desetak godina, još od slučaja Hodorkovskog, Zapad je priličko mrsko gledao na činjenicu što gas mora da kupuje od Rusa. Jasno je bilo da će na svaki način pokušati da ih minira i daungrejduje, naročito preko svojih vazala da ne bi pucali sebi u nogu.
Pri tome odavno postoji i onaj eufemizam o "energetskoj bezbjednosti" EU. Znači dok god je Gasproma i Rusije, EU je "nebezbjedna" skoro pa ugrožena. Pa ni jedan Pablo Eskobar, odnosno don Pablo Eskobar nije se susretao sa takvim rečnikom tokom svog poslovanja.
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2014 10:03
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
Citat:Nema potrebe za ovom demagogijom. S300 je spin RTS-a pred samo bombardovanje i niko ozbiljan u Rusiji nije verovao ni u prodaju a kamoli u poklanjanje S300 Jugoslaviji.
Nije demagogija ! S-300 im niko nije tražio na poklon već na ime tzv. "klirinškog duga".Tako su Mađari došli do MiG-29 a nudili su im i S-300.Đula Horn nije smeo da uzme.Nama su tražili "živu " lovu i to unapred.Osim Eliptona nisu poslali ništa drugo.Šila su nabavljena u Kazahstanu.
Ko se jednom izvuče ispod njihove čizme više se dobrovoljno ne vraća.Nisu valjda svi nezahvalni i prevrtljivi ?! Je li i Lukašenko prevrtljivi rusofob ?
P.S.
Lako je hvaliti Rusiju iz Švedske.
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2014 10:17
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3523
|
victoria ::Citat:Nema potrebe za ovom demagogijom. S300 je spin RTS-a pred samo bombardovanje i niko ozbiljan u Rusiji nije verovao ni u prodaju a kamoli u poklanjanje S300 Jugoslaviji.
Nije demagogija ! S-300 im niko nije tražio na poklon već na ime tzv. "klirinškog duga".Tako su Mađari došli do MiG-29 a nudili su im i S-300.Đula Horn nije smeo da uzme.Nama su tražili "živu " lovu i to unapred.Osim Eliptona nisu poslali ništa drugo.Šila su nabavljena u Kazahstanu.
Ko se jednom izvuče ispod njihove čizme više se dobrovoljno ne vraća.Nisu valjda svi nezahvalni i prevrtljivi ?! Je li i Lukašenko prevrtljivi rusofob ?
P.S.
Lako je hvaliti Rusiju iz Švedske.
Фино, драго ми је што видим да има неког овде, ко је био тад на преговорима у Москви.
|
|
|
|