|
Poslao: 13 Jun 2014 16:59
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
Dugo sam razmišljao da li da se uključim u diskusiju na ovoj temi.Za početak mislim da je naslov pogrešan !!! Energija i energenti su samo ponekad (prvi "naftni šok" sedamdesetih)bili strateško oružje ODVRAĆANJA a već decenijama su zapravo magnet za ratove,sankcije i političke pritiske "velikih trgovačkih nacija"((kako ih je nazvala Megi Tačer 1990-e kada je javno rekla da nije važno da li su Iračani ubijali kuvajtske bebe ili nisu jer će gore pomenute nacije "uvek braniti(čitaj otimati) svoje puteve snabdevanja" ))
Prema tome,energija i energenti su uglavnom u posedu država i naroda na nižem tehničko-tehnološkom nivou od Anglo-saksonskog i ostalog tzv."zapadnog" sveta kao i Rusije i Kine te nikako ne mogu poslužiti kao sredstvo ODVRAĆANJA,već naprotiv PRIVLAČE ratove i ostale nevolje.
Poslednjih godina smo svedoci da čak i velike države i sile kao Rusija i Kina ne mogu u potpunosti da odbrane sopstvene resurse,tačnije puteve za njihovu prodaju(Rusija-Južni tok,Ukrajina . . . ) odnosno puteve i mesta snabdevanja(Kina-Darfur,Libija . . . ) a kamoli neke manje.
Četvrti svetski rat odavno traje i energenti nisu i ne mogu biti sredstvo ODVRAĆANJA već predmet pohlepe i povod za AGRESIJU.Političku,psihološku,kulturološku,klimatološku,ekonomsku . . . i na kraju vojnu.
Treba promeniti naziv teme. 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 17:23
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
Stvarno treba promjeniti naslov teme. Kad se malo bolje pogleda istorija Irana, Iraka, Kuvajta, Libije, sada Sirije, Sudana, pa dešavanja oko Sueca, dešavanja u Venecueli jasno se vidi da nafta nije bila blagoslov nego prokletstvo, barem za te narode tamo koji nisu imali snage da se iskobeljaju, prvi iz anglo - francuskog, a zatim i anglo - američkog zagrljaja. Kakvo crno "oruđe odvraćanja" kad je ta nafta, a sada i gaz finansirala i finansira čudo Bože ratova.
Šteta je i to što je jedna velika slovenska zemlja poput Ukrajine doživjela sudbinu da je razvlače kao staru iznošenu krpu. I Rusiju zajedno sa njom. Opet zbog energenata.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 18:23
|
offline
- Pridružio: 26 Feb 2014
- Poruke: 259
|
Gotffrid Rozenkrojc ::U pravu si bolje tema da se zove-energija i energenti kao sredstvo ucene,dominacije i kolonizacije  pozz @victorija....slazem se ,ovo je od 25 maja
Ova tema u sustini obuhvata teme o Ukrajini,Iraku,Iranu,Siriji,Juznom toku....itd..svi sukobi oko Crnog mora,srednje Azije i bliskog istoka se desavaju zbog osvajanja Energenata,kontrole naftovoda i gasovoda.
Tema o NATOu takodje koji planira da osvoji Rusiju i Sibir, u pravu si da je posedovanje iste opasno,samo zbog Energenata koje Rusi poseduju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 21:52
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1285
|
kljift ::jasno se vidi da nafta nije bila blagoslov nego prokletstvo, barem za te narode tamo koji nisu imali snage da se iskobeljaju, prvi iz anglo - francuskog, a zatim i anglo - američkog zagrljaja.
Pitaj ljude iz Emirata, Saudijske Arabije, Katara, Azerbejdžana itd. da li je nafta prokletstvo...
Te države i posle svih popusta zapadu, koncesija zapadnim firmama, kupovene svega i što im treba i što im ne treba sa zapada uključujući i oružje, angažovanja zapadnih firmi za gradnju faraonskih objekata, investiranja u propale zapadne firme i finansiranja revolucija za američki račun i dalje imaju dovoljno para da se u njima bogovski živi.
Nafta (naravno u velikim količinama - imamo i mi naftu u Vojvodini ali nedovoljno i za naše potrebe) je bogat resurs i magnet za potrošače koji bi da isteruju sebi povlašćen status. Realna vrednost neke robe zavisi i od snage onoga ko je prodaje. Ako si slab a imaš naftu, pametan kurs je prepoznati svoj manevarski prostor i dati povlastice glavnom siledžiji u kraju a ne konfrontirati se po svaku cenu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2014 23:42
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Napisano: 13 Jun 2014 22:44
respekt ::Sigurno da "ne",ali posto nemci znaju kod koga je slavina severnog toka i koliko ih vidim sve se vise odupiru sankcijama amera da ih uvedu protiv Rusije dok dodje zima nemci ce umesto "najn"preci na "ja"!Ponajvise zbog svojih interesa(dase nebi smrzavali zimi).
Od zavrtanja slavine severnog toka nema nista. Nebitno od toga sta ce biti sa juznim tokom. Jer ako Nemci redovno placaju gas koji stize severnim tokom pa po kome osnovu Rusi mogu da kaze e sad nema gasa?
Nego ajde potrazi bilo gde ikakvu najavu takve mere. Nema je. Cak ni kad je u pitanju Ukrajina sto je daleko bitnije Rusiji od juznog toka.
Dopuna: 13 Jun 2014 23:42
Bugarskoj vladi izglasano poverenje ali ce podneti ostavku da bi bili raspisani vanredni izbori zbog loseg rezultata vladajucih socijalista na evropskim izborima:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&....._id=860483
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:01
|
offline
- Pridružio: 14 Jul 2013
- Poruke: 1097
|
mean-machine kolega eno odgovor je dao MB120mm za juzni tok. a sto se tice severnog (zatvaranje) sve zavisi od ponasanja nemacke prema rusiji,ali to je vec politika.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2014 09:57
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Baš ekonomska cena je 300$, kod Rusa je malo niža 285-290 jer uzimaju u obzir manji tranzit i *malo* popuste svojima, a do Evrope se nakarika tranzit i nema popusta ...
Za američki LNG će biti navodno 600$, a kada se uzme u obzir ekologija (tzv. obavezni deo *da se vlasi ne dosete..*) i nešto slabije karakteristike možda i nešto više ...
|
|
|
|
|
|
eksplozija na gasovodu u Ukrajini
