Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je prestao da bude zanimljiv kad sam provalio da nije Rus. Nisam zagrizeni rusofil ali ako to glumi sta ostaje za sve ostalo?

• 5Ovo se svidja korisnicima: duxhm, _Hoplit_, HP 35, Bane san, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Marketing. Ima kod Amera neko izvesno cudno postovanje prema Rusima kao "poslednjim dostojnim protivnicima".

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je tako, ja odo u USA da glumim Kineza, sad i njih mogu da smatraju dostojnim protivnicima, i eto para ko pleve...

• 2Ovo se svidja korisnicima: _Hoplit_, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jok. Kinezi su uvek ili samo "Fu-Manchu" zlikovci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може ли неко да ми објасни зашто овакав шпицасти дизајн оклопа није заживео? Зар није баш овакав идеалан искошен и уздуж и попреко, да се тако изразим?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo ti nije dovoljno spicasto:




(Na slici bi trebala da bude Merkava 4)

a i ovaj T 90MS je poprilicno spicast:




Bitno je da se postigne dovoljno zakosenje. Dalje je verovatno pitanje kako je tehnolozima najednostavnije da naprave.

Dodatak:
Cini mi se da se prilikom udara podkalibarnog projektila od teskog metala stvara toliki napon u oklopu da on pocinje da se ponasa kao tecnost. Moguce je da je neko zakljucio da je mogucnot rikosetiranja mala te da je generalno iskljucivo vazna debljina oklopa (oklop je prividno deblji pod vecim uglom jer projektil mora da probije vise kada napada iskosa).

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, _Hoplit_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije covek mislio na kupolu vec na oklopno telo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Hoplit_ ::Може ли неко да ми објасни зашто овакав шпицасти дизајн оклопа није заживео? Зар није баш овакав идеалан искошен и уздуж и попреко, да се тако изразим?



Извињавам се на оффу али ово је најлепши тенк икада направљен.

Руси баш код ИС-3 тај "нос" зову щучий нос, щука је штука па ти дође штукин нос.

Мени се чини да није заживео јер када би тенк гађао из правца из ког га фотоапарат "гађа", десна плоча тек једва искошена...тј мала шанса за рикошет. Овакав дизајн има смисла ако граната лети под углом од 180 степени директ на тенак.

То је моје мишљење, често нема везе са реалношћу па узми са резервом

И мене занима исто питање па ћу да сачекам одговор неког компетентнијег \ упућенијег у материју.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

-Компликованија израда
-Сваки вар ослабљује оклоп, а овдје је вар баш на средини
-Упитне предности у односу на само у вертикалној равни закошену предњу оклопну плочу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::-Компликованија израда
-Сваки вар ослабљује оклоп, а овдје је вар баш на средини
-Упитне предности у односу на само у вертикалној равни закошену предњу оклопну плочу.
Ne vidim zasto bi izrada bila ista komplikovanija od klasicne varijante sa dve horizontalne kose ploce osim sto ima malo vise da se vari. Slazem se da var oslabljuje oklop, ali ga je nemoguce izbeci. Doduse nema ovog vertikalnog vara. Rekao da se klasicnom koncepcijom dobijaju veci uglovi. Kad ovako izuglas prednji kraj tenka neminovno je da nos viri ispred gusenica. To nije bas sjajno narocito za savladjivanje vertikalnih prepreka.