offline
- djordje92sm
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2014
- Poruke: 612
- Gde živiš: U zemlji čuda-Srbiji i u svom svetu
|
vranjanac29 ::djordje92sm ::Voleo bih da nastavimo moju pricu i da cujem odgovore, ako ne smetam ili ako nisam nesto pogresno napisao, kazem ovima koji su samnom o ovojm temi pricali.
Bilo koji udar na teritorijalni suverinitet jedne zemlje i pokusaj njenog rasturanja bilo spolja ili iznutra smatra se napoadom na njen integrititet . Srbija je zemlja bez federalnih jedinica i bilo koji pokusaj refernduma o otcepljivanju njenih delova smatrace se neprijateljskim cinom i shodno tome pocinioci bi bili uhapseni, medjutim ako bi policija stala uz pojedince ili narod koji zeli da se otcepi proglasilo bi se vanredno stanje i vojska bi preuzela stvar u svoje ruke. Sto se tice V. Britanije ona ima cetri entiteta Engleska,Vels,Skotska i Severna Irska. Kod njih je prema skorasnjem regerendumu o nezavisnosti Skotske dozvoljeno izjasnjavanje o nezavisnosti na referendumu ali samo po entitetima(mada nisam siguran u tu tvrdnju). Sto se tice Spanije i njenog cepanja na dva dela je udar na njenu drzavnost i suverinotet, i blo koji pokusaji njenog cepanja na dva ili vise dela je separatizam i terorizam. Najbolji primer nasilnog narusavanja integretiteta zemlje imas na nasim primerama pocev od SFRJ pa do kosmeta, u oba slucaja je narusen ustav zemlje i posle zavodjenja vanrednog stanja bivao je rat. Separatizam bi trbalo islkorenjavati jos dok je u svom zacecu bez prava na pomilovanja sekcesionista, a svaki vid narusavanja integrititetat najostrije kaznjavati pa cak i smrtnom kaznom.
Svako organizovano okupljanje grupe gradjana i napad na drzavne sluzbenike radi ostvarivanja sekceonistickih ideja neminovno vodi u vanredno stanje.
Da , tako je, tacno je sve to. U UK upravo stoji tako,nema tu greske, to je sistem komplikovan jako , necu sad pisati o tome,ali MOGU SE takozvane ,,zemlje,, otcepiti cak,jer je Kraljica i parlament i Vrhovni drzavni sud odlucio tako,odnosno kraljica je dogovorila,i premijer dozvolio.Zato sto se pravo na otc.Skotske, tumacenje prava se racuna, obicajno itd...
Isto i kod nas naravno tumaci se,ali pise,a kod njih i sto pise i ne pise, moze da znaci,da ima znacenje ,,moze da bude slucajno iako to ne pise,nije slucaj,,.Tako da je komplikovano jako,dobar je sistem zbog nemenjanja ustava,inace ustav je nekodifikovan totalno, sastoji se iz vise ustavnih povelja, zakona, i obicaja,koji se posle primene na svaki takav slican,odnosno ustavari isti slucaj.To je ok,ali zato losa strana toga je da takav sistem ustvari je NE DAJ BOZE, MOZE DOCI DO UZASNIH SUKOBA,jer zbog takvih,a takve ustave imaju najbolje zemlje,ali i tu moze doci do sukoba oruzanih i verbalnih,jer ohohoj je dozvoljena sloboda i zagovor necega a nemas pojma dal si u pravu,opasno je to.Mada je bolji, jer postuje tradiciju itd..Retki su ustavi takvi da se promene ali i da su najefikasniji,mada i ovaj nas,sve pise,a ne znamo ustavri ni sta pise.  Govorim zbog vlasti,prodaje,rasprodaje,ukidanja smanjivanja penzija, KIM ,ekonomije,izdaje itd...
Ovo za sfrj nije tacno.Fed.jed.su imale pravo na samoopredeljenje ZAKLJUCCNO DO OTCEPLJENJA!!! E SAD ,PROBLEM JE NASTAO KOD SRBA NASIH, I KOD BIROKRATIJE U BG,JNA I CKSKJ I KPJ DA LI TO ZNACI,KO STO JE USTAVNI SUD REKo,da li je to do osamostaljenja,sto znaci nema dozvole za to, ili i otcepljenje.Zakljuceno je sledece> Jedinice imaju pravo na otcepljenje,naravno kad su napravili rat, onda su se setili da kazu.Cak i da je nelegalno opet bi se ocepile fed.jedinice iz SFRJ.
Dakle to jeste bio gradjanski rat, jer je rat,inace nisam znao do pre malo uopste zasto je izbio rat,usled lazi srpskih i bosnjackih i ustaskih, ali mi nismo tu cvecke bili.Rat je nastao onda kada su Srbima oduzeta prava na samoodredjenje,odnosno samoopredeljenje iz iste te hrv.i bih. samo , jer SRBI NISU HTELI IZVAN SFRJ,A NE OBRATNO I NEKE PRICE DALJE KAKO NISU IMALI PRAVO NA OTCEPLJENJE,GOVORIM FORMALNO PRAVNO!!!!Vranjanac,dakle, imali su,ali naveo si dobre primere.KOSOVO, TU NEMAM RECI,TO JE TOTALNI PRIIMER JEDNOG STRAVICNOG POLITICKOG KRAHA NASEG ALI IPAK IZIVLJAVANJA ALBANACA I NEPRISTAJANJE DA ZIVE U SRBIJI. KIM je problem poseban i PRVA JE TERORISTICKA DRZAVA, stalna za sada samo, koja postoji osim islamske drzave.Cecenija isto.
U RF nemaju pravo jedinice da se otcepe ,ali u SSSR su imale pravo na secesiju.Dakle ko i u sfrj.
Putin je rekao eto, sto me cudi, da narodi imaju pravo ,SVI , na otcepljenje sto je notorna laz, a da mu neko kaze,,ajde onda i nek odu i tvoje Rusije svi,,onda ne bi dao.Tako da, to su tek teme.
Da, tako je, unitarne drzave ko Srbija, posto u pravu ono sto nije zabranjeno dozvoljeno je,ali nadam se da ustavni sud sigurno ne bi dozvolio cepanje Vojvodine i Raske zatoo sto secesija nije slovom zabranjena,ali IMA JEDNO TUMACENJE. AKO SEC.NIJE NAPISANA,KAO U SRJ USTAVU, USTAV JE NE POZNAJE KAO MOGUCNOST,TO AUTOMATSKI ZNACI DA SEC.NIJE ZAPRAVO NI DOZVOLJENA/
Srbija i sve unitarne i cak federalne jed.ne dozvoljavaju cepanje, jedino liberali,ali ne svi govore da eto mogu se cepati kad god ko hoce iz drz.teritorije,mada oni nisu vladari sveta i UN ne prepoznaje uopste zabrane niti dozvole sem kad je genocid u pitanju,onda pokrajine drzave,nacije smeju nelegalno potpuno otici pod zastitom UN itd.....Druga prica,znam to napamet skooro.Srbija ne bi valjda dala,mada sumnjam i u to.Jer je to strasno opasan put,gde kad neko krene, krenu svadje,tuce,haosi,to je cak gore nego rat,znamo svi zasto.
Pitanje je da li se moze tumaciti raspad sfrj kao gradj.rat.moze ali to je opet bio rat posle 92.godine iizmedju srpskih zemalja i suverene Hrv.i BIH kao priznate drzave, koje su imale pravo,mi im to nismo branili,ko sto lazu,sem nekih,al ja znam da zvanicni BG niej branio,nego je problem nastao,KUDA SA SRBIMA NASIM,ONI NECE A VI IH PREGLASATE i ukinete pravo da oni cepaju onda deo gde oni autohtono zive.eto znas sigurno sto posto da je iz toga nastao rat.a ne iz toga sto je srpski narod hteo veliku vitesku Srbiju,carstvo Dusanovo itd.....
Ali u pravu si, onda nisam pogresio sto sam ucio i saznaovao da se dolazi do rata.
Naravno,ne treba zaboraviti da postoje NENASILNE SECESIJE,VRLO RETKO,ALI UVEK PO PRAVILU KONFLIKTI, VANREDNO STANJE I OTCEPLJENJE NE MORAJU VODITI U GRADJ.RAT NUZNO,REDOVNO, NEGO U SUKOBE, UBIJANJA , TERORSKE NAPADE ITD.ALI TO I DALJE NIJE GRAADJ.RAT, JER G.R.JE CEPANJE VISE DELOVA DRZAVE,isti narod i nacionalne manjine kad ubijaju vecinski uglavnom narod, borbe,mesecima traje, i ima mnogo zrtava i dugo dakle traje,mora postojati definicija.
Ali da, to ste svi tacno rekli, znam, ok, uglavnom to ide u vanredna stanja,haose,setimo se Severne Irske, pa tako tih stvari ali moj primer je ipak bio maala teritorija,bez gerile,samo milicija, nenasilan otpor,podrska dela stanovnistva, i na kraju napadi na miliciju i malo na vojsku.POsle sam hteo reci cak, DA NE MORA SE PROGLASTII CAK VANREDNO STANJE ODMAH, NEGO TEK KADA SE OTCEPI TERITORIJA,KOJA UZ TO JOS JE NOVA,PRISAJEDINILA SE,SJEDINILA SE IZ DRUGE DRZAVE,RECIMO U SRBIJU, RECIMO ZAMISLI neki deo BJRM ili Crne Gore,pa posle toga se bune da ponovo odu a malopre su tek dosle u sastav neke drzave iliti Srbije......
|
