|
Poslao: 23 Sep 2009 11:14
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25671
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Gospodo, primerite rečnik forumu i dobrim, džentlmenskim manirima...MC nije Skype.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 11:32
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12069
- Gde živiš: Srbija
|
Prva vazdusna borba u Vijetnamu se desila 2.avgusta 1965.godine i to izmedju nadzvucnog F-4 i podzvuvnog MiG-a 17.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 11:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
ko je "pobedio"?
mig-17 je bio okretniji, ali f4 je bio brzi, bolje ubrzanje, brzina penjanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 11:53
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25671
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Mora se reći i to da su prve protivradarske rakete bile prilično nepouzdane i neefikasne. Imam ih negde pa ću skenirati. Mislim da je prva među njima bila AGM 45 ''shrike'' . Kasnije su se pojavile Standard i HARM.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 12:03
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Gosn Siriuse uzeste mi rec iz usta  Ne moze se porediti Vijetnam i Shrike i Irak i HARM.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 12:03
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14792
|
Dylan Dog ::Moze biti elektronsko ometanje, ali i faktor zilavosti igra ulogu.
Pogodak jedne rakete ce pre oboriti lovacki avion, nego B-52.
Uostalom, rekao sam da je cifra od 11,5% katastrofa... za ovo vreme.
Obzirom da Dvina ima b/g od 200 kila, ni tenk ne bi izdržao da rokne na 30 metara od njega.
A ni danas ne bi imali puno bolju efikasnost, čim jedan sistem počne da se koristi, otkrije se i način za njegovo ometanje, pa se vraćamo nazad.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 12:06
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
zgembo ::Ne znam imas li ili nemas da kazes ja volim da uporedzujem... malo gore u postu sam naznacio da u nasem urnebesu od 91 do 99 imas X primjera za ovo sto tvrdis i ti i dosta forumasa a Amera nije bilo ni s glave, sve domaca radinost a ne vjerujem da ste neinformisani...
jel ovo argument u stilu "prvo pogledaj sebe pa onda druge" ili sta? posto se ja licno ne osecam krivim ni za sta, a i da se osecam, to ne amnestira amere za ono sto su radili u vijetnamu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 12:06
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14792
|
sebab ::inace, i nas su u vojsci ucili da kad kod postoje mogucnosti, treba se ukopavati. prvo se kopa lezeci zaklon, pa ako ima vremena do dolaska protivnika sedeci, pa stojeci, pa onda se iz stojeceg kopa horizontalno, pa se spajaju ti horizontalni tuneli itd.
medjutim, jedan oficir nam je rekao - najveca mana naseg vojnika je da je lenj, nece da kopa. da je toga bilo vise gubici u svim ratovima bi bili manji - susta istina.
Sebab,
Dobro su vam govorili!
U dosta bitaka u Vijetnamu su vijetnamci izborili više sa lopatom nego sa puškom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2009 12:11
|
offline
- Dylan Dog
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 26 Avg 2009
- Poruke: 511
- Gde živiš: Beočin selo
|
Pa po tabelama najvise je raketa trebalo da se obori jedan B-52; u proseku 8,6 raketa.
-za F-4 4,7 raketa
-za F-105 5,5 raketa
-za A-6 3,7 raketa
-za A-7 3,8 raketa
-za F-111 7 raketa(s tim da je oboren samo 1 F-111,pa mozda nije zahvalno vaditi prosek...)
-za ostale tipove aviona 1.3 rakete
-za bespilotne letelice 4,5 raketa
|
|
|
|
|
|
