USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo
Znam ciji je vojni hardver ucestvovao u Foklandskom ratu,ali 58 oborenih aviona na obe strane,usled dejstava kopnenog i brodskog PVO-a je ipak redak skor zapadnih sistema(makar i po svojim letelicama)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma super je to sto je SSSR mogao da bude u pokretu non stop i imao sve za ofanzivu i defanzivu u mogucnost da popegla svet sa H-bombama. Ali to ljudi kosta. Zato su Rusi ziveli u zajednickim stanovima jeli na bonove imali crno-beli tv i vozili moskvic.
I zato je SSSR uzimao kredu od USA da da dobro ste culi. Ebes vojsku koju placa tvoj protivnik.

Sovjetski parni valjak je odlicna stvar ali samo kada se pokrene kako treba. Ako stoji ne sluzi nicemu. Cemu ce im sve to ako sem A-stana nisu ga ni jednom pokrenuli. A A-stana je bio totalno drugacije ratiste od ratista za koje valjak napravljen.

Po meni NATO je bio mnogo lukaviji (ipak su to kapitalisti pa paze svaku centu) do '70 su ih stitile kvantitet H-bomi a posle znatno kvalitetnija tehnologija.

A da nisam bas siguran da su Ameri dobri u PVO. Jedni PVO koji je odlican kod Amera je onaj koji je integrisan u Aegis krstarice ali to su brodovi. RAM,SM2 i SM3 stvarno deluju zanimljivo.
Inace zemaljski sistemi su ipak znatno iz Rusa. Eto sada se uveliko prica o S-500 dok Ameri su tek uspeli da dostignu unapredjeni S-300.

Sovjeti su investirali u PVO Ameri u avijaciju. Pogledajte mig-31 on je integtrisan u PVO. Znaci jedan od najnaprednih Sovjetskih aviona je namenjen PVO a ne ofanzivnoj avijaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da su SM2 i SM3 zaista dobri,dobri su (ekvivalent im moze biti samo SA-N-6 aka S-300V).Isprobani su cak i u dejstvu po artiljerijskim granatama 114mm(SM-1,SM-2)??! MiG-31 je zaista radjen kao PVO sistem nad nenaseljenim teritorijama,gde je odsustvo informacija i odbrane evidentno bilo cak i u vreme snaznog SSSR-a.
Uglavnom,seobuhvatna zastita vazdusnog prostora,od raznovrsnih pretnji,tipova i vrste letelica,dalekometnog i taktickog oruzija,po celoj anvelopi leta i na svim daljinama,moze se (po meni)ostvariti samo integrisanim PVO sredstvima ruske(ex sovjetske) proizvodnje. Zapadna resenja su nedovoljna izmedju ostalog i zbog primata avijacije,kao ofanzivne,univerzalne platforme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jedno pitanje. koliko bi mig 21 mogao izdrzati u vazduhu, ako bi protiv sebe imao jednog f-16, u bliskoj borbi? bi li imao ikakve sanse, makar za bijeg?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To se ne poredi. Ajde da poredimo Pantera iz WWII i Leoparda2.
???!!
Problem sa migom 21 je sto se ne moze unaprediti na neki novi standard. Pod time mislim na radar i mnogo toga oko elektronike... Izrael je pokusao da uradi za Kinu nesto za njihovu verziju 21-jedinice. Odustalo se.

Ali kad bi imao odgovarajuci radar i rakete. Tada mozda mozda ako te ukenja trojka sa pola terena... Nije nemoguce ali mig21 je pravljen za brzinu a f16 za manevrisanje. Druga vremena drugi zahtevi.
Manimo se ovih poredjenja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma znam da nije za poredjenje. Cisto pitah iz radoznalosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To vam je OT,ljudi,ali kad me povukoste za jezik,modernizovani MiG-21 je itekako u mogucnosti da pokaze zube '16-tici.Indijski MiG-21-93 su itekako pokazali zube '15-ci,na zajednickim manevrima,a sto se tice manevriabilnosti,'21-ca zaostaje u karakteristikama,ali ne suvise,tako da bi i u segmentu "dog-fajt"-a odlucivala samo iskustva suprotstavljenih pilota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste OT i bi ce sve vise ako nastavimo. Ali ne mogu da odolim...
Pogledaj tezinu F15 i razmisli zasto je F16 bolji za blisku borbu. Inercija. F16 je radjen po uzoru na Mig21 koji se pokazao pokretniji od F4. Odonosno Mig 21 je inicirao F16. Ali kad se pogledaju godista jasan je zakljucak. Jer da je Mig21 malo doradjen u klasi sa F16 zasto bi rusi pravili Mig29. Ocito je da se neke stvari ne mogu staviti u Mig21 koje su potrebne za jedan moderan avion. A tu govorim o dogradnji ciso za borbu u vazduhu...
Ustvari da recimo nekoliko mig 21 presretne f16d koji je natovaren sa bombama kako bi ga razbili. Samo sto Ameri lete u coporima. Ma daj to samo u izmisljenom scenariju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vezba u Indiji je stvarno dokazala da se iz MiG-21 moze jos toga izvuci. Pitanje je samo koju varjantu MiG-a posedujes.Rusi tvrde da se resurs MiG-21 Bis moze izvuci uz strucan MLU na 50.000 sati.
Kao opcija modernizacije nudi se mnogo toga, ali onima kojima je to namenjeno obicno nemaju para da to plate.
Osim paketa 21-93 koji se bazira na radaru Kopjo i integraciji modernog naoruzanja( govorim o ruskim modernizacijama),nudi se jos ugradnja i radara Espolete sa aktivnom resetkom, motora RD-33 N koji je prilagodjen za ugradnju na MiG-21, pa cak i uvodjenje sekcije predkrilaca( nisam video,ali predpostavljam da se kao i kod kineskog F-7 radi o zameni vanjske sekcije krila).
Velicina moderne opreme vise nije limitirajuci faktor za modernizaciju aviona starije generacije, to dokazuje modernizacija brazilskog F-5F.Oni cak pokusavaju da otkupe taj tip aviona od bliskoistocnih zemalja koje ga izbacuju iz upotrebe i dovedu na standard koji im i dalje obezbedjue moderan avion za (ovo ipak moram da proverim) 5-6M$ sa kupovinom masine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri malo p......i na to sto su Rusi ponovo poceli letjeti sa bombarderima, pa tako porucili Rusima da ne vide svrhu koriscenja aviona koji su vec godinama kupili prasinu po hangarima. Kako su p..... Norvezani i Britanci ometali njihove letove. Kakav ce biti ruski odgovor!?