Američka ratna mornarica - US navy

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

top gun sam gledao jednom kao klinac I nikad vise...

ti I mnogi podcenjujete f14 avion I smatrate ga promasajem jer je bio presretac. e vidis sinak nije tako ali posto je ovo tema ne o f14 vec o rm sad necu da se zamlacuje sa pisanjem o macoru....


ali nece ici ni tesko ko sto ti mislis...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Nije pljuvacina. Zamisli brod (ajde da se ogradimo od NA i podmornica) kao lansirnu platformu. Amerima je trebala lansirna platforma za krstarece rakete i protiv balisticke sistme daleko od sopstvenih luka. I zato su napravili razarace kao sto su Arlei Burke ili krstarica Ticonderoga (izmedju kojih ja i ne vidim neku razliku). Naravno da svaki od njih ima i CIWS sistem odbrane ili APS na brodski nacin, tako da je prakticno nemoguce unistiti ih jednom protiv-brodskom raketom. Jasno razarac/krstarica imaju samo dva takva topa (valjda na pramcu i krmi) sa municijom za oko 20 sec gadjanja. A Ruske PB rakete vole da manevrisu pre udara u brod...
Nosac avijona je bukvalno receno ploveca vazduhoplovna baza. Americki ima 9 eskadrila, 4 su mornaricke sa F 18C/D i F 18E/F Super hornet, 1 je Marinacka sa F 18C/D, 1 Awacs, 1 EW, 1 Transportna i 1 helihopterska. Dakle 2 NA imaju lovacke avijacije kao RV JNA. 3 NA iamju lovaca kao celo RV Francuske, a 4 vise nego Francusko RV i mornarica. Najveci problem za druge mornarice sveta su NA US Navy-ja.
Podmornica je isto lansirna platforma, ali skrivena. Na vezbama su americke podmornice potapale NA torpedima, ali ih obicno razarac uhvati posle toga. Dakle nije nemoguca misija, vec samo samoubilacka. Podmornice naoruzane nadzvucnim protiv brodskim raketama, gliseri nauruzani istim oruzjem i mali civilni avioni kamikaze su najveca slabost Americkih pomorskih borbenih grupa (oni sami kazu za ove kamikaze). Da ti dodamo i ribarske i teretne brodove naoruzane Klubom-K, jer se oni mogu pribliziti NA da ih ovaj ne napadne mislici da je u pitanju nenaoruzan brod.
Dakle Americki brodovi su strasno dobri za ono sto su projektovani, ali su zapostavili projektile more-more. Takodje bi im savetovao da povecaju broj PA topova na brodovima i da pocnu da vise grade male korvete predvidjene za protiv-brodsku i protiv-podmornicku borbu (dakle 2 tipa korveta).

LCS su namenjeni za protivpodmorničku borbu. Za koju godinu dolaze kao zamena Harpuna subsonična i supersonična protivbrodska raketa koje će moći da se pakuju u standardne VLS.

A negde sam pročitao podatak da USN ima 8500 hiljada ćelija u svojim VLS, pa biraj šta ćeš unutra da metneš zavisno od toga da li biješ po kopnu, moru ili vazduhu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo nesto o PHALANX-u

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4l0Dh6qJ3RE

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno. Dolsovce sam napisao da je američka flota najača na svetu. Ii to od 1945 do danas.
I sada nekome to izgleda kao pljuvačina po istoj ?
Kako nastaviti razgovor ?
Uvek kada neka sila ima premoć u nekoj oblasti druga na to odgovara asimetričnim odgovorom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Evo nesto o PHALANX-u

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4l0Dh6qJ3RE
Zanimljiv youtube video. Top je potrosio 470/1550 granata za 1 raketu, sto znaci da max moze da unisti 3 rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jun 2013 16:29

CheefCoach ::dragon986 ::Evo nesto o PHALANX-u

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4l0Dh6qJ3RE
Zanimljiv youtube video. Top je potrosio 470/1550 granata za 1 raketu, sto znaci da max moze da unisti 3 rakete.

Kako si izbrojao tacno?

Dopuna: 07 Jun 2013 16:33

vrabac ::Interesantno. Dolsovce sam napisao da je američka flota najača na svetu. Ii to od 1945 do danas.
I sada nekome to izgleda kao pljuvačina po istoj ?
Kako nastaviti razgovor ?
Uvek kada neka sila ima premoć u nekoj oblasti druga na to odgovara asimetričnim odgovorom.

Nije u tome poenta nisam ja rekao da vi ne kazete da je ona najaca, nego to sto na ovoj temi nije bilo uopste price o tome da se opisuje neki americki sistem koji poseduje nego je cela tema otisla u pravcu JESU NAJACI ALI STA IM TO VREDI RUSI CE IH SKENJATI. A dali ste od mene negde procitali da sam ja napisao ne to ruske rakete ne mogu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izbrojao ih je onaj Amer koji je snimao . Inace gadjanje je trajalo oko 6 sec, a ono cudo puca 75 granata u sekundi, pa 470 deluje tacnjikavo.

• 1Ovo se svidja korisniku: shreder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dve osnovne karike američke pomorske moći su udarni nosači aviona i juršne podmornice.
Ne znam zbog čega ali nekako uvek zaborvimo njihove strašno jake podmorničke snage.
Ne samo da ih zaboravljamo sada i u bliskoj prošlosit već je neverovatno kolko se malo osvrćemo na vrlo dugu i jaku tradiciju (istorijski najdužu od svih) i velike uspehe koje su one imale recimo u II sv.ratu.
Na primer, skoro niko ne pominje da je američka podmornička flotila potopila toliku tonažu transportnog brodvlja na prilazima Japanu i rutama ka njemu da je malte ne ona sama izvela potpunu pomorsku blokadu.
Takođe se malo govori o teškoj borbi američkih podmorničara protiv fašističkog Japana u vremenu kada im je bilo najteže a to je posle pada Filipina i kada su Japosi dospeli čak do Gvadakanala a pretili Kaledoniji, Fidžiju i Samoi. Američke podmornice su u tom periodu jedine duboko zalazile u protivničku akvatoriju koja je tamo zaista ogromna.
Usled toga je i došlo do svojevrsnog i specifičnog zamaha u projektovanju podmornica. Naime zbog veličine akvatorije upravo su japanske i američke podmornice još uoči rata bile sa velikim tonažama radi velikog radijusa dejstva. Može se reći da su oni praktično jedini i pravili da tako kažemo za to vreme prave okeanske podmornice.
I onda su Amerikanci krenuli sa velikim serijama pravih velikih okeanskih podmornica tipa Gato a kasnije sa još jednom klasom koje su se u najmanju ruku proslavile. Velike, ogormnog radijusa i autonomije, uskoro opremljene radarom ali pelengatorima, sa mnogo torpeda postale su prava noćna mora za Japan.
Ni povećanje broja eskortnih razarača i pokušaji eskortnih nosača nisu dali rezultata a i uopšteno zakasnili su, američki podmorničari su ih uhvatili nespremene, što en umanjuje hrabrost tih posada koje nisu mogle zanti u tom trenutku kolikoje je slaba akolikojaka protivpodmornička japanska snaga. Možese reći dasu mngoi veliki napadi američkih nosača (na Formozu, i po oblaama Kine) bili upravo da se olakša položaj njihovih podmornica. Da nije bilo Dulitlovog epskog mada bezmaterijalnog napada, moglo bi se slobodnoreći d asu do Japna prvi stigli podmorničari (i Liberatori, ovi drugi u antičkom stilu).

Za razlku od japanca amerikanci su podmornice više koristili za presecanje pomorskih ruta nego samo za izviđanje i sadejstvo sa površinskim brodovima kao Japanci. Istina neke od američkih pomdornica su izevele nak od najspektakularnijih potapanja ratnih brodova upravo u toj ulozi sadejstva.

Ni do dan danas američke napadne ili jurišne podmornice uopšte nisu izgubile na značaju u okviru američke flote i jedan su od najmoćnijih činilaca na morima.
Isitna njihov razvojni put je bio vrlo specifičan i veoma različit od recimo razvojnog puta u SSSR.
Stanje snaga i koncepcija, tehnički noviteti i pre svega defincija zadatka potpuno su drugačije ustrojili američke podmorničke snage nego bilo koje druge na svetu.
Budimo iskereni, zapravo 95% podmorničkih konsturkcija su dali SSSR i SAD, ostal isu bili skoro pa nevažni.
Naravno ne znači da će to biti doveka, može se reći da se i sad neke stvari menjaju revolucionarno.
No vratićemo se na jedan rekao bih pre nesimetričan razvoj američkih podmornica nego asimetričan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ohio klasa jedina americka podmornica SSBN- 18kom




Seawolf SSN- 3kom






Los angeles SSN- 42kom





Virginia SSN klasa- 9kom trenutno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jun 2013 0:37

Pogledajte treću fotografiju odzdo, vrlo je karkteristična.
Ona pokkazuje dva na izgled čudna brata ko Deni de Vito i Švarci ali raidi se o tm istom.
Naime NE PSTOJI do sada ni jedna američka grupa nosač aviona koja nije imala pridružene BAR DVE A PONEKAD I TRI JURIŠNE PODMORNICE.
Obično su nešto napred i ONE SU NAJVAŽNIJI ČISTAČ ispred grupe a ne ASROC kako se pogrešno misli. Zapravo još pre njih važniji su PP helikopteri i PP palubni avioni. A KO SADA VRŠI ULOGU PP PLAUBNH AVIONA AKO JE VIKING POVUČEN ?
Na ovo pitanje nemam odgovor za sada ali mora da ima nešto. Mislim i BEZ RUSA I KINEZA mora da ima grupa PP aviona. Nije mi jasno šta je sada zamena za VIKINGE ? El zna neko ?

Kako bilo sa PP avionima ove podmornice su dakle u stroji sa zadacima u stilu u kojemu ih recimo osim Japosa i Amera niko nije koristio, ah da izvinite sada tu foru naravno kopira ruska mornarica sa svojim jedninim nosačem koji ima i to sa još više podmornica. Naravno kada je jedan na bruku i sramotu a valjda neće zanavek...
Za indijce negarantujem ali ozbiljno sumnjam da to isto rade a za Francuze stvarno ne znam ništa.
Među nama, mislim da svi kopiraju američki stil da isturiš podmornice u lepez ispred nosača, svak prema svojim mogućnostiima doduše.
BNARAVNO TI NJE POTPUNO KRUTA FORMACIJA tipa engleske linijske tatkitke pre bitke na 4 juli.
U slučajevima prilaska obali podmornic eveć imaju svoju logiku pokrivanja akvatorije koju određuje geografija.

Dakle ovo možete slobodno da smatrate kao nešto što su Ameri izmislili kao oblk dejstva i što će u bućnosti koristiti skor svi koji imaju nosače. Sad za Ingaldeze ne garatniram ali sve ostale flote svta uključujuči i Rusku takve postpuke i inače mnge postupke i načine pa čak sredstva američke flote progresivno prihvataju kao nešto što je zasnovnao na najsnažnijoj mašinskoj naučnoj bazi i ogrommnoj neprkinutoj burnoj još malo pa stogodišnjoj istoriji.

I sa velikim zadovoljsvom mogu da primetim da su najbolji ljudi i najteže borbe i najveći doprinos dali u borbi protiv fašizma. Sad za Koreju možda je bio duplo golo a za Nam su već spucali žujana bez ikakve potrebe ... Protiv nas je već bio kriminal. Za Irak ne smem da kažem šta mislim pola foruma će me tuć. Đe naviga ovaj svijet ?

Dopuna: 08 Jun 2013 0:44

P.S. možda nije dobro da Ohajo upšte bude u priči o američkoj mornarici, to su ipak Strategic Foce.