Američka ratna mornarica - US navy

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu da se ispaljuju protiv-brodske rakete iz Ohaja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo u samodbrani. Ne šalje se ekipa sa katapultima da nekog izbode noževima.

• 1Ovo se svidja korisniku: shreder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-3 je zamenio F/A-18E/F, e sada koliko će on realno da ga zameni u protiv-brodskoj, i protiv-podmornickoj borbi to je pitanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Protivbrodska nije sporna tu je sasvim odogovarajući ali kako da ga zameni za PP ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, to piše na sajtu Us navy, nisu išli u detalje meni je verovatnije da će ceo teret PP pasti na helikoptere i nove P-8 ali naravno oni ne poleću sa NA

• 1Ovo se svidja korisniku: shreder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CSA je trebao da ga zameni (http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Support_Aircraft), tj. ako ga ikada naprave. Ali ja sam siguran da ce veseljaci iz Lokhid Martina naci nacin da F 35 prilagode za protiv-podmornicku ulogu .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde de treba nad tim dobro razmisliti, ali to sa P-8 je ruski koncept a on je primenljiv u ograničenom radijusu, jesu hiljade kilometara u pitanju (istina ponekad mnogo manje) ali opet je to realno pogotovu u ratu ograničeno i u skaldu sa asimetričnim delovanjem koje je kod ruske površinske flote u suštini odbrambeno. To se već po definiciji ne uklapa u napadnu koncepciju udarnih grupa američkih nosača.
Nekako mi se na prvi pogled čini nezamenljiva uloga Vikinga na otvorenom moru daleko od baza za P-8.
Treba to dobro osmotriti tu promenu. To jeveć druga. Nestanak čistokrvnog presretača bombardera kao što je Tomket je prva. Ovo je već druga.
Upravo prednost velikog nosača je bila u tome da ima eskadrilu specijalizovanih PP aviona.
Mora da postoji neki suvisli odgovor na ovo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da postoji suvisli odgovor. Financije, politika i promjena prijetnje. Danasnje prijetnje (kvantitet i kvalitet) naspram danasnjeg sustava obrane amerikanci percipiraju kao manje od odnosa prijetnje i obrane iz 80ih. To sto su s3 i f14 nastavili sluziti i kroz 90e i poslije stvar je financija - nece mijenjati nesto sto vec imaju. Ali kad su avioni dotrajali i kad je doslo u pitanje treba li uloziti novac u nasljednika i nove avione, tu se odlucilo drukcije. Em je prijetnja podmornica na otvorenom oceanu smanjena (kakva je bila u hladnom ratu) em je prijetnja bombardera koji bi jurisali na nosace smanjena. Ne pricam samo tu ni o kvantiteti vec i o politici. Netko tko je prije bio siguran neprijatelj danas to mozda vise nije.

Kako je dakle prijetnja na otvorenom oceanu manja, grupe nosaca mogu se vise pribliziti obali. Americka strategija sve se vise temelji na kopnenim bazama s kojih bi operirali avioni. Stoga P8 sa svojim nesto vecim doletom od p3 i podrskom tankera zaista sluzi kao djelomicna zamjena s3. Jer (pogresno ili ne) ameri ne ocekuju probleme na otvorenom oceanu vec u podrucjima blizim kopnima gdje imaju i neprijatelja i saveznika koji bi podrzavali p8.

Nadalje, napredak na polju sonara i minijaturizacije omogucio je prilicno kvalitetan nadzor i s helikoptera, pa je ocito procijenjeno da je za neposrednu prijetnju nosacu (a koja je opet po kvantiteti manja od one iz hladnog rata) helikopterska flota dovoljno dobra da se nosi s njome. Tim vise sto je tu jaz sposobnosti brojnosti izmedju podmornica USN i tudjih podmornica jos i veci danas nego prije, dakle USN podmornice su slobodnije dati jos veci obol obrani povrsinske flote.

Sve to jest kompromisna odluka, ali financije i politicke prilike su neumoljive. Promijeni se prijetnja, promijeni se strategija te misija i dakako ce se promijeniti i tehnika koja je prati.

Ali nista od toga ne znaci da u neko dogledno doba, ako se opet promijeni strateska situacija da amerikanci ne mogu racunati na podrsku okolnih zemalja ili ako djelovanja po otvorenom oceanu opet postanu rizicnija necemo vidjeti neku novu letjelicu koja bi zaista bila nasljednik s3. Za 15-30 godina, tko zna.

• 1Ovo se svidja korisniku: shreder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna od opcija je da im V-22 Osprey preuzme PP ulogu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Evo ovaj teks o tome na cemu ce amerika zasnivati svoju ASW u 21 veku, karakteristicno za njih oslanjanje na informaticku i tehnolosku superiornost u odnosu na ostale e sada dali ce im to biti dovoljno pitanje je...


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]