|
Poslao: 04 Avg 2020 11:51
|
offline
- bojank
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 13599
|
zlaya011 ::@bojank
Pa ti napisa
Citat:Ne veruje se vojnoj industriji koja AK ne ume da napravi da valja.
Meni definicija ne ume govori o nedostatku znanja. Osim ako se srpski jezik bas toliko izmenio od kako sam ja ovde na juznoj hemisferi.
Ne ume kao institucija, jer je to "ne ume" posledica hronicne kurcobolje. "Ne ume" jer nema kontrolu kvaliteta, "ne ume" jer rade ko zna koji radnici, "ne ume" je ne zele. Shvatas? Nisam rekao "ne zna", sto bi impliciralo nedostatak znanja, a "ne ume" implicira nedostatak umeca gde spada sve ovo sto sam nabrojao.
Citat:
E onda ti otidji pa lepo objasni Kinezima da rade po pogresnom biznis modelu i da ce da izgube pare. 
Mesta za plasman djubreta uvek ima, ali onda ostaje pitanje da li zelis da ti zivot zavisi od necega tog "kvaliteta"? Da li bi ratovao sa kineskim AK? Ja ne bih ako imam ikakav izbor.
Citat:
Pa ako je kupljen takav sistem a da niko od nasih nadleznih za nabavke vojne opreme nije proverio o kakvom sistemu i kvalitetu proizvodnje se radi onda nas i trebaju smatrati za cungalunge.
Zato sam i napisao da nisam siguran da nas ne smatraju za cungalunge.
Citat:
Mozete mene smatrati naivnim ali ja ipak verujem da je neko sa odgovarajucim znanjem razmatrao i proveravao taj sistem sta moze i kako je napravljen pre donosenja odluke o takvoj kupovini.
I ja se nadam.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 12:02
|
offline
- Čivi
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 02 Dec 2015
- Poruke: 576
|
Koliko raketa ima ovaj naš po lanseru? Dve ili četiri?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 12:09
|
offline
- Pridružio: 06 Nov 2012
- Poruke: 737
|
sasans23 ::Такође може се видети и врло ретка слика унутрашњости неке од управљачких кабина.
Ovaj na toj fotografiji uopšte ne izgleda kao kinez nego neko od našh u kineskoj vojski. 
Nego, ono šta neki kažu da ceo kontejner radara rotira - pa u suštini, tehnički, to je jednostavnije jer su reduktor i motor za okretanje i elektronika radara svi u jednom kontejneru.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 12:20
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2034
|
sasans23 ::Питање је да ли нишански радари у верзији HQ-22 и у верзији ФК-3 имају једнаке карактеристике. Можда су кинески произвођачи умањили могућности на извозној варијанти, као што то ради велика већина извозника наоружања. Можда се то умањивање огледа у томе да у верзији ФК-3 нишански радар подржава мање СЛО, него у верзији HQ-22.
С друге стране, можда је остављено купцу да бира конфигурацију батерије или дивизиона. У зависности од потреба или финансијских могућности.
Можда је боље имати две батерије са по три СЛО, на два различита положаја него једну батерију са шест СЛО на једном положају. Али је то и скупље, јер захтева још један нишански радар а можда и још један осматрачки радар.
Dobro pitanje, tu se pojavljuje jedna cudna informacija da domaca verzija rakete ima domet 170 km a izvozna 100 km. Cudno je to da se koristi modifikacija H200 radara sa HQ-12 koja ima domet oko 120km otkrivanja i nesto preko 90 km vodjenja (po Karlu Kopu), za njihovu domacu varijantu radar bi morao poprilicno da se poveca kako u snazi tako i u velicini a posto su uspeli da mu povecaju mobilnost stavljanjem na kamion nisam siguran da je informacija o 170 km tacna.
Ne vidim sta bi postigli sto bi osakatili radar na taj nacin, razumem ogranicenje daljine ili promenu frekventnog opsega za izvoznu verziju ali ne vidim zasto bi smanjili broj veza radara sa SLO kada ostaje isti broj kanala za vodjenje.
Ako su tacne informacije o Tajlandskoj nabavci KS-1 gde su navodno uzeli svega tri lansirna vozila u bateriji onda je izvesno da kinezi imaju fleksibilan pristup.
Medjutim smatram da to nije pametno resenje (manji broj lansera po nisanskom radaru), jer sam dao primer da u slucaju masovnog napada ceo sistem veoma brzo ispaljuje ceo b/k i fakticki ispada iz igre iako nije unisten. Mnogo je pametnije ispostovati originalnu organizaciju sa sest lansera po bateriji narocito sto ce kod nas baterije samostalno delovati ali i cinjenica da bi uz kombinovanje sa Pancirom dobili divizione sa odlicnom zastitom koji bi mogli duze vremena da budu na istom vatrenom polozaju.
P.S. Evo uporedimo odnos sa S-300 PS koji ima u bateriji i do 12 lansera sa 48 raketa, iako je on u ovoj verziji samo cetvorokanalan po cilju i dvokanalan po raketi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 13:32
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 4683
|
Po kineskim izvorima, ovo je slika sa HQ-12 napravljena u maju 2018
postio mu je to stariji brat, mozda ima neke slicnosti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2020 14:07
|
offline
- Pridružio: 03 Jun 2011
- Poruke: 1725
|
Mozda ova nabavka kao i nabavka BPL nagovestava vece oslanjanje na Kinu i neke buduce nabavke.
|
|
|
|
|
|
