Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

• 14Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, kib0, madza, rovac, doom83, Apok, babaroga, mean_machine, W123, trajkoni018, amaterSRB, GreenMan, x9, Vlada1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U njegovim godinama, sve su lepotice...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Profici se mora oprostiti i ovako na papiru kad se gledaju svi njihovi modeli je opsta zbrka sta je sta, jedan je profa!

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam ja pitanje od krucijalne vaznosti. Da li ovaj sistem zadovoljava zelju Srpskog naroda da poseduje mitski S300 ili ovo nije ni blizu recimo hipoteticke Beloruske donacije S300V i njegove modernizacije?

Znam da su dvqa sistema razlicita ali nacionalni ponos je ipak bitan

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Gargantua, kybonacci, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Videh stručnu proveru rakete, metodom čukanja, od strane ministra.Kako li su tek proverili FK-3, mogu samo da zamisljam.

• 7Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Georgius, bojank, Gargantua, GreenMan, dani.tomic, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo da se osvrnem na kineski kvalitet ako dozvolite

Za mene je to misterija ali potpuna. Sve danas dolazi iz Kine, zasta se god uvatis od civilnih proizvoda.

Ja se u poslu susrecem sa gradjevinskim masinama iz Kine. I mami te cijena. Ovdje u Africi, jedan utovarivac od 3 kubika Hitachi ili Komatsu platices 150,000 eura, a istu tu klasu kineski ali sa Cummins motorom i ZF transmisijom 100,000.

Ja kineze izbjegavam kad su masine u pitanju. Neka ovdasnja iskustva su da ce da odradi jedan posao, godinu ili dvije, i poslije toga mozes da je bacis. Nema skoro nikakvu vrijednost. Moze da se krpi i opravlja ali ce da kosta toliko da je jednostavno neisplativo. I drugo, najskuplja masina je masina koja ne radi, koja je svaki drugi dan u kvaru.

Sta je uzrok. Nisam ulazio u detalje, ali vjerovatno kvalitet materijala i obrade. Jednostavno ne moze da traje.

Ja kad sam pocinjao da se bavim niskogradnjom, imali smo u firmi Caterpillar D7, legandarni buldozer, koji je bio stariji od mene. I sipas gorivo, provjeris ulje, i odradice 9 sati. Ne mozes da ga poderes kako je bio napravljen.

Sad, ni zapadne masine nisu danas kao sto je ta sedmica bila. Ali kineske su jedno tri klase nize. Radi ona sve sto treba kad je nova, ali ne moze da traje.

Drugo, radeci sa kineskim firmama ovdje, svjedok sam jako niskog nivoa tehnicke kulture kod njih. Ovdje se govori da se od kineza ne kupuju polovne masine. Jer oni jednostavno ne odrzavaju tehniku. Kupe novo za posao, i ganjaju dok ne crkne.

Ne govorim o kulturi tehnickoj pojedinca, vec o kulturi u velikim drzavnim kineskim firmama ovdje. Koje rade milionske poslove.

Toga se ja plasim, kad pricam da nemaju kvalitet. Ako nema tehnicke kulture, ako se ta kultura ne vrednuje u sistemu, ne znam kako drzavna firma u takvom sistemu moze onda da stvori tehnicki besprekoran proizvod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зато што је материјал лошији и мекши него што треба за ту класу машина или алата, али они то знају и сами па зато и дају ниже цене.
Овде у Русији где готово ништа се више не производи од алата,него се наручује из Кине са налепљеном налепницом руског бренда, одавно су то видели купци, па и не очекују много,а и то што купе проверавају на све начине.
Ево рецимо како овом справицом што ,,чука" својим врхом по материјалу проверавају чврстоћу материјала, у овом случају зупчаник на угаоној брусилици,-шлајферици.,јер управо од чврстоће и квалитета метала и зависи дуговечност било које машине или алата,(уколико се користи наравно у границама дозвољеног оптерећења)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: HQ-22 is an all-weather medium-long range air defense weapon system that can engage 3rd generation fighters, armed helicopter and medium and high altitude unmanned aerial vehicles (UAVs), besides other aerodynamic targets.

HK-22 je sistem za protuzračnu odbranu srednjeg i dugog dometa, koji pored ostalih aerodinamičkih ciljeva može da angažuje borce treće generacije, naoružani helikopter i bespilotne letelice srednje i velike visine (UAV).
Od 1960-1970 je smatra se treću generaciju ... ok možda je samo na papiru?
Tekst za link

• 2Ovo se svidja korisnicima: wolverined4, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da kinezi drugacije racunaju generacije aviona. Oni svoj J20 deklarisu kao avion cetvrte generacije.

• 9Ovo se svidja korisnicima: kib0, Mercury, darkangel, Apok, Shomy, Bloody, Krusarac, ILGromovnik, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta raketa zna koje je generacije avion ako ga poklopi...

• 1Ovo se svidja korisniku: kib0
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vezista2 ::
Ево рецимо како овом справицом што ,,чука" својим врхом по материјалу проверавају чврстоћу материјала, у овом случају зупчаник на угаоној брусилици,-шлајферици.,јер управо од чврстоће и квалитета метала и зависи дуговечност било које машине или алата,(уколико се користи наравно у границама дозвољеног оптерећења)

HRC 48 za zupčanik šlajferice je ok.

Nego, oko kvaliteta kineza - imao sam priliku nedavno pregledati nekolika generacija starijih i novijih kineskih dozimetara i gajgerovih sondi i kvalitet je top. Bili su pravljeni za njihovu vojsku, i to prave na drugoj razini kvaliteta od zabavne elektronike koje izvoze po svetu, tako da verujem da im je, bar novije stvari, sasvim ok.
Po vojnim standardima.
Dosta se pisalo o lošem kvalitetu trenažera K-8, padali ko cigle, razne afručke zemlje koje su kupile to, da je bilo za otpad, možda istina, ali J-7/F-7 je bio sasvim ok.