PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok cekamo jos 30 godina... Imam jedno pitanje... Sta bismo dobili ako bi nam recimo uz Migove poklonili i neko 9А38 vozilo iz sistema Kub M4. Da li je dovoljno,ili nam je potreban i neki dodatan radar ili rston novijeg sistema,poput 9С18,9C36 ? Mislim da nije velika cena i da ga kupimo,a Rusi bi svakako zaradili na raketama 9M38 (mozda mogu i 9М317 rakete,uz doradu?), koje bi morali da kupimo. Na isti nacin nam poklanjaju i migove,nama naplacuju remont i rakete uz njih.

• 5Ovo se svidja korisnicima: lacko, Mercury, ssekir75, vukovi, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad se hoce sve se moze. To je drzavni problem i zna se ko to treba da odradi. Ja sam bio zagovornik toga i stalno sam insistirao na samkubm4 pa cak i u Taktickoj studiji. Medutim pametnjakovici, da ne kazem djiberi, nisu to hteli. Ne smeju to da urade, jer su ucenjeni sa NATO i SOTONAMA sa zapada.
Zna se sta znaci KUB M-4, sta on obuhvata i sta mu je svrha. Da se KUB-M ne baci u staro gvozdje a da se sistem sinhrono uveze i povecaju mu se performanse hibridnim sistemom sa BUK-M. O tome sam govorio i pisao i Rusi bi nam sigurno izasli u susret. Ali, kod nasih dragih politicara je zastupljena politika 2 stolice, koja ce nas dovesti da sednemo izmedju, i zna se.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, sasans23, amaterSRB, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Doca
Koliko sam ja upoznat sa tom problematikom, potrebno je izvršiti modifikaciju određenih elektronskih komponenti RStON-a da bi on bio u skladu sa sovjetskim standardom M3. Naši RStON-i su uglavnom standard M1 i M2. Ta modifikacija je neophodna da bi se omogućila predaja podataka sa takvog RStON-a na još jedan nišanski radar koji se nalazi na lansirnom oruđu iz sistema BUK
Na taj način, raketna baterija bi mogla istovremeno da gađa i navodi rakete na dva cilja što bi udvostručilo borbene mogućnosti. Takođe, s obzirom da bi se nabavile i nove rakete iz sistema BUK za te nove lansere, borbene mogućnosti u smislu verovatnoće obaranja modernog aviona bi bile i veće.
Mislim da se sa tog lansera mogu lansirati i rakete sa osnovnog sistema KUB.
O ovome nam više detalja može reći @samkubm4!

Da dodam još i to da mislim da, u uslovima nenabavljanja novih sredstava PVO, ovo može biti vrlo solidno prelazno srednjoročno rešenje....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to ide pod predpostavkama da:

1. Da su vozila Kub-a ispravna i da su u resursu.

2. Ako pod 1. nije tacno da se mogu remontovati i da se to isplati.

3. Da su rakete ispravne i u resursu.

4. Ako pod 3 nije tacno, da se mogu remontovati ili nabaviti nove.

Ja naivno verujem da je ili 1 ili 2 tacno, ali na osnovu onoga sto je samkubm4 ovde napisao, 3 i 4 nisu tacne. Ili ako jesu, uskoro nece biti.

Taj Kubm4 hibrid bi onda doneo malu ustedu na nabavci novih vozila. Ali bi morali da jos uvek koristimo vozila koja su daleko starije od mene ( a ja sam rodjen '87-me).

Sledeca stvar je da danas Rusi isporucuju sistem Kub i na kamionskoj sasiji. Kako trenutno VS nema prave oklopne brigade, vec su brigade mesavina gusenicarskih i kamionskih vozila, onda imati PVO sistem na gusenicama i nije od presudnog znacaja.

Onda se postavlja pitanje, da li je isplatljivije remontovati stare gusenicare, ili umesto njih nabaviti nove kamione?

Uz sve to vec bi trebao da se pojavi novi sistem Buk, onda sistem Vitjaz, a i Izraelci imaju sasvim solidni Spayder, koji ne bi trebao da bude previse skup. Uz sve to ostaju i starije verzije Buk-a cija ce cena sigurno pasti.

Mislim da smo mi malo zakasnili sa tim prelaznim resenjem.

• 10Ovo se svidja korisnicima: voja64, sasans23, lacko, W123, CheefCoach, Kos93, zixo, Mercury, amaterSRB, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@CheefCoach
Nisam dugo aktivan, ali po saznanjima koje ja imam, vozila Kub-a, pre svega RStON i SLO-i nisu neki problem. Mogu se popravljati, remontovati i održavati.
Elektronski sklopovi se takođe u određenoj meri mogu održavati i remontovati, a moguće su i modifikacije na elektronskim sklopovima koje bi produžile vek upotrebe.
Rakete su veliko pitanje. Već 1999. je postojao problem sa starijim raketama 3M9 koje su otežano ostvarivale zahvat. Pretpostavljam da je moguće da su sada u sličnom statusu "novije" rakete 3M9M3. Rešenje je da se "kanibalizuje" jedan broj novijih raketa i da se sklopovi iskoriste za remont i održavanje manjeg broja raketa 3M9M3 još nekoliko godina.
Međutim, svakako je potrebno da se u ovom slučaju nabave nove rakete za sistem BUK, jer inače ne vidim posebnu svrhu ove modifikacije bez toga. Tada bi ovo rešenje moglo srednjoročno biti prihvatljivo.
Mislim da točkaši nisu potrebni Kubu jer guseničari s lakoćom idu po svakom terenu, a točkaši ne.
Naravno, najbolje je nabaviti kompletno novi sistem BUK M2E i da nas vidi bog, ali mi ovde pričamo o krpljenju jer niko ne da pare za kupovinu novog....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moj stav je da je bolje uzeti S-350 vitjaz umesto buk-a. Ali sigurno da sve ima svoje prednosti ili mane.A posto cemo se krpiti... bar kub m4. I nadam moderniji rston ili radar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sledeca stvar je da danas Rusi isporucuju sistem Kub i na kamionskoj sasiji.

Не испоручују Руси већ Белоруси. И имамо га само у Мјанмару.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bahuss, Mercury, amaterSRB, lacko, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto sam zavrsio rad na OTEH-2016 i imao prezentaciju, mozemo da se vratimo na pragmaticni KUB-M.
Gotovo, da nisam video ni jednog iz SDRP-a sem Bace koji je PM za MR. Samo proleti i resava probleme?
A cujem da hoce da povecaju domet i da utisnu pogon KUB-u, kao da ovaj nije dovoljan. Ostavili bi, kao staro gorivo, a sta bi poremetili pitaj Boga, kao da sve nije povezano, i sva elktronika u glavi ceka njih. Sa druge strane, najveci raketni strucnjak, masni Dragi nece vise da mu se javljam, jer je kao mnogo ucinio za mene??? On vodi sve zivo pa i KUB, a razume se u njega kao Mara u krivak. Da, bio je on u Indiji, a to sto narusava b/g sa dupeliscima (Ceda, Vasic, Pejca, Svetozar, Jolkic i nevas Maksa- skupljacima dnevnica, sendvicarima i pijancima, nikom niststa). A da stiti ih VBA, oni ce cekaju da prodju TOC i VKK i obezbedice sa BZ fantasticnu operativnu gotovost i pogadjanej ciljeva u VaP. KUB nista nevalja za njega, SDRP ce nama da kupi S-300, BUK-M2 i ostale PVO. Vasic je dobio kao besplatne monitore, a Dragi je 1 pozivom zeni obezbedio polaganje ECDL kao sto ju je i ultimativno zaposlio u 47 godini, jer toboze ova Vojska ne moze bez njih, a tako je i sve ostalo radio u zivotu. Ovi u VTI nemaju pojma,a on nije znao ni uniformu da obuce, razvio je maksimalno GROM-a i S-10, alo kad bi se zezali. Da da, zaboravio sam masu naucnih i strucnih radova koje je objavio, ali kad bi se zezali. Bitno da ide 2 do 3 puta na more, plata preko 100 hiljada, da to placaju Arapi preko MMF itd., a on pomaze nama preko njih, a godine prolaze i nikakvi efekti. Ko to tolerise???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koja je bila vasa tema i kakve su reakcije strucne javnosti bile(ako su smeli da pokazu interesovanje)?

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Okt 2016 0:41

STRATEGY IMPLEMENTATION OF DUAL-SEMY-ACTIVE RADAR HOMING GUIDANCE WITH COUPLING OF TANDEM GUIDED AND LEADING MISSILE OF AIR DEFENCE MISSILE SYSTEM ON REAL MANEUVERING TARGET

Dopuna: 08 Okt 2016 13:17

Rad je prosao bez posebnih primedbi recenzenata. Nakon aplauza, nije bilo nikakvih pitanja. Stranci su trazili i uzeli sve radove na Flesu. Doduse u sekciji WEAPON SYSTEMS AND COMBAT VEHICLES su bili, pretpostavljam, gotovo svi masinci.

Dopuna: 09 Okt 2016 19:27

Sta je Kubanci i raketasi, opet ste se utisali? Nigde Vas nema?