PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aha, razumem. Samo jos da li je moguce stavljati na ovakvu kombinaciju Bukove rakete ili je ta informacija netacna?
Posto je sam lanser na vozilu sa Kuba.

• 2Ovo se svidja korisnicima: d.arsenal321, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Avg 2017 18:08

Znaci, svaka vrsta rakete ima svoju vrstu Lansirnog vozila i nema mesanja. Sve ostalo drugo se povezuje.

Dopuna: 02 Avg 2017 23:06

Evo i drugog, izmesanog primera, citat iz Signalne informacije VTI.

Након Сиријског сукоба са Израелом 1974.године, према извору: International Defeance Review
No 6, pp 779-781, из 1974.године: ''Возила за транспорт и лансирање SA-6 са системима за
управљање ватром већ су у рукама Команде за електронске системе РВ САД (USAF-Electronic
System Command ) у ваздухопловној бази САД HANSCOM FIELD ради проучавања''. Резултати тог
проучавања искоришћени су за развој америчког РС ПВО HAWK након чега су ракете 3М9М3Е
лансиране и вођене апаратуром HAWK и обратно,РСтОНом 1С91М2 лансиране су ракете HAWK.

Dopuna: 05 Avg 2017 22:49

Sta je braco Kubanci? Ne javljate se od Svetog Ilije. Pa rejting teme nam je vec opao na 9 mesto. Da nije problematicna tema ili se zbunjujete informacijama, ili vas neko koci? Napred, nema povlacenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukoliko unapredimo elektronske delove Kuba,a raketu recimo ne mozemo da odrzimo ispravnom,sta onda sa Kubom? Zamena rakete drugom ili kraj? I koja raketa bi mogla doci u obzir? I moze li se recimo uzeti raketa Neve,a da joj se ubace delovi rakete 3M9 i time promeniti nacin vodjenja koriscenjem Rston-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i mene zanima... dali postoji neka alternativa u slučaju, da se iz bilo kojega razloga nebi moglo remontovati postoječe rakete 3M9... ili nedostatka raketa zbog isteka resursa... dali je moguča upotreba drugih raketa... naprimer neke iz familije 9М38... Unapred hvala na odgovoru...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doca. Znaci kriticni delovi-tehnologija je hemija-gorivo i pripale (piropunjenja) odnosno pogonska grupa, i to mora da se menja. Drugi kriticni delovi su elektronski- podlozni starenju, vlazi, temperaturi, uticaju sredine (kisa, insekti) i otkazu. Interesantna je kontrola bloka kvarcnog heteoidina kao i dijagrama zracenje ceone i repnih antena a zatim, masinski - zamena i podmazivanje, resurs punjenja u praznjenja boce za vazduh za pokretace krmila tj.PEB (njegova turbina, vazdusni balon, elektroventil, TG sa regulatorom itd.), gumeni delovi, zaptivke itd. Aparatura za upravljanje (RGS i AP) je podlozna remontu i produzenju veka, visekratno. Telo-planer rakete je stabilno i izdrzljivo. Bojeva glava i upaljaci moraju periodicno da se ispituju kao i blok upravljanja AP.
- U principu, mozemo da, uz supstituciju elektronskih komponenti RGS i AP, zadrzimo ostale masinske delove na visokom stepenu pouzdanosti i ispravnosti. Realno, vek upotrebe same rakete se moze tada produziti, uz realnu ocenu i prihvatljivost da pogon moze da se reducira vremenom. Zamena rakete drugom bi znacio dubok hiruski zahvat, vrlo skup, donekle neizvestan proces a onda i kraj (kao nasa raketa VULKAN).
- Zamena rakete KUB sa NEVSKOM raketom nema smisla, jer se ne bi moglo postici. Ipak je raketa KUB, sistem druge tehnoloske generacije, za razliku od NEVE koji je sistem prve tehnoloske generacije, sa skoro 100% elektronskih cevi. Takodje metod vodjenja se bitno razlikuju.
- Nacin vodjenja, koji ima KUB- PARSN metodom PN je savremeni nacin i dobar je (moguce je modifikovati samo njene varijante uz pomoc modernih teorija vodjenja, ali je to elektronski yahtevno ali danas moguce procesorom i elektronikom), za razliku od RRK vodjenja koji ima NEVA, se postize sasvim drukcijom filosofijom i postavkom rada radara OR-NR-SLO-RGS-BG rakete. Moguce je uraditi odredjene eksperimente, ali pravi borbeni rad (gde vreme, pouzdanost i tacnost igraju bitnu ulogu) ipak zahteva kompaktno ratno sredstvo fuzionisano u jednu pokretnu celinu, kakve su RStoN i SLO na gusenicama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovoru. A da li se moze izbeci mogucnost ne zakljucavanja ozracenog cilja? Ima li smisla ubacivati IC navodjenje koje bi radilo u slucaju da raketa zbog nemogucnosti duzeg zracenja ne zakljuca cilj (kao 99e)-a da ne racunamo na Vas predlog sa dve rakete. Tj,na koji nacin ispaljenu raketu aktivirati u blizini gadjanog cilja?

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakv kub i neva, to je bilo za otpad jos pred bombardovanje zamislite sada, zamo zamajavanje vojske i naroda da se necim raspolaze, mora se kupiti nesto novo, ovo pravac na otpad, to je realnost, sve drugo su mitovi,.

• 1Ovo se svidja korisniku: mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Avg 2017 12:19

Pa ti kvocalo, obezbedi 1,5 milijadru EU i kupicemo najmoderniji S-300PMU2 (S-400) i BUK-M3 i postavicemo novu strategiju PVO odbrane Srbije protiv potencijalnih aviona agresora 4 i 5 generacije. Lakocemo da ga savladamo, u taktickom i tehnickom smislu, i rukujemo sa njim i necemo imati tehnoloske probleme kao sa KUB-om i NEVO-om sada.

Dopuna: 06 Avg 2017 12:44

Doca. Nisam bas dobro razumeo da raketa zbog nemogucnosti duzeg zracenja ne zakljuca cilj (kao 99e), malo pojasni? Medjutim, kombinacija istovremeng dejstva PARSN rakete i IC istovremeno sa SLO je glupost. Voleo bi da vidim tu TS i Studiju izvodjivosti sa argumentima. Kako bi radila posluga u SLO a kako u RStON-u? Sta bi kome smetalo? Koji su pocetni uslovi za nabudjanu rakete V-V i njen startni motor? Koje su ogranicenja zone zahvata i lansiranja itd? Kava bi uloga takvog SLO bila sobzirom na K-dno mesto u RStON (za bateriju) i UKUV (divizion) a odluku donosi k-dir SLO-a itd?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa koliko sam shvatio,da bi raketa pogodila cilj,on mora biti ozracen. Ovde je pisamo da su 99-te prvo opaljivali rakete,pa zracili da nebi odavali polozaje zboh HARM Ili su zracili kratko i u tom vremenu rakete nisu zakljucavale cilj... Znam da je logicno da se tada i ne gadja,ali kako ce se raketa navesti bez ozracenja cilja?

• 1Ovo se svidja korisniku: CHARLIE JA.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Avg 2017 14:00

A, pa ti si mislio na zahvat cilja, nakon lansiranja, u vazduhu. Taj rezim rada ove rakete postoji, ali opet je problematican RStON, jer njegov domet je OR (65km) a NR (45km) a domet HARM-2 je 80 km. Zato jer raketa moze da pamti pocetni RSP svega 4 sek, a njen ukupan let traje od 18 do 26 sek, prosecno. Tacno je da cilj mora da bude ozracen, a da bi se on gadjao, da ne bude ozracen, mora da se koristi TeLVOpticki rezim gadjanja, kada RN radi na ekvivalent anteni.

Dopuna: 07 Avg 2017 17:52

Sta je braco Kubanci, izgleda vam je popustila paznja za SA-6? Idemo dublja i sazetija strucna pitanja.