PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

178

PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 3089

https://www.mycity.rs/must-login.png



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Nov 2012
  • Poruke: 296

Drug pukovnik. Daj ti to malo prevedi, nacrtaj nesto iz opisa RStON i pusti problem za diskusiju.



offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21227
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Pozivam vas na kulturnu diskusiju. Ok?

offline
  • Pridružio: 12 Nov 2012
  • Poruke: 296

Napisano: 20 Sep 2017 14:43

Kulturnu diskusiju i strucnu raspravu, sa argumentima, za ovaj sistem, jer radi se o SA-6 sistemu.

Dopuna: 23 Sep 2017 22:15

Dragi Kubanci. Opet smo 6-i na rang listi, kao Nole Djokovic. Dajte malo se bolje aktivirajte. Nemojte da vas neki administratori formalno koce i sputavaju. Idemo strucne analize. Nesto malo, za intrigu, iz moje studije koju sam ranije spominjao, ali fragmentno, za dalje pravce modernizacije, evo slike.

Dopuna: 23 Sep 2017 22:16

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21227
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Predloženim modifikacijama na raketi dobilo bi se PARS ”kroz raketu”, nešto slično kao kod S-300 ili se varam?

offline
  • Pridružio: 12 Nov 2012
  • Poruke: 296

aramis. Tako je, jedan deo, predlozeni segment u studiji, obuhvata tako nesto, samo na objektivno manjem rastojanju.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21227
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda



Da li bi bilo izvodljivo da se u radio komandovanom režimu praćenje vrši termalnom kamerom, a komande šalju odgovarajućom antenom sa SLO, a da se PARS ostvaruje RSTON-om kao i do sada?

offline
  • Pridružio: 12 Nov 2012
  • Poruke: 296

Napisano: 23 Sep 2017 23:04

aramis. Pa komunikacija sa raketom se radi sa Predajnikom i Prijemnikom, kao na slici sa SLO, a rezim radio-komandnog vodjenja je prakticno u nevodjenoj fazi, tj. pocetnoj fazi kada, odradjuje start-motor, nakon cega raketa postize brzinu, i stabilise se. Tada, i kasnije nema potrebe za TerV senzorom.

Dopuna: 25 Sep 2017 23:37

aramis. Постојећа веза ракете са станицом за навођење је једносмерна и одвија се преко пријема сигнала илуминатора, задњом антеном ракете. Ракета нема податак о растојању од циља а ни станица нема тачан податак о положају ракете. Уградњом дигиталног рачунара у ракету и модификацијом инерцијалног система могао би се добити (макар груб) податак о параметрима лета ракете. На основу информација о положају ракете, и њеној брзини, као и податка о положају циља, који би ракета добила са станице за навођење, рачунар у ракети би могао боље да предвиди доплеров помак и значајно скрати време претраживања (у случају губитка циља). Ракета би даље остала потпуно пасивна са становишта електромагнетског зрачења.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21227
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Ako sam razumeo koncept, raketa bi posle obrade cilja bila lansirana u rejon očekivanog susreta sa ciljem. Poboljšani INS i digitalizovani autopilot bi omogućili da se dvosmernom komunikacijom šalju podaci sa kojima bi se određivala približna pozicija rakete u inercijalnoj tj slobodnoj fazi leta. Radio komandom bi se raketi prenele i eventualne popravke leta. Nakon dolaska u rejon susreta sa ciljem, iluminator kreće sa obasjavanjem cilja, koje traje veoma kratko.
Po predlogu modernizacije SLO dobija nišanski bistatični radar koji komunicira sa raketom i osvetljava cilj?
RStON dobija pojačanje u vidu pomoćnog osmatračkog radara?
Ovako koncipiran sistem daje povećanje dometa za skoro 50% ?

offline
  • Pridružio: 12 Nov 2012
  • Poruke: 296

aramis. U studiji je navedeno vise pravaca sa smerovima modernizacije RGS i ostalih elemenata (uredjaja i sredstava) sistema vodjenja. Pri tome su uzete raspolozive tehnoloske mogucnosti po principu efekat/cena. Ovo je bio jedan segment i koncept u kome se moze ukljuciti autopilot i INS (bez GPS). U principu si dobro shvatio nametnutu ideju kada raketa treba da ima neposredan susret sa ciljem uz povecanu verovatnocu pogadjanja i unistenja. Na slici se vidi bistaticka uloga SLO a domet je moguce, povecati, uz adekvatnu energetsku sposobnost pogona, za ovu raketu oko 30%. Ne mogu da ulazim u ostale detalje, zbog aktuelnosti teme. Zelim da cujem i ostala misljenja.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 600 korisnika na forumu :: 54 registrovanih, 6 sakrivenih i 540 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, _commandos_, A.R.Chafee.Jr., airsuba, amaterSRB, Arhiv, bato, d.arsenal321, dane007, dedalus, dragon986, FOX, galijot, Gama, goran.vvv, havoc995, ILGromovnik, Kubovac, lacko, luka1978, MB120mm, Milan A. Nikolic, Milan Kosić, Milos1977, milos_ts, MiroslavD, Miskohd, Mlav, Niko Bitan, nikoladgajic, Novi, pein, pristinski korpus, purke62, Rakenica, robertino, rovac, sasa.zoric, SerbFlippy, suton, theBorer, vasa.93, vathra, VJ, vladetije, vobo, voja64, Warhawk, wizzardone, x9, YU-UKI, zillbg, zodiac94, zogi036