PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samkubm4 ::Kubovac. Shvatam, da hoces da pojednostavis vezu do SLO, po ugledu na NEVU. Ali ne svaka rb PVO vec svaki rd ima svoj buv. Baterija ima svoj buv ali preko RStON-a. Nema potrebe za ovakvim pojednostavljenjem. Pored toga, mi nemamo na raspolaganju vise toliko UKUV-a i OAR-a koji bi cinili buv-e za autonomne divizione, odnosno baterije. Ko zna sta je uradjeno sa njima? Ipak jedna baterija ima ogranicen broj raketa i pokrivanje zone dejstva. Pogledaj moju poslednju sliku, za ssrp PVO odnosno srd PVO. Ipak rad preko K-1M traje duze i on ima takodje i svoje nedostatke i duzi protok informacija. Nekada je, u zavisnosti od situacije, efikasnije autonomno dejstvo. Svi takvi proracuni se mogu naci i uporediti u Pravilu i teoriji gadjanja sa RS PVO KUB-M, UARJ PVO-122.

Žalim što više nemamo dovoljno OARSt i UKUV koji bi se za ovo mogli iskoristiti!
Baterija ima svoj rd, preko RStONA, to je tačno, ali je RStON srce sistema i kada ga pogode, baterija je van upotrebe. Mislio sam da je potrebno izbaciti OR RStON faktički iz funkcije (osim u slučaju kada se nema izbora) a navođenje NR RStON raditi isključivo preko UKUV-a i UPPC-a. Shvatam ja ograničenja sistema K-1, sporost i kašnjenje, pa sam i govorio o modernizaciji sistema veza, po uzoru na Poljanu koja je poboljšala veze kod sistema Krug.
Naravno, prihvatam da ovo moje razmišljanje nije dobro rešenje, ali prosto vadimo iz zdravog mozga šta se sve može uraditi sa vrlo malo para koliko imamo, a da sistem PVO koliko toliko očuvamo.
Evo nemamo trenutno niti jedan MiG-29 u letnom stanju....Šta više govoriti?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, Kubovac, Kos93, boracbl1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac. Tri MIG-29 su neipravna i na opravci (ili remontu) a jedan je udario pticu. Tako da kadete nadlece ORAO. Tako i mi raketasi. Na kraju se mozda spustamo i na SLO. E tu je moglo nesto da se uradi za njegovo autonomno dejstvo. Ja sam radio jednu studiju sa jednim institutom, ali to nikoga nije onteresovalo. A onda su dosla braca koja naredjuju GS i Vojsci i gledaju sta mogu da sdrp-e. I tu smo gde smo. Kad bi doslo do necega, njih nigde ne bi bilo, ali nisu oni krivi za to, vec pametna politika.
Sva sredstva sistema su mogla racionalno da se iskoriste i optimizira njihova upotreba. Na to je takodje trebalo da ukaze studija. Ali neko je presekoa i rekao tri rd sa po tri SLo i sa pi x-raketa. Sve ostalo je visak i oslobadjajte se toga, a gde oni ce da sugerisu. Znaci RStON je neophodan zbog CW zracenja i funkcionisanje rakete. Jedino resenje da RN postavimo na SLO i povezemo ga sa visim nivoom. Ali to zahteva nova resenja, skupo bi kostalo i kod nas dugo trajalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samkubm4 :: Jedino resenje da RN postavimo na SLO i povezemo ga sa visim nivoom. Ali to zahteva nova resenja, skupo bi kostalo i kod nas dugo trajalo.
I još jednom da postavim isto pitanje, da li dopler radar može svojim kontinuiranim zračenjem velike gustine da osvetljava cilj za olovku?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Sep 2017 22:02

aramis. O kakvom Doplerovom radaru pricas za Navodjenje rakete SA-6 i osvetljavanje cilja? Jel ti to zajebavas? Pa ovde se ne meri nikakva brzina Doplerom, vec se MI (Moni-Impulsnim) radarom prati cilj, i u isto vreme CW (kontinualnim) predajnikom osvetljava cilj, pi toj istoj osi RSP (Ravno Signalnog Pravca). Dopler frekvencija se javlja tek u RGS rakete, kada se obradom po brzini dolazi do III MF i cilj prati po toj brzini. Ukoliko se to izgubi Automat zahvata, regulise da se cilj prati i po uglovnim koordinatama. Malo prouci radarsku tehniku i princip PARSN raketa.

Dopuna: 16 Sep 2017 12:49

Sta je Kubanci, opet smo samo na 3-cem mestu po aktivnosti? Nesto smo se ucutali. Idemo u modernizaciju, da navedemo argumente stojecoj bari nasih takticara. Njima je samo stalo da vreme prolazi, ide staz i primaju platu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moramo prvo gosn potpukovnice da sklonimo ZDPR iz lanca odlucivanja u MO i VS!

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je to bilo lepo regulisano Zakonom. propisima i uredbama. Na celu je uvek bilo vojno lice-general. Ali je to neko izvitoperio, uzurpirao i stavio pod svoje dizgine zbog koristoljublja i paraleno postavljene vlasti, politicki podzano. A efekti, a prave pripreme za eventualne sukobe i rat, e to neko drugi treba krvlju da dokazuje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samkubm4 ::
aramis. O kakvom Doplerovom radaru pricas za Navodjenje rakete SA-6 i osvetljavanje cilja? Jel ti to zajebavas? Pa ovde se ne meri nikakva brzina Doplerom, vec se MI (Moni-Impulsnim) radarom prati cilj, i u isto vreme CW (kontinualnim) predajnikom osvetljava cilj, pi toj istoj osi RSP (Ravno Signalnog Pravca). Dopler frekvencija se javlja tek u RGS rakete, kada se obradom po brzini dolazi do III MF i cilj prati po toj brzini. Ukoliko se to izgubi Automat zahvata, regulise da se cilj prati i po uglovnim koordinatama. Malo prouci radarsku tehniku i princip PARSN raketa.
Jesam i video sam da neki od njih koriste CW dopler radare za poluaktivno navođenje. zato sam i postavio to pitanje. Kaže se kulturno da to Kub ne može i da se nije razmatralo i kraj priče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Tačno tako; Citat:Modern SARH systems use continuous-wave radar (CW radar) for guidance. Even though most modern fighter radars are pulse Doppler sets, most have a CW function to guide radar missiles.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote][Jedino resenje da RN postavimo na SLO/quote]
Koji bi od postojećih nišanskih radara najbolje "legao" na SLO ? Prvenstveno imam u vidu kriterijum cena-efikasnost i naravno dimenzije.
-Kakve su mogućnosti da sami konstruišemo-sklepamo-ukrademo isti ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbitnije je,koji radar odgovara raketi.... Tesko da imamo veliki izbor. A ako bi kojim slucajem to i uspeli,mislim da bi odmah kao uslov te modifikacije morali da postavimo i zahtev da takav SLO moze da lansira i ozracuje cilj-navodi raketu u pokretu i time ovom sistemu drasticno povecava verovatnocu prezivljavanja. Ali nama i terv kamera i modernizacija veze predstavlja problem,a kamoli ovakav iskorak!