PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da li se svaki put zna da li je raketa zahvatila cilj?? I da li blizinski upaljac radi iako je raketa izgubila cilj?

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doca ::A da li se svaki put zna da li je raketa zahvatila cilj?? I da li blizinski upaljac radi iako je raketa izgubila cilj?

Zna se, jer operater kao i komandir Raketne baterije na TV prijemniku prate šta se dešava i vide i cilj i raketu. Operator se koncentriše da prati cilj i da ga drži u krstu končića, a komandir Raketne baterije gleda da li raketa prati cilj. Odmah se vidi ako raketa ne prati cilj.....
Blizinski upaljač neće odraditi svoje, ukoliko je raketa DEFINITIVNO izgubila cilj...
Ovo govorim jer da znate da raketa iz sistema Kub ima mogućnost ponovnog zahvata u vazduhu. Može i više puta u toku leta da izgubi zahvat ali ga mora ponovo ostvariti u roku od 2,5 - 4 sekunde. Za vreme u kome je raketa izgubila zahvat, ona leti po programiranoj putanji tačke susreta sa ciljem, po poslednjim podacima koje je dobila....
Naravno, nije baš dobro da raketa stalno gubi zahvat i stalno ga mora ponovo tražiti....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koriscenjem ovog sistema lansiranja i vodjenja rakete sta vodi raketu ka cilju ukoliko nema radarskih signala

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::koriscenjem ovog sistema lansiranja i vodjenja rakete sta vodi raketu ka cilju ukoliko nema radarskih signala

Ima drugar...radi predajnik osvetljenja nišanskog radara, koji osvetljava cilj i emituje talase frekvencije f0 koji se primaju na repnom kanalu rakete, a ti isti signali se onda reflektuju od cilja i primaju na čeonim prijemnicima rakete kao f0 + fd (dopler). Upoređenjem 2 frekvencije dolazi do usmeravanje RGS ka cilju, a ose rakete ka tački susreta sa ciljem.

Ono što ne isijava je monoimpulsni kvazikontinualni radar praćenja i nišanjenja cilja, ili kako se kolokvijalno zove "nišanski radar" jer umesto njega cilj prati njegov "ekvivalent" TOV - televizijski optički vizir, koji je spregnut sa nišanskim radarom. Operator u kabini RStON-a pomeranjem upravljačke palice drži cilj stalno u preseku krsta i končića, a to prati na TV prijemniku u kabini RStON-a....Svakim pomeranjem TOV-a, pomera se i nišanski radar i osa snopa radara i to omogućuje predajniku osvetljenja da može i dalje osvetljavati cilj.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moze li Harm da pogodi radar u tom takvom gadjanju dok radar zraci ili ne. pisao si da je taj rezim najbezbedniji ali opet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::moze li Harm da pogodi radar u tom takvom gadjanju dok radar zraci ili ne. pisao si da je taj rezim najbezbedniji ali opet

Može, nažalost. Ipak, pošto predajnik osvetljenja zrači uži i fokusiraniji snop, uglavnom je najveća opasnost ako osvetljavaš cilj koji nosi protivradarske rakete. Bilo je slučajeva da to urade i avioni iz SEAD pratnje, ali sa manje preciznosti i uglavnom su to bili manji ili veći promašaji, posle kojih su baterije uglavnom preživljavale.

Kada radi i nišanski kvazikontinualni impulsni predajnik u radarskom režimu rada, onda on isijava sa širim lukom dijagrama i veća je meta protivradarskih raketa od predajnika osvetljenja.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

citah danas jedan teks ta jednom sajtu da su sa KUBom uspeli da obore An-26 ukrainski i Jedan Mi-17 i jos Mig-21 da li je to verodostojan podatak ili nije

• 4Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, gavrilon, Kubovac, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::Doca ::A da li se svaki put zna da li je raketa zahvatila cilj?? I da li blizinski upaljac radi iako je raketa izgubila cilj?

Zna se, jer operater kao i komandir Raketne baterije na TV prijemniku prate šta se dešava i vide i cilj i raketu. Operator se koncentriše da prati cilj i da ga drži u krstu končića, a komandir Raketne baterije gleda da li raketa prati cilj. Odmah se vidi ako raketa ne prati cilj.....
Blizinski upaljač neće odraditi svoje, ukoliko je raketa DEFINITIVNO izgubila cilj...
Ovo govorim jer da znate da raketa iz sistema Kub ima mogućnost ponovnog zahvata u vazduhu. Može i više puta u toku leta da izgubi zahvat ali ga mora ponovo ostvariti u roku od 2,5 - 4 sekunde. Za vreme u kome je raketa izgubila zahvat, ona leti po programiranoj putanji tačke susreta sa ciljem, po poslednjim podacima koje je dobila....
Naravno, nije baš dobro da raketa stalno gubi zahvat i stalno ga mora ponovo tražiti....

Хвала за појашњење нечега што сам у војсци гледао. Када се наш ем-пе-вејац (неки капетан Латиновић) вратио преплануо из Јомкипурског рата (наши официри су били тамо посматрачи из много разлога), донео је са собом снимке ''Заставе филма'' где смо могли да гледамо ПВО заседе изнад Дамаска. Очајни израелски пилоти покушавали су на све начине да избегну кубове који су невероватним маневрима сустизали фантоме (скраћујући путању у односу на њихове против-ракетне манвере) и обарали их као у видео-играма.
ПС
Кружи урбана (да не кажем армијска) легенда да су израелски пилоти (за које се никако не може рећи да су неискусни или непрофесионални) врло лако потезали за катапултирањем уочавајући неумитно обарање, па су им стога блокирали пиропатроне. У ту причу не верујем, али је моћ и дејство кубова било такво, да је и једна таква цртица из психолошко-пропагандног рата нашла своје место.
Питање за све: да ли је технички изводљиво блокирање или вађење пиропатрона из седишта? Не питам овом приликом за моралну димензију такве одлуке.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Sirius, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Sep 2018 20:52

@Sirius

2K12 Kub je u tom ratu 1973. godine bio vrhunski sistem i možda i poslednji put da su se na nekom Bliskoistočnom ratištu (pa ako hoćete i na Balkanu) sreli moderni zapadni napadni i odbrambeni sistemi (avijacija i PVO) sa parnjacima sa istoka.
Rezultat je najmanje 40 oborenih aviona od sistema Kub, po zapadnim izvorima.
U našim vojnim školama ARJ PVO, uči se o 89 pogođenih/oštećenih/oborenih izraelskih aviona A-4 Skyhawk i F-4 Phantom od strane sistema Kub.
Izraelci nisu do kraja rata našli način da ometaju radar niti čak da prepoznaju da su gađani. Sve dok nisu tokom 80-tih "kidnapovali" jedan RStON od arapa, ništa nisu mogli.

RStON sistema Kub nosi zapadno ime "Straight Flush", a svi koje vole poker znaju šta to znači. U ovom konkretnom slučaju se radi o 5 radnih frekvencija koje RStON koristi u radu, i to 2 radne frekvencije unutar opsega 4-6 GhZ za osmatrački radar, odnosno 2 radne frekvencije za nišanski radar i predajnik osvetljenja unutar opsega od 4-6 i 6-8 Ghz. Još jedna frekvencija rezervisana je za uređaj za prepoznavanje svoj-tuđi.

Što se tiče ometanja nišanskog radara kod Kuba, pogledaj moj tekst na strani 203, 3. tekst odozdo . Jednostavnim rečima sam objasnio i shvatićeš da ometanje nišanca Kuba, kada ostvari zahvat, nije tako lako. Zato su i koristili i proizveli radarske mamce AN/ALE-50, kao jedini delotvoran način protiv nišanskog radara, dakle navesti ga da ostvari zahvat na radarski mamac....

Ovo oko piropatrona....vidi...ništa mene na tom Bliskom istoku ne iznenađuje.
Mi smo u vojnoj školi učili da su Iračani svojim posadama Kub, čak skidali gusenice da ne bi bežali. Onda vam je jasan podatak o 88% uništenih baterija Kub u I Zalivskom ratu.
Za sve vreme rata u BiH/Hrvatskoj, koliko je meni poznato, samo je 1 (od 5) raketnih baterija oštećena do te mere dejstvom NATO, da ne znam da li je ikada opravljena.
Kod nas je vraćeno u upotrebu 2/3 raketnih baterija posle 11 nedelja pakla....

Dopuna: 30 Sep 2018 20:53

lord sir giga ::citah danas jedan teks ta jednom sajtu da su sa KUBom uspeli da obore An-26 ukrainski i Jedan Mi-17 i jos Mig-21 da li je to verodostojan podatak ili nije

Znam za taj tekst i podatak je verodostojan.
Ja bih dodao i poznati F-16 sa pilotom Scot O Grady-em, zatim jedan oštećen Tornado i jedan AN-2 u Istočnoj Slavoniji (310. puk iz Kragujevca) krajem 1991........

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хвала на исцрпном одговору. Сви одлично памтимо ону сјајну књигу у издању Генералштаба (ССНО) ''Четврти арапско-израелски рат''. Није чудо да је обиље података нашло места у тој књизи, а посебно велики успеси совјетске ПВО технологије.
Арапи су тада применили вијетнамски психолошки метод: где год су могли (а имали су експоната довољно) по трговима, кружним токовима, итд, стављали су олупине израелских авиона. Куб је био невероватно изненађење за западни свет.
Имам још једно питање: од када су на Западу знали за Куб и да ли су (и колико били свесни) његових вредности?