|
Poslao: 17 Mar 2019 23:22
|
offline
- Pridružio: 17 Maj 2015
- Poruke: 34
|
Kubovac ::renoje2 ::
Da podsetim, koliki je rok upotrebe raketica, da se ne biste previše ložili.
Da podsetim i na posledice.
E sada da procenite sami kolko vrijedi ta kao modernizacija.
Vidim da pišeš u množini, pa da te pitam na koga to misliš?
Ja stalno pišem da ova naša modernizacija u smislu efikasnosti ima veze sa Kubom samo u onom delu koji se tiče ugradnje savremene CCTV opreme, iako je dometa slabijeg nego što je originalni TOV, sa prednošću rada i noću. Ovo ostalo (DGBSO, digitalizacija pokazivača OR itd...) je korisno, ali suštinski ne doprinosi bog zna kako efikasnosti sistema....
Što se tiče raketa, već sam napisao da je SVIM našim raketama istekao vek upotrebe, a na tom polju se ništa ne radi!
I onda grupa "pametnjakovića" ugradi 3 IC rakete na Kub i kaže da je ovo modernizacija Kuba?
Što nisu ugradili i neku raketu z-z, recimo sistema "orkan" pa da bude "Super Kub"... 
Ja samo govorim o Kub sistemu, a ovi SDPR ne znam šta to prave....ali neka se zabavljaju ljudi....šta da kažem....Rat se završio 1999-te, a mi smo pre par godina na jednoj opitnoj bateriji ugradili CCTV i IC rakete i to nazvali modernizacijom...čega?
A ti si u svom ranijem postu isto napisao svašta...na primer da raketa Kub sa "novim punjenjem" ima domet 40 km, da Neva sada ima domet 15 km veći itd....
Svakakve informacije i dezinformacije kruže, a neki veruju svemu....
Ne znam ima li smisla više o ovome pisati, jer kome se sviđa ovo budženje Kuba u redu....meni se IČ ne sviđa i to je isto valjda u redu....
Dobro ne svidja Ti se... razumemo svi... Al mi nije jasna zašto toliko insistiraš na tome...
Dal si se zapitao dal tamo neki doktor nauka sa 30-40god iskustva toliko tupav da uradi nešto što bi bilo lošije nego u izvornoj varijanti...
1.rad danju i noću, u lošim meteo uslovima
2. Rad unapredjen u pasivnom modu...
3.Povećan broj raketa
4.mogućnost bržeg odlaska sa položaja jer ic rakete ispališ i ne misliš više na nih...
5.Poboljšsne elektronike komponente
E sad taj vek raketa smem da se kladim Ako se čuvaju na propisan način nema šanse nikad ništa da se pokvario na nima...bukvalno neograničen rok
Efikasniji je najmanje 50%
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2019 23:44
|
offline
- Pridružio: 17 Maj 2015
- Poruke: 34
|
renoje2 ::GnaeusDomitiusAhenobarbus ::Čemu citiranje poruke iz 2016?
mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/.....l_115.html
Kolko sam ja skonto, Srbija modernizira KUB, modernizira skoro sve osim raketa, koje če biti sve davno van vjeka upotrebe. Šta če takva modernizacija? Za paradu ?
Pročitao na nekom portalu, da Neva ima produžen radijus na 35 kilometara a KUB na oko 40. OK, moja greška.
Da ima svakih informacija na netu, se slažem, naravno je da se i raketu zamnjeni ako vjek upotrebe davno prošao. Bar po mom mišljenju.
Ako je takva situacija, zašto uopšte debata, sistem sa takvim raketama je neupotrebljiv. Štetan, opasan. Samo lud bi baratao sa njim.
Rakete imaju rok upotrebe...jer tako mora
Suštinski .ako se čuvaju kako je propisano onda je rok praktično neograničen jer tu nema šta da se pokvari,gorivo ako nema kontakt sa vazduhom nemiže da izlapi... elektronika neće korodirati...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2019 23:55
|
offline
- mgaji21
- Počasni građanin
- Pridružio: 26 Feb 2017
- Poruke: 734
|
Buk m3 je zamena za Kub i Nevu, nekada ce to odgovorni shvatiti. Sto se tice nasih IC raketa, razvijati PVO i PO rakete sa modernim IC radarom, kao sto je ugradjen naprimer u Jevelin i slicne sisteme.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2019 23:56
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19188
|
Marko4141 ::...
Suštinski .ako se čuvaju kako je propisano onda je rok praktično neograničen jer tu nema šta da se pokvari,gorivo ako nema kontakt sa vazduhom nemiže da izlapi... elektronika neće korodirati...
Nemoj vise, molim te, samo pokazujes koliko nemas pojma.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2019 00:07
|
offline
- Pridružio: 17 Maj 2015
- Poruke: 34
|
Napisano: 17 Mar 2019 23:59
Kubovac ::Marko4141 ::
Dobro ne svidja Ti se... razumemo svi... Al mi nije jasna zašto toliko insistiraš na tome...
Dal si se zapitao dal tamo neki doktor nauka sa 30-40god iskustva toliko tupav da uradi nešto što bi bilo lošije nego u izvornoj varijanti...
E sad taj vek raketa smem da se kladim Ako se čuvaju na propisan način nema šanse nikad ništa da se pokvario na nima...bukvalno neograničen rok
Efikasniji je najmanje 50%
Koji doktor nauka sa 30-40 godina iskustva sa Kubom je ovo smislio? 
Oko veka upotrebe Kubovih raketa nije stvar u tome da li veruješ ili ne, nego postoje propisani rokovi trajanja raketa uz mogućnost produžetka veka upotrebe i to se ne odnosi na pogon, pre svega na marševski motor.. i svi ti rokovi su kod nas istekli....
I ne znam stvarno da li ti čitaš išta od onoga šta drugi pišu, u ovom slučaju ja, kada ti kažem da smo za vreme rata 99-te imali velikih problema sa starijim raketama 3M9M i da je već u ranoj fazi rata stiglo uputstvo da se one koriste minimalno? A starije su svega 5-6 godina od novijih 3M9M3....
Najmlađa raketa kod nas je stara 35 godina, što je 2-3 puta duže od rokova upotrebe.
Kako si došao do ovih 50%? Dakle ja pišem činjenice, a ti jedeš kokice i navijaš za Zvezdu....ako me razumeš...
Završavam na temu "modernizovanog IC Kuba".... 
A da..."zašto ovoliko insistiram na ovome"....zato što smo 99-te išli "gologuzi" na "revolveraški" dvoboj, a danas 20 godina kasnije je daleko gore....sa svim ovim "modernizacijama".....eto zato insistiram....Da nam se ne ponovi još gore, valjda je istorija učiteljica života?
Ok...a kako Ruskinja stacionarni sistemi funkcionišu zadnjih 60 god...nikad sem kad su testirani nije nijedna ispaljena niti zamenjena raketa...
Dal ti je palo napamet da te problematične rakete su bile namenjene za vežbe,za parade i sto puta prabacivane iz jednog u drugo skladište ako su uopšte bile u skladištu...te novije rakete se sigurno bolje čuvaju i lakše!!!
Ima tu milion faktora,a vojska i gleda da potroši starija i lošija sredstva što pre...
Mladim se da raketa bilokoja ako je izolovana od vazduha,vlage i UV zračenja nemože se sama od sebe pokvariti ni posle 50god...
Efikasnost je procenio VTI ...i logično je da ako imaš 66% veću vatrenu moć(dve±3 rakete umesto samo 3) ali nešto kraćeg dometa da je ta efikasnost 50+ % tačna...
Mašinac sam po struci pa baratam dobro matematikom,fizikom,hemijom,mehanikom...nisam expert al znam da elektronika ne crkava tek tako ako nije oksidirala i fizički oštećena a gorivo je čista hemija što znači gotovo neuništivi sem ako nema prisustvo kiseonika i vlage...
Dopuna: 18 Mar 2019 0:07
bojank ::Marko4141 ::...
Suštinski .ako se čuvaju kako je propisano onda je rok praktično neograničen jer tu nema šta da se pokvari,gorivo ako nema kontakt sa vazduhom nemiže da izlapi... elektronika neće korodirati...
Nemoj vise, molim te, samo pokazujes koliko nemas pojma.
Ruski silosi su u istom stanju sa istim raketama zadnjih 60 god...
Ako ja neznam onda Profesor koji se bavi raketama zna...Milinović...objasnio čovek za one koji umeju da slušaju!!!
A evo ti primer iz života: jedan televizor je sofisticirani uredjaj...crno beli recimo ...nadji star 30-40-50 god...ako je ostavljen na tavan u radnom stanju radiće i danas...to je što se tiče elektronike...a gorivo sam ti opisao kroz primer silosa ruskih koji su i danas u funkciji i biće još ko zna koliko bez zamene raketa jer se ne proizvode više (čak se i fizički ne pomeraju od dana postavljanja)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2019 04:01
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Nije lepo da se gospodinu profesoru pripiše nemoguć slučaj večnog trajanja čvrstog raketnog punjenja iz prostog razloga što on tako nešto naravno nikada nije ni rekao na svojim predavanjima.
Tek na stranu što pre 60 godina SSSR nije ni imao strateške projektile na čvrsto punjenje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2019 06:45
|
offline
- Pridružio: 17 Maj 2015
- Poruke: 34
|
Napisano: 18 Mar 2019 6:45
Oluj2.1 ::Nije lepo da se gospodinu profesoru pripiše nemoguć slučaj večnog trajanja čvrstog raketnog punjenja iz prostog razloga što on tako nešto naravno nikada nije ni rekao na svojim predavanjima.
Tek na stranu što pre 60 godina SSSR nije ni imao strateške projektile na čvrsto punjenje.
Nisam rekao da su bili na čvrsto gorivo...inače tečno gorivo se reše očuva od čvrstog....agresivno je na sve živo!!!
Napravili su Rusi hermetički ampule za gorivo ....postoji emisija o tome
Dopuna: 18 Mar 2019 6:45
Viceroy ::Po cemu je to gorivo toliko specificno da ne mozemo mi da ga proizvedemo?
Nipočemu samo nemamo licencu za proizvodnju!!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2019 07:25
|
online
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28518
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Marko4141 ::Nipočemu samo nemamo licencu za proizvodnju!!!
Nemamo ni licencu za gorivo Neve pa možemo da ga proizvedemo.
|
|
|
|
|
|
