PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

valter68 ::
E ovako je KUB trebao da se modernizuje pre 99. godine. Da bude potpuno pasivan i sa strahovitim dometom za takav tip rakete ili u kombinaciji sa novijim originalnim raketama, ako to pruza vecu fleksibilnost i zilavost. Steta , mnogo bolje od RL-2 i RL-4 .

Stvarno bi voleo da mi neko objasni kako ovo čudo može da funkcioniše kod rakete Kub.....Ali stvarno....

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

valter68 ::13892 ::Zanimljivo je da je za vreme sankcija Irak radio na razvoju samonavođene verzije. Zaplenjena Iracka raketa sa IC vođenjem.


E ovako je KUB trebao da se modernizuje pre 99. godine. Da bude potpuno pasivan i sa strahovitim dometom za takav tip rakete ili u kombinaciji sa novijim originalnim raketama, ako to pruza vecu fleksibilnost i zilavost. Steta , mnogo bolje od RL-2 i RL-4 .

Stvarno bi voleo da mi neko objasni kako ovo čudo može da funkcioniše na raketi 3M9M3 sistema Kub....ali stvarno....

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U originalnom tekstu koliko sam ga razumeo, razvoj je bio zavrsen i to uspesno , e sad koliko je komplikovano ugraditi u telo rakete drugi sistem vodjenja ne znam , ali ima masa raketa sa istim telom a razlicitim sistemom vodjenja, verovatno malo komplikovanije nego u isti model automobila ugraditi drugi motor ili drugacije vesanje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, _commandos_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

valter68 ::U originalnom tekstu koliko sam ga razumeo, razvoj je bio zavrsen i to uspesno , e sad koliko je komplikovano ugraditi u telo rakete drugi sistem vodjenja ne znam , ali ima masa raketa sa istim telom a razlicitim sistemom vodjenja, verovatno malo komplikovanije nego u isti model automobila ugraditi drugi motor ili drugacije vesanje.

Ne kažem ja da je to nemoguće....ali voleo bih da vidim kako su to izveli...
Kako se raketa usmerava prema cilju na lanseru? Zračenjem nišanca ili preko TOV-a, bez zračenja?
Ja mislim sa TOV-om, jer ovde RGS rakete ne bi imao nikakvu funkciju, pa samim tim ni predajnik osvetljenja na RStON-u nema razloga da zrači....Nišanac može da zrači radi usmeravanja, ali se otkriva i onda čemu sve ovo ako nišanac zrači, makar i samo u početnoj fazi usmeravanja lansera sa raketama....
Kako raketa dobija početne podatke još dok je na lanseru? Pretpostavljam da se gađanje vrši sa "zahvatom u vazduhu" pa se IC tragač nešto kasnije uključi kada ostvari zahvat? Ako bi tako bilo, onda bi pretraživanje išlo TOV-om bez zračenja, a raketa bi dobila malo grublje početne podatke od azimutalne skale i skale elevacije usmeravanja lansirnih usmerača, koje bi AKR (analogni komandni računar) "sažvakao" i prosledio raketi.
Onda bi raketa bila lansirana u projektovanu tačku susreta sa ciljem. Teoretski, ona bi mogla da leti oko 2/3 putanje bez navođenja. Onda bi trebalo da se aktivira taj IC tragač i da on onda daje upravljačke komande pokretnim mehanizmima raketa radi navođenja. I još nam ostaje pitanje aktiviranja upaljača...
Evo neka teorija....ali bilo bi zanimljivo da nekako iskopamo kako su to izveli, kolika je bila daljina gađanja i slično....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Podatke necemo da iskopamo , jer su Ameri sve zaplenili, a usmeravanje ne mora da bude uopste i prisutno sa RStON-a, moze i sa nekog drugog izvora , pa cak i da princip dejstva bude kao i kod RL-2 i RL-4, a domet rakete bi sigurno bio dovoljan i vise nego sto su mogucnosdti zahvata IC glave R-60.

• 3Ovo se svidja korisnicima: _commandos_, babaroga, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

valter68 ::Podatke necemo da iskopamo , jer su Ameri sve zaplenili, a usmeravanje ne mora da bude uopste i prisutno sa RStON-a, moze i sa nekog drugog izvora , pa cak i da princip dejstva bude kao i kod RL-2 i RL-4, a domet rakete bi sigurno bio dovoljan i vise nego sto su mogucnosdti zahvata IC glave R-60.

Raketa 3M9M3 inače mora biti početno usmerena. Ona mora dobiti početne parametre ili neće dati "gotovost" i nema lansiranja. Može se lansirati iz SLO, ali opet mora imati početno usmeravanje da računar u SLO odradi tačku susreta i prosledi raketi. Takođe iz SLO može biti lansirana i kroz "prinudno lansiranje" ali tada su sve komande upravljanja na raketi blokirane.
Kada raketa dobije te početne podatke o tački susreta sa ciljem i uz režim "zahvat u vazduhu" može leteti do čak 60% daljine bez navođenja (zavisno naravno od daljine i visine cilja). Ali tada se mora uključiti ili predajnik osvetljenja, kod "klasičnog" rada ili taj IC tragač koji onda preuzima funkciju RGS-a....
Svašta čovek može da smisli, pa je moguće da postoje inženjeri koji su našli načine da ovo prevaziđu....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::Doca ::Kub treba vratiti Brigadama. Makar po bateriju po brigadi.

Dosta sam pisao o tome koliko su slabije mogućnosti baterije Kub kada deluje samostalno. Dakle, potreban je uz bateriju Kub i dobar osmatračko-akvizicijski radar za početno usmeravanje i navođenje i vozilo veze. Potrebno je i raketno-tehničko obezbeđenje u vidu raketno-tehničke baterije ili u skraćenom obliku nekakvog voda i skraćena vodna formacija za održavanje sredstava motorne tehnike.
To bi sve dovelo do nepotrebne podele sredstava raketne tehnike i ne bi imali dovoljno za svaku brigadu i onda bi se popravke i održavanja izvodili tako što bi se pre svega sredstva za održavanje raketa (KIPSt i ostala sredstva) morala prevoziti od jedne baterije do druge itd...
Potpuno nepotrebno.
Imamo 3 jedinice dobro teritorijalno raspoređene u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu. One svojom mobilnošću i dometom, mogu pokrivati i pratiti OMJ i druge jedinice u pokretu, uz povremena izdvajanja baterija sa ojačanjima u vidu osmatračkih radara u zasedna dejstva...

Inače, Kub je kao što neko reče, zreo za penziju.
Ja volim taj sistem, proveo sam na njemu neko vreme i pravovremenim modernizacijama, pre svega uvođenjem savremenih optičkih i termovizijskih kanala, moglo se od njega napraviti respektivan sistem. Danas, sa resursima raketa pri kraju (u stvari i preko kraja, ali eto još uvek deo raketa iz poslednjih isporuka je ispravan) i upitnom mogućnošću da se nabave bar neke novije (a to ne garantuje bolju ispravnost, jer je pitanje kako su održavane sve te godine) zaista je teško govoriti o bilo čemu nego o zasluženoj penziji.
Sistem se verovatno može koristiti kod nas još par godina, ali krajnje je vreme da se krene u realnu nabavku novijih sredstava PVO....

pa kakav se to šatro modernizovani kub šatro uvodi u jedinice do kraja godine kako reče jedan zvaničnik ??

i kako je to teritorijalno dobro rasporedjen ako je samo u 3 grada, koliko se sećam ostalo je po 7 diviziona kuba i neve posle 99, šta onda "brani" Vranje, Užice, Zaječar ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7 diviziona Neve mozda. A ostalo je oko 15 baterija Kub ili maksimalno 3 puka u punom sastavu. Tri grada brane Kubovi,a Beograd brani Neva. Ni za vreme bombardovanja nisu branjeni pomenuti gradovi raketnim sistemima.

• 6Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, babaroga, Kos93, maiden6657, ssekir75, šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

j22 ::
pa kakav se to šatro modernizovani kub šatro uvodi u jedinice do kraja godine kako reče jedan zvaničnik ??

i kako je to teritorijalno dobro rasporedjen ako je samo u 3 grada, koliko se sećam ostalo je po 7 diviziona kuba i neve posle 99, šta onda "brani" Vranje, Užice, Zaječar ?

Ne bih znao da ti kažem! Na "ono" što sam video na onim "budževinama" od SLO gde su nameštene i Kubove i IC rakete, nemam pametan komentar. To je neki "IC Kub"....
Govorio sam odavno da je dovoljna ugradnja kvalitetnog optičkog/termovizijskog dnevno/noćnog kanala....i to je to. Ako već ne nabavljamo Buk pa da se tu nešto kombinuje.

Na ovo drugo ti je Doca odgovorio i nemam dodatak na to....

Ali sada je kraj 2018. godine drugari....Prolazi voz za to...rakete su pri kraju.....Sistem star 35-40 godina....Vek trajanja raketa max 20 godina...pa vi vidite sada, i još ima ispravnih....I onda neki ne razumeju što volim rusku tehniku.
A mi od 1983-1986 nabavili 8 kom radara AN/TPS-63 od amera i već 1992/93 im opala snaga predajnika za oko 30%. 1999-te godine samo 3 radara se upotrebljavala, a i oni imali smanjenju snagu. Na 5 je predajnik već bio skoro potpuno ili potpuno istrošen.
Sa druge strane, lampaši P-12 ili P-15 ili P-35 ili P-14....ako je iole održavano....neuništivo brale....

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zamisli koliko su tek Neve stare pa ih i dalje koriste.