PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li je kub sistem po principu ispali i zaboravi,i da li je moglo nesto vise da se uradi sa sistemima bez radarskog navodjenja(sistemi sa toplotnim,ic navodjenjem)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::suponik ::Pa zar Kub nije za razliku od Neve mobilni sistem?
A tu je i iskustvo VRS iz '95. sa Kubom i obaranjem F-16.

Da zato su i preziveli, ali im je spektar dejstva bio ogranicen, ako procitas i kako je oboren taj F-16 videces koliko je muke kada se bore i protiv samo par aviona.
PVO tvrdi da je pogodaka bilo, ali kao sto rekoh vreme ce reci.

Нису ништа боље прошли од Неве што се тиче погађања противрадарским ракетама.

Citat:da li je kub sistem po principu ispali i zaboravi,i da li je moglo nesto vise da se uradi sa sistemima bez radarskog navodjenja(sistemi sa toplotnim,ic navodjenjem)?
@suponik:
Није по принципу испали и заборави. Куб има полуактивно радарско самонавођење ракете. Чак и да је имао термовизијску камеру опет је морао да ради предајник "осветљења" циља.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suponik ::da li je kub sistem po principu ispali i zaboravi,i da li je moglo nesto vise da se uradi sa sistemima bez radarskog navodjenja(sistemi sa toplotnim,ic navodjenjem)?

Ne radi po principu ispali i zaboravi vec citavo vreme leta rakete do cilja, cilj mora biti osvetljen.
Tesko da su prenosni sistemi mogli nesto vise da urade zbog malog dometa, a velike visine leta sa kojeg je NATO gadjao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suponik ::Pa zar Kub nije za razliku od Neve mobilni sistem?
A tu je i iskustvo VRS iz '95. sa Kubom i obaranjem F-16.
Jeste, ali ne možeš da bježiš tako lako sa položaja na položaj. Ipak je NATO išao sa avionima koji posjeduju protivradarske rakete kao zaštita ovim drugim. Ti ozračiš ovog drugog, a tamo neki treći te spuca iza leđa. A i nije baš jednostavno svaki čas prebacivati sistem iz borbenog u marševski poredak pa bježi onda. Samim time gubiš na efikasnosti sistema, pa ti se čitava PVO zaštita ovim sistemom svodi na bježaniju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kada kazem na sisteme sa ic samonavodjenjem,ne mislim bas na ove "rucne" strijela,igla,silo,stinger(ako su ga imali).vec na njima slicne ali vece sisteme montirane na vozila(tockase i gusjenicare),ne mogu da se sada sjetim kako se bas zovu ali znam da ih je bilo,i to je bio neki sto ima kao mali radar izmedju dva(para) lansera sa raketama.oni bi trebali valjda da imaju veci domet a i avioni su se sve nize spustali kako je vrijeme odmicalo.
inace sam prilican laik za PVO.
e da i ovi sistemi(provizorni) sto su razvijani u toku samog rata '99. sa raketama r-60m,r-73,ili nekim drugim.zar sa tim nije moglo poceti i ranije,znalo se i prije pocetka da ce biti bombardovanja.a znalo se i da ce biti jedino mogice pasivno a ne aktivno (samo)navodjenje pa se moglo ici i u tom pravcu jos i prije rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

suponik ::kada kazem na sisteme sa ic samonavodjenjem,ne mislim bas na ove "rucne" strijela,igla,silo,stinger(ako su ga imali).vec na njima slicne ali vece sisteme montirane na vozila(tockase i gusjenicare),ne mogu da se sada sjetim kako se bas zovu ali znam da ih je bilo,i to je bio neki sto ima kao mali radar izmedju dva(para) lansera sa raketama.oni bi trebali valjda da imaju veci domet a i avioni su se sve nize spustali kako je vrijeme odmicalo.
inace sam prilican laik za PVO.
e da i ovi sistemi(provizorni) sto su razvijani u toku samog rata '99. sa raketama r-60m,r-73,ili nekim drugim.zar sa tim nije moglo poceti i ranije,znalo se i prije pocetka da ce biti bombardovanja.a znalo se i da ce biti jedino mogice pasivno a ne aktivno (samo)navodjenje pa se moglo ici i u tom pravcu jos i prije rata.

Mislis na ovo




Imas na forumu dosta tema o kojima postavljas pitanja, samo malo setaj po forumu i sve ces naci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E bravo to,to.
Mada ima cinimi se i neki na tockasima ili se varam.Uglavnom sa ovim sistemima je trebalo da bude vise uspjeha i njih je trebalo modernizovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mozda ovo



Evo ti dve adrese pa polako citaj, nadam se da ces naci sta te interesuje.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suponik

Ovo što ti je vlada 78 naveo su PVO sistemi za, tako da kažem, niske ciljeve i neposrednu zaštitu trupa i u principu spadaju u rod KOV a ne PVO u klasničnom smislu i organizaciji nekadašnje VJ.Znaš da su 1999 godine njihovi avioni letjeli na srednjim i velikim visinama. Istina je da su se kasnije malo i opustili, ali se postavlja pitanje brojnosti ovakvih sistema, stanja na terenu, brojnosti udara neprijateljske avijacije u jednom trenutku i sl. Znaš i sam da je NATO avijacija dejstvovala zajedno sa pripadnicima OVK što je predstavljalo još jednu nepovoljnu okolnost. Tamo gdje nisu gađane neposredno trupe na terenu, već neki značajni ciljevi u pozadni, koji su donekle i bili branjeni sa PVO, NATO avioni su bombardovali sa srednjih i velikih visina tako da se nije moglo efikasno ni dejstvovati.
Sve u svemu, dva loša ubiše Miloša.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si Grbe, i jos samo dodati da su na prostoru Kosmeta u podrsci OVK kao i u "slobodnom lovu" leteli iskljucivo na malim visinama. Znaci moglo se i bolje dejstvovati na te letelice, ali islo se na to da je posle dejstva na te avione sledio energican odgovor ne birajuci sredstva, znaci jednostvano se odgovaralo po principu "tepiha". Tako da li je moglo bolje ? Jeste verovatno. Ali da li bi se nesto znacajnije dobilo sa tim, mislim da ne, samo vece zrtve na nasoj strani. Ipak su ti sistemi "cuvani" u slucaju pokretanje kopnene agresije u ulaska Apaca dublje u nasu teritoriju.
Mada je ovo vec neka druga prica van ove teme.
Kraj OFF-a.