PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

43

PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

offline
  • Pridružio: 09 Apr 2005
  • Poruke: 123
  • Gde živiš: www.paralay.narod.ru

mareCar ::"Poenta je da necemo moci da uvezemo nista jer sve ide preko usa ambasade ali kroz neku duboku modernizaciju mogli bi da provucemo amerima ispod radara"

Bebee Dol

Ako izuzmemo fraze kojima se gadjas ovde,
ocigledno nemas pojma sta je sve planirano za 3stepenu modernizaciju ,ali to je dobro ,tako i treba da bude.

x9
PorukaPoslao: 03 Jan 2011 09:46 Naslov:
sad ispade jos napredniji sistem-18 ventila Ziveli Laughing.

znaci nama treba Kub-AMG turbo 16V twinspark Laughing



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Pridružio: 10 Feb 2010
  • Poruke: 3417

Uvodna scena iz filma -Svi Naši Strahovi- (The Sum Of All Fears) u kojoj je dočarano obaranje izraelskog A-4 od strane egipatskog ili sirijskog Kuba 1973.

Wink



offline
  • elias 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Jan 2010
  • Poruke: 394
  • Gde živiš: Bg

Pozdrav svima.

Lepo je sto ova tema zivi valjda ce i njen predmet.

Posebno zdravo SU-27Flankeru, dosta novih stvari sam cuo od tebe. Zao mi je sto se vracam u proslost, ali citam prethodne strane pa bi da prodiskutujemo par stvari.

Mislim da je KUB-ov cvrsti ramjet bio dobar u to vreme, stavise jedini u svetu. Mg ima slabiju energiju od aluminijuma, ali potonji se lepi ko djavo i oce da zapusi dizne pa ode mas u propas. Reko bi da su zato uzeli Mg i namucili se sa njim. Nije mi logicno da nisu znali da je slabiji jer mislim da proste racunice to pokazuju.

Ima li neko poverljiv izvor po pitanju Isp za ramjet goriva. Sve sto sam do sada vidjao mi dosta smrdi. Cifre se pumpaju do deset puta od raketnog, a sa druge strane za fantasticno Meteorovo kazu - tri puta.

offline
  • Pridružio: 09 Apr 2005
  • Poruke: 123
  • Gde živiš: www.paralay.narod.ru

Prilicno obimno , to je i dan danas vise oblast alhemije ,nego li prave hemije sa dosta testova i malo prakticne teorije . Moguc je toliki impuls u idealnim uslovima bez gubitaka usisnika ,grejna komora ,mlaznik , u atmosferi cistog kiseonika ili fluora ,hlorpentafluorida,.. sa vodonikom kao gorivom ...
Magnezijum se izmedju ostalog lakse pali , ali nije ni to problem danas sa nanosenjem medju-slojeva u mikronima tokom procesa ocvrscavanja.
Dal ti je poznat tacan sastav goriva za raketu kub?

Dopuna: 12 Mar 2011 21:40

pa kako onda da razvijamo diskusiju ako ne znas ili je i dalje u pitanju vojna tajna.Very Happy..?
gasogenerator LK-6TM
ima ??% Mg...

offline
  • elias 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Jan 2010
  • Poruke: 394
  • Gde živiš: Bg

U literaturi kazu preko 50% Mg (kod starijih raketa vise). Punjenje je presovano direktno u komoru sloj po sloj. Povrsina je zasticena nekim lakom da bi se usporilo isparavanje veziva. Inace lak radi posao evo vec preko 30 godina.

offline
  • Pridružio: 09 Apr 2005
  • Poruke: 123
  • Gde živiš: www.paralay.narod.ru

Sovjeti su bili u velikom zaostatku u odnosu na USA sto se tice cvrstih goriva...Zar ti nije nimalo cudno da raketa tezine bezmalo 700kg ne moze da predje ni 30 km -domet.
Hahahaha pa naravno da ce imati preko 50% Mg inace bi sav sagoreo kao raketno gorivo ,ali cak ni to nije tacan stohiometrijski (tezinski) odnos gorivo/oksidator ,da bi Mg potpuno sagoreo...
Kakvo isparavanje? ... lak je tu prvenstveno zato sto je oksidator hidroskopan (odnosno upija vlagu, vodu , kao secer)
... Ako ti je takva literatura nije ni cudo sto je vojnohemijska skola pukla , cak mislim da su penzionisali Jelica?

offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1307

Modernizacija po pitanju uvođenja AR glava bi znatno popravila sposobnost Kuba, ali i u toj varijanti opet bi se opredelio za Buk M1 dovoljno je reći samo sledeće :

1.Dvostruko veći domet
2.Mnogo brža reakcija
3.Daleko bolja zaštita od ometanja
4.Mogućnost istovremenog napada na 6 ciljeva.

offline
  • elias 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Jan 2010
  • Poruke: 394
  • Gde živiš: Bg

@SU-27Flanker
Opet ne bih rekao da su ruje zaostajale 60-tih jer sam citao o americkom proboju iz te oblasti u agardu iz 80-tih.
Uopste nije cudan domet - provrti malo cijalkovskog pa ces videti da se sve uklapa. Buk ima mnogo vise goriva - tezi je skoro 100 kg i laksu elektroniku.
Mg i vezivo su gorivo i dodato je oksidatora da bi gasogenerato ostvario potreban pritisak i protok. Sasatav je taman kako treba.
U pravu si za vlagu, sobzirom da se piropatrone pripale marsa skidaju pri odrzavanju, ali ima i isparavanja.
Inace kompozitni buster ima solidno gorivo - preko 230 daN/skg - kamo srece da mi danas mazemo napraviti takvo (malasala). Tu se desio truli kompromis. Posto su napravili jaci buster oslabili su sastav marsa za 10% Mg! Ima neke logike ali bi da cujem strucno misljenje pre spekulacije.

Jel je neko nasao vise detalja o Meteorovom gorivu. Kazu da bor cini cuda. Video sam dijagram Isp za smesu sa kerozinom i okvirno: sa 50% bora - duplo manji od smese sa 90%(probacu da ga nadjem).

Hektore ja bi s-400, ali imamo stotine kubih raketa i jos desetine hiljada u svetu (istina sve ih je manje posle 99, Iraka i Libije). Bilo bi jako lepo (ekonomski) napraviti efikasan sistem od njega i pojaviti se na trzistu.

offline
  • Pridružio: 09 Apr 2005
  • Poruke: 123
  • Gde živiš: www.paralay.narod.ru

Naravno da su bile u velikom zaostatku ,ma ceo taj sistem je u najmanju ruku cudan ,znas li zasto radar ameri zovu straight flush? Zato sto operira na 5 razlicitih frekventih opsega ...Very Happy za straight flush videti en.wikipedia.org/wiki/List_of_poker_hands
.Vec sam pominjao sta znaci 3M9 ,3-rakete na lanseru ,M-ramjet ,9-godina razvoja Very Happy
Vodja projekta Toporov je smenjen , pa i novi kad je dosao je imao zive muke ,na primer sto se tice lepljenja produkata sagorevanja prvoditna titanijumska komora sagorevanja je zamenjena sa celicnom, jer ima tu i dielektricnog lepljenja MgO.
Domet nije cudan sa tako primitivnim gorivom- naravno.Vezivo (koje funkcionise kao plasticizer ,stabilizator,katalizator ,gorivo)a mozes ga naci i u starim kucama, jedino isparava jer je aromaticni ugljovodonik.
Bor malo popravlja Isp ali znatno povecava gustinski impuls sto znaci da vise goriva moze stati u gasogeneratorsku komoru koja je ogranicenih dimenzija jelte.
Buster je dvobazni nema Isp preko 200s. Moderni kompozitni bi imao 270s sa dodacima tipa ,hmx, oktogen,cl-20 (ovaj je najbolji i najnoviji).
Dao bi duze sagorevanje sto bi povecalo ,brzinu sa 1,3 do 1,8 mah pre preuzimanja ramjeta,sto bi povecalo i njegov stepen iskoriscenja, da ne govorimo o vecoj visini za 20% , pazi u raketnoj tehnologiji postoji samo jedna odokativna formula 10% bolje potisno gorivo --50% veci koristan teret/ uz iste performanse.

offline
  • boksi  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2008
  • Poruke: 6428

Zar je moguce da smo '99 ispalili 477 raketa sa ovim sistemom a da nismo oborili ni jedan avion,kako kaze izvor?Ne racunam ovde UAV ili krstarece...

http://www.ausairpower.net/APA-2009-04.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 765 korisnika na forumu :: 33 registrovanih, 4 sakrivenih i 728 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., BraneS, bulovic, burekbrigada, dakota, Dany6, djboj, doktor1964, Dusko Nikolin, duskovuk63, Filodendron, Gama, goxin, Kubovac, MarKhan, Maschinekalibar, Mercury, mirogiro, misa1xx, mnn2, nenadovic.ivan, radionica1, RADOVAN.S, royst33, sasakrajina, scimitar19, sekretar, t84dar, trutcina, USSVoyager, Vlada1389, vobo