PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 4Ovo se svidja korisnicima: sasans23, ILGromovnik, Leonardo, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

UKUV upravlja sa 8 RStON-a i moze dodatno da propusti jos 2 cilja, znaci ukupno 10. U praksi to je najcesce 4 RStON-a, odnosno baterija sa kojima komanduje. Ne znam da li pitate o postojecem ili buducem resenju?
UKUV ce biti povezan sa svim opcijama priliva informacija. Rusi su imali kombinaciju uvezivanja dva UKUV-a (pretpostvaljeni-podcinjeni) i to je bila divizija PVO, sto mi nismo imali u praksi osim sto sam ja pokusao na zavrsetku NATO agresije, ali posle to nikoga vise nije intersovalo, a ja sam sada 16 godina potpukovnik (i mr sa ETF). Da bi bio pukovnik trazi se dr a onda te maltreiraju prekomandama itd.itd. Ove komandante 250 ja sam kontrolisao i ocenjivao i nista, opet sve po starom....Na RStON-e se dodeljuju po dva cilja, stime to je 1S11M2 opasna stvar za PRR i iskljucuje se. UKUV moze da primi 4 senzora (radara) i informacije sa spoljnih centara RR ili optickim vezama i ne smanjuju se broj RStON-a. Broj ciljeva po kanalima, obrade i pracenja je za sada tajna. Ja radim dr na dualnom-spregnutom (rakete medjusono komuniciraju) dejstvu tandem raketa (2 rakete na 1 cilj puta broj plotuna) i nadam se da ce to biti poboljsanje. Dosta, odmah mi postane muka kad se setim da je sada kraj 2012.godine a setim se 5, 10 i 15-godisnjih planova opremanja i razvoja i koji su to ljudi vodili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O budućem rešenju.
Znači 1S11 ispada iz igre? Uklanja se?
Bojim se da je i RMV u sličnoj poziciji prema PRR. Nadam se da grešim ali ako ne imaćete problem sa visinom cilja istina nije eliminišući samo otežavajući...
Defintivno vam fali jedan radar tipa Garmonj-M kod 416 a možda čak i mali Garmonj da montirate umesto 1S11 na samom Rstonu.

Ako sam dobro skapirao dve rakete da bi eventualno druga imala neaktivnu glavu i da samo prati prvu pa se aktivira ako prva ode na mamce ili vučeni mamac. Onda je razamak bar 10 sekundi kod lansiranja?
Illi je to upravo zbog vučenog mamca pa druga ide u avion.
Ti zaustavi ovu komunikaciju na forumu kad god smatraš da treba.

U svakom slučaju ako je broj kanala po cilju 1 onda su 2 dodeljena ispunila minimum dodele.
odnosno 4 Rstona na jednu 416 je O.K. a jedna 416 na 3 Rstona je praktično optimum.
Na jedan vatreni kanal (jedan po cilju bez obzira koliko je kanala po raketi) minimum su 2 dodeljena cilja a optimum 3 ili 4.

Obzirom na mali broj ciljeva koji se prosleđuju ka pojedinim Rstonima zahtev za brzinu prenošenja podataka nije težak osim ako se ne koristi stvarno najstariji sistem žičnog prenosa koji bi pojeo više od 6 možda i do 8 sekundi za prenos podataka o jednom cilju ali svakako da sa iole modernijim čak i bakrenim kablovima i ne baš previše novoj opremi da za 2,5 do 3 sekunde stignu podaci o 2 cilja na svaki.

Kao radio kanal verovatno je najeftinje ugraditi radio modeme na postojeće simpleksne radio stanice sa frekventnom modulacijom (kao recimo modem Erika) i onda može da se istera isto, pa i bolje da za do 3 sekunde budu čak svi Rstoni snabdeveni svojim ciljevima ali domet (mad je očekivano dobar) i pouzdanosti i otpornost (očekivano loši) na ometanje su u funkciji stare stanice a to nije baš srećno.

Modernija verzija bi bila recimo u oblasti oko 1,6 GHz sa dvofrekventim (razmaknutim) bustom ali je tu domet mali, 4 do 5 kilometara mada je moguće mrežno prosleđivanje ka sledećem Rstonu praktično u formi retlanslacije a kapaictet kao data linije je sigurno dobar obzirom na mali broj ciljeva.
Tu je prblem dometa, ali specifične neuniverzalnosti naometanje i ova verzija viš epriliči manjim sitemima od Kuba.

Klasična verzija bi bila sa nekom novom hopingovanom KT 30-100 MHz stanicom i njenom data linijom
koje mogu da budu i na maksimalnom hopingu sa preko 1200 boda što je za dva cilja manje od sekunde.

E sad ako bi se stavila neka širokpojasna sa sporim hopingomu KT i bržim u UKT u najgorem ali najgorem slučaju bi brzina za dva cilja bila 3 sekune a u proseku i verovatno tri puta brže pa čak i ispod sekunde ali bi otpornost na ometanja bila prilično visoka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se 1S11 potpuno uklanja čemu onda ostaviti i 1S91. Zar se nije mogao 1S31 prebaciti na TEL ili postaviti neki moderniji CW(ako se može nekako smjestiti) i kombinovati ga sa recimo WZU-2 a sa 1S61 direktno ga povezati sa komandnim vozilom.
Jeste da je veći posao ali ako se računa sa ovim sistemom treba ga učiniti i višekanalnim i sposobnim da radi i u pasivnom režimu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedanaestica se na uklanja kada 2K-12M radi autonomno u izuzetnim situacijama kada je supstituise TerVK i DBSO sa MTMP kao zamena za CPT u prijemnim kanalima oba radara RSON-a. UKUV trazi visinu preko AOR-a 128 koji je agilan i koji se takode u odredenoj meri modernizuje i sa RMV cini 3D stanicu. Visina cilja je neophodna SLO za sracunavanje tacke preticanja "olovci" i njegov zahvat. Dualna olovka bi imala specijalni procesor za eleminaciju vucenog mamca i u aktivnom modu (sa mikrotalasnom tehnologijom) za svoju misiju leta radila bi na visokim f i predstavljala bi sa vodenom olovkom bistaticki radar. Razmak lansiranja olovki bi bio nesto veci od 1 sec i to sa drugog SLO jer je tempo lanisranja sa jednog SLO veci od 6 sec. Sistem prenosa podataka do RStoN- bi bio moderni TDMA mod rada sistema na divizionom nivou i sve mora da se zavrsi u smislu SA za manje od 1 sec. Ne smem vise. Cao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači ostaje 1S91 i samo jedan kanal za gađanje.
Sistem dobija bolju otpornost na ECM, PRR i brži protok informacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ocekivao sam malo vise od modernizacije,ali za pocetak i ovo je nesto...
Sto rece "Beli" "...s'obzirom na "5,10,15-godisnjim planovima...",bolji je i jedan korak unapred,nego sve protracene godine stagnacije,koje su samo jos vise degradirale sistem,jer su se ciljevi u VaP-u promenili,a avionska zastita odmakla na stepenicu vise...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Такви смо какви смо. Према свецу и тропар.
Срећан рад САМКУБМ4!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samkubm4 ::..Razmak lansiranja olovki bi bio nesto veci od 1 sec i to sa drugog SLO jer je tempo lanisranja sa jednog SLO veci od 6 sec...

Sta mu dodju olovke? Zasto je tempo lnasiranja sa jednog veci od 6 sec? Ovo je za nas sa jeftinijim ulaznicama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tenks. Da je za vreme NATO agresije na olovci ugradjena samo njena samolikvidacija u vazduhu, bar 1 do 2 dana ne bi bilo bombardovanja, jer bi mislili da smo dobili novi sistem PVO? Shvatio si da je olovka=raketa. Zbog rada start motora i dok olovka ne postigne brzinu, konstruktor je napravio da je sa jednog SLO tempo njihovog lansiranja 6 sek. Ali se one (njih 12 je u igri) lansiraju i sa drugih SLO kad imaju zahvat. TDMA je ''Time Division Multiple Access" i ''glumio'' bi mali LINK-16 koji su, videli ste, Rusi napravili pre 50 godina na ovom sistemu (SA-6) sa tadasnjom (cevnom) tehnologijom. Normalno ostaje i zicna veza kao sto sam rekao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А ја ипак каже ово....

да смо имали нешто савременије од тога што смо имали не би нас дирали...

Лепо је то што се врши модернизација КУБа, али и даље сматрам да је боље набавка и БУКа него ли ова модификација, са којом смо добили малко модерниј исистем, бољих перформанси радара и система, а ракете остале исте са истим дометом....

друже официру, хвала вам за овим исцрпним одговорима шта се тачно ради на нашим кубовима и да то ипак није мртво слово на папиру.