PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vrabac

Secam se prica o pokazateljima efikasnosti tj. neefikasnosti delovanja KuB-a 1999 kod nas, sta po tebi su bili glavni razlozi ako su tacni podaci o velikom broju ispaljenih raketa(preko 400 koliko me secanej sluzi, gledao sam par opaljenja i bio cesto u blizini razlicitih nasih PVO jedinica tokom premestanja, pre i nakon dejstava, tako da smatram da je moguce na celoj teritoriji da je upotrebljeno toliko raketa) i malom broju materijalnih dokaza da je nesto pogodjeno(iako se po nekim parametrima gadjanja i bez materijalnih dokaza smatra da ima vise pogodaka ali opet je to u ogromnom neskladu sa brojem upotrebljenih raketa)?

Da li se sve vrti oko radara za navodjenje uprosteno receno i koliko je tu ulogu imala komadna struktura i uvezanost sistema nizeg sa visim instancama(obaranje nase 29 npr)?


"P.S. a el si zantiželjan i za tipove MiG-21, F-18, i A-10 ... I ja sam bio. "

Naravno da jesam;) radoznalost me ubija ponekad

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovi su uglavnom ispaljivali rakete metodom zahvata u vazduhu. Dakle ispalis gomilu raketa i onda se molis Bogu da neka zahvai cilj. Cilj obicno pobegne dok se to desi. Predpostavljenoj komandi raportiras da si izveo gadjanje i da si tamo ,,pogodio" nesto, cisto da te vise ne smaraju.
Inace ta metoda je rezervna, nepouzdana i generalno je treba izbegavati. Ali smanjuje vreme zracenja i verovatnocu da ce te pogoditi neprijatelj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo reci mi iskreno da li si čitao temu Ruski ASU i KSA sistemi ovde na forumu ?
Drugo temu Održiva PVO pred NATO alijansom i treće temu Ruski radari 1 pa nadalje.

Kubova i Neva je ispaljeno aproksimatvno 200. Zapravo manje ali nije bitno.
Njima je oboreno ili teško oštećeno sa posledicom uništenja (fizičkog ili rashodovanja zbog stepena uništenja u grupi total) nešto malo preko 10 borbenih aviona, ali nije bitno.

Ako tako gledaš to je skoro pa dobar rezultat obzirom na odnos snaga.
Dobar ali pod uslovom da su naši bili asimptotski ka nuli.
E problem je što nisu i što se naš PVO sustav polako ali sigurno gasio i praktično ugasio ispadanjem pojedinih sistema i podsistema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi podsistem koji se ugasio kod nas jeste covek. Strah cini svoje, a verovatno i razum, i mnogi su tako ostali skriveni i neaktivni. PVO sistem mora da bude bezposadni, odnosno da posada bude na nekom uslovno bezbednom mestu. Nijedno mesto nije bezbedno u ratu, ali dok ljudi veruju da jeste i to sljaka.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitao sam te teme kao i mnogo sta drugo interesovalo me je tvoje misljenje trenutno.

Recimo koliki je bio uticaj ispadanja iz elektroenergetskog sitema sto se tice napajanja i rad na agregatima kao i unistenje agregata kao jednog podsklopa sistema - Jedan agregat na prikolici je leteo 200 metara od mene u vazduh na trenutak me to probudilo dok se nisam u sanduku kamiona okrenuo na drugu stranu i nastavio da spavam:)

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Generalno ali skroz uopšteno što nije korektno ali ajde:
1. ASURI sistem AS nije dobro podržavao vatrene delove iz razloga :
1.1. neadekvatnom elektronskom parku
1.2. neadekvatno razgranatoj hijerarhiji i njoj odgovarajućih sistema veza
2. Sistem Kvadrat je bio neefikasan iz razloga:
2.1. nedostaka rezervnog kanala vođenja pod smetnjama i noću
2.2. falilo mu je ono što se sada radi modernizacijom 416-ce i 417-ce
3. Nije bilo integracije između Suhoputne i Vazdušne PVO
4. Sistem Neva nije bio efikasan iz razloga:
4.1. falilo mu je ono što se na njemu radi modernizacijom sada u smislu samo na Nevi (nišanski delovi)
4.2 falilo mu je ono što se radi modernizacijom u istom poslu kao za 416-cu i 417-cu sada.

Na žalost i sramotu sve te modernizacije su bile predviđene pre 99.
Da su izvršene tek onda bi moglo da se raspravlja i o modelu korekcije tačke 1 što bi u skladu sa modernizacijama rešilo i tačku 3.
A tek onda o lovačkoj avijaciji ...

Dobra okolnost je što sada USAF nije očekivni protivnik, loša što su SAD psi koji jesu očekivani protivnici jači nego onda ali opet daleko slabiji od USAF-a.
Tako da modernizacija koja je krenula ostaje potrebna, mada se čini zakasnela ali nemammo ništa bolje a treba nam.
Ali zato treba zakačiti tačku 1, što se istina pokušava ali bez prave mogućnosti za bitnu promenu bez novih EW sredstava...

PVO hijerarhije. Duga priča.

Agregati su očekivani oblik rada uvek ne mreža. Postupci i mere sa njima su izvan glavnog toka problema i rešivi su relativno lako, al ne kod nas ...

Ahhh. stvar navike. Kad je počelo to veče na moj komentar o *bombi* koja je upravo roknula je *buraz* rekao šta ti znači iskustvo, pa sutra opet itd ... shvataš, mene su već i pre *tretirali*.
Čovek se brzo navikne.
*Moj kos-ovac*je u prvim zajedničkim trenucima pod jednim napadom bio u stanju koje bi opisao panika bez straha, dok je na kraju kada je 150 m od nas nekoliko naših zauvek otišlo uključujući jednog njegovog *intimusa* a mog drugara, samo ustao i otresao prašinu mahinalno...
Moj kolega civil koji je prvi put pitao šta je to iznad nas i na moj komentar da *uđe unutra* jer se rsprskavaju *boforke* iznad na, završio u ćošku sklupčan i u tremoru je posle i pod *blastom* ili bolje rečno vzrivom nastavio da *bude na vezi* (sa druge strane su bili uplašeniji) :-).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac, na bombe koje baca neprijatelj, ili na artiljerijska zrna ne mozes da utices, tako da samo guras dalje. Ali mozes da ne ukljucis radar i tako ne prizoves bombe direktno na sebe, te ostanes sakriven. Ili da ne nanisanis kako treba usled straha i uzbudjenja (da ga hebem to se meni desava u video-igrama, a stvarnost mora da bude mnogo gora).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac,

ko se sada smatra za "očekivanog protivnika".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

azarakhsh ::Vrabac,

ko se sada smatra za "očekivanog protivnika".
Pa uobicajeni sumnjivci koji su nas gnjavili u istoriji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vl veliki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::
Kubova i Neva je ispaljeno aproksimatvno 200. Zapravo manje ali nije bitno.
Njima je oboreno ili teško oštećeno sa posledicom uništenja (fizičkog ili rashodovanja zbog stepena uništenja u grupi total) nešto malo preko 10 borbenih aviona, ali nije bitno.

О учешћу РС Куб М у рату 1999. године.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]