PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Šid, CHARLIE JA., voja64, sremac983, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samkubm4 ::To je pragmatican i strucni nivo moga VES-a od 1974.godine, sa TVA a ne VA. TVA je bila najaca i najcenjenija fakultetska institucija u SFRJ. Taj sistem (SA-6) je osmislilo, konstruisalo i proizvelo 40 hiljada ruskih strucnjaka (normalno i nemackih zarobljenika) o cemu vi sa VA mozete samo da sanjate. I danas neki nazivi strucnjaci ne poznaju ovaj sistem a bave sa kao njegovom modernizacijom (SDPR). Ta raketa je kostala 130 hiljada dolara a cena rp PVO bila je, sa celokupnom tehnikom, 70 miliona dolara. Sto sada, ova drzava ne kupi bolji RS PVO, pa da proucavamo poslednja softverska resenja, inace ja sam magistrirao na ETF Beograd i znam sta pricam. Nedolicne su takve provokacije na forumu od tebe zixo.

Нема никаквих провокација. Ја нисам на ВА, нити ћу икада бити.

Хтео сам рећи да су Ваша излагања прилично стручна и да је то тешко пратити. С обзиром да 90 и више посто форумаша нису имали прилику да на том нивоу прате војну технику.

• 12Ovo se svidja korisnicima: FOX, Mercury, stalker, Šid, CHARLIE JA., MB120mm, buster, victoria, voja64, lacko, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da, zaboravio sam da odgovorim Victoriju. Znaci misli se na ono, sto ja radim za doktorat, dualno tandem-spregnuto samonavodenje dve rakete na jedan cilj, kao vodena i vodeca raketa, koje mogu medusobno da komuniciraju i menjaju uloge, kako bi se sto slozeniji cilj pogodio sa dve rakete. Time se postize veca verovatnoca i efikasnost pogadanja, sa koriscenjem svih prednosti PARS u vazduhu, koje postaje i aktivno, a razmena podataka se radi sa repnih antena itd. Time se smanjuje krajnja greska i koriste sve prednosti samonavodenje rakete, pri unistenju modernog cilja, koji pravi balogovremene manevre. Ne smem vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobra tema za doktorat.

Ima li sanse da se uopste pridje "olovci", da se odrade neki eksperimenti

• 10Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, victoria, srbi, Sall, Voja1978, lacko, Crvena Petokraka, sremac983, zlatkovuka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas sa vezbi http://www.mycity-military.com/Vojske-sveta-baze-i.....l#p1839183

• 3Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., voja64, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: Sistem koji smo mi kupili imao je sve za uvezivanje na visi nivi komandovanja, kod rusa je to bila divizija PVO a kod nas je trabalo da bude Ko PVO, ali nije, jer neko nije hteo da uveze pretpostavljeni i podcinjeni UKUV (Uredaj za Komandovanje i Upravljanje Vatrom). Ja sam to uradio na kraju NATO agresije, ali posle to nikoga nije interesovalo. Kad RS PVO radi u K-1M tacno je da se u zadanu tacku preticanje daje mogucnost raketi da poveca svoju visinu do 14 km.
Citat:Ovo gorivo, rusi su prestali da proizvode jos 1987.godine, normalno krenuli su na BUK-1. Za nabavku eventualno, njihovog viska, nas Takticki nosilac nije bio zainteresovan.
-Neke stvari u vojsci su prosto neverovatne !!! Ne treba im raketno gorivo i ne treba im uvezan sistem koji se kao takav približava Buk-u ???!!!
-Eee,da te sada još malo gnjavim sa pitanjima
-Nisam baš najbolje razumeo kada objašnjavaš rad sa TV(termovizijskom) kamerom.Dakle,da li je moguć potpuno pasivan rada Kub-a,odnosno da li je moguće otkriti cilj,lansirati i voditi raketu(ili više njih) isključivo pomoću kamere(a) ili one služe samo za otkrivanje ciljeva ? Na mitingu na Batajnici 1998-e sam jednog potpukovnika koji je stajao ispred Kub-a to isto pitao ali se on samo zagonetno nasmešio i pokazao na Nevu i rekao :"Ovo je posao !" i tako ostadoh bez odgovora
-Drugo pitanje a u vezi sa prvim,ako jeste moguće,da li je izvodivo kombinovati te dve vrste vođenja,odnosno na početnom delu putanje voditi raketu pomoću kamere a u terminalnoj fazi nišanskim radarom(naravno,mislim zapravo na PARsamonavođenje kao sigurno preciznije) ?
-Ehh,da Setih se i trećeg pitanja. Nakon 1999-e u nekom od brojeva Vojske bila je reportaža
o jednom podoficiru (koliko se sećam iz niškog puka Kub-a) koji je uradio inovaciju tako što je iskoristio laserski "pištolj" sa Boforsa i povezao ga sa SLO te pomoću njega usmeravao lanser u pravcu cilja.Koliko se sećam teksta,na taj način je izbegao ili smanjio vreme zračenja nišanskog radara.Da li je ta inovacija zaživela ili je i ona ocenjena kao nepotrebna ? Po tvom mišljenju da li bi bila od koristi ?

• 9Ovo se svidja korisnicima: victoria, Georgius, lacko, amaterSRB, Mercury, zixo, sasans23, MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

- Nazalost, tako je o nekim stvarima odlucuju dundjeri ili polu-poznavaoci sistema. Ovi drugi su puno opasniji, kao sto je i bilo, kad sam ja radio u GS.
- TelVK (TermVK) se postavlja potpuno paralelno sa NR (on se supstituise tako sto radi na ekvivalent anteni) i tada RStON radi u Televizijsko-optickom rezimu gde operator vidi opticki cilj i ka njemu navodi raketu, ciji se RU vec aktivirao. Znaci samo je na pocetku, vrlo kratko bilo radarskog zahvata, a onda isijavanje iskljuceno.
Podrazumeva se da je pre toga cilj osmotren, identifikovan i navdenen na NR uz pomoc OR. Sam cilj je moguce zahvatiti i NR tj. njegovim pretrazivanjem, ali je njegov domet inferioran u odnosu na moderne PRR.
Neva je inferiorniji sistem u odnosu na KUB. Sistem je komandni i covek je u petlji. Prve je tehnoloske generacije i zato kod njega TermVK ima znacajniju ulogu. Sistem nije na gusenicama, i zato je za vreme NATO bombardovanja svih 8 rd bilo pogodjeno i razbucano a onda skrpljeno u COVT-1,
- Pametno bi bilo navedeno kombinovano resenje, kao sto i rade moderni sistemi, najpre PARS ili Komandno pa u zavsnoj fazi uvek aktivno samonavodjenje, ali to neko treba da uradi. Ovi su sada nesposobni, a zbog sujeta prema meni, to su mi zabranili, jer zele da mi se svete, jer sam ih ja kao zajebavao u inspekcijama, sto je nebulozno i govori samo o njima. Cak su pokrali i moju TS, koju sam vodio i radio, preteci da to ustvari nije moje i da sam za to primao platu.
- Ovu inovaciju smo odbili, kao nedovoljno dokazanu u realnim uslovima b/d pokojni puk.Z.Filipovic i ja, jer je to samo kako malo Djokica zamislja. Jeste da se spravicom pokrecu obrtni transformatori i antena NR
ali je to nedovolno da odrade drugi delovi sistema itd. Nesto slicno, kao ideja moglo je da se inkorporira, ali je zahtevalo slozeniju observaciju (reakciju oba operatera) i istrazivanje celokupnog sistema, uslova zemljista, mere bezbednosti itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На којој даљини се може открити циљ у телевизијско-оптичком режиму?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, lacko, sasans23, victoria, MB120mm, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U televizijsko-optickom rezimu, kada se koristi originalno ugradjen TOV (Televizijsko-Opticki Vizir 9S33,38 ) i kada je, mogucnost da on otkrije cilj, a to postoji samo u uslovima prethodno uspostavljenog automatskog pracenja cilja sa RN 1S31M1,2, daljina otkrivanja je ogranicena njegovom kamerom, pojacivackim blokom i video-prijemnim uredjajem -povecanjem od 4,4 na fokusu 500mm i vidnim poljem 1,5 stepen itd. kao i zavisnosti od opticke-atmosferske vidljivosti i iznosi 21 do 30km za MIG-17 (na referentnoj visini od 7km), sto je dovoljno za let rakete do DgZU od 24km. Najcesce se TOV koristi u NLC rezimu u slucaju aktivnih i pasivnih smetnji kada se cilj drzi na centar kamere (koncanice) a reflektor gleda u cilj. Time se supstituise uloga impulsnog zracenja, ali je malo problem vibriranja kamere iz vise razloga. Sto vam otkrivam tajne. Ne smem vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U jednoj emisiji dalekovidnice rekoše da je dvokrilni bojlerobacač oboren upravo u televizijsko-optičkom režimu !
Je li često korišćen ovaj režim 95-e i 99-e kao bezbedniji,barem od PRR-a ?

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta ti je to dalekovidnice. Napiši ovo sa pravilnim slovima latinice ili ćirilice. Nikaj te ne razmem. Verovatno za te njihove avione, bojlere, korišten je ovaj TelOR režim, ali je problem što neko nije ugradio TerVK, iako smo pre toga mi obezbedili 8 miliona dolara, za kompeltnu ugradnju i za SA-6 i za SA-3 sistem.