PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 5Ovo se svidja korisnicima: lacko, buster, zixo, ladro, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jok !
Evo daljih pitanja . . .
1.Šta se može uraditi da se smanji bočna lepeza zračenja nišanskog i osmatračkog radara na RStON-u ?
HARM-ovi uglavnom dolaze otuda.Aničić u svom Dnevniku naglas razmišlja da upotrebi materijal sa F-117 u tu svrhu,naravno to je napisano u žaru borbe ali . . . ima li za tako nešto osnova ?
2.Kakav je to kvazikontinualni signal sa Bukovih radara i šta se može (ako može) promeniti u načinu radara i vrsti signala sa RStON-ovih radara da bi zračenje bilo kraće i/ili bezbednije u pogledu zaštite od HARM-a ?
3.U vezi sa prethodnim pitanjem smanjivanja IC "potpisa" je li razmišljano i o brzom i prinudnom hlađenju vozila (SLO i RStON-a) u slučaju kada se očekuje napada IC Mavericima ? Na Kosovu su vozači kamiona nosili mokro ćebe koje su bacali preko poklopca motora a meni pada na pamet mogućnost upotrebe rashlađene vode,odnosno njenog brzog raspršivanja iznad i oko pomenutih vozila.Mreže koje smanjuju IC potpis smetaju radu a nije ih moguće BRZO i lako upotrebiti ako nisu ranije postavljene.Znači,. . . mislim na urgentno smanjenje IC potpisa i eventualnu upotrebu IC mamaca uporedo sa tim.Moguće je uraditi ("razviti" kako vole da kažu inženjeri ) takav sistem od jeftinih i maltene priručnih sredstava( fine prskalice,kontejneri za vodu-plastični i rashladni medij-npr.UREA-u a kompresori valjda već postoje na vozilima)
-3.a.Mornari znaju da je na VPBR korišten upravo protivpožarni sistem za smanjivanje IC ali i . . . radarskog potpisa ovih velikih objekata.
-3.b.Upotrebom dovoljno sitnih kapi vode(pomoću finijih raspršivača) . . . da li je moguće "sakriti" SLO i RStON od Brimstona ? Ili mu barem smanjiti daljinu zahvata ? Pitomci su mi na Batajnici 98-e rekli da gusta kiša može smanjiti domet radara i do 20 % što je brojka koja me je iznenadila !!!
4.Koja još improvizovana,jeftina i lako dostupna sredstva i materijali mogu biti iskorišćena za smanjivanje IC i radarskog odraza ? Znam za talasasti karton i stiropor . . .
Ala gnjavim . . . a ? Pozzz

• 6Ovo se svidja korisnicima: sasans23, CHARLIE JA., lacko, victoria, zixo, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo, javljam se sa zakasnjem iz objektivnih razloga (sahrana strica).
1. Radi se o maksimalnom potiskivanju bocnih lobova radara. Sto se tice OR, potrebno je koristiti supstituciju modernog radara 1S11, kao sto su Rusi uradili, ali tada dobijamo i novi sistem BUK-M1,2. Sto se tice NR, bocna lepeza je neophodna zbog Doplera, odnosno prijema signala od strane repne antene rakete, tako da je ona neophodna, ali se i taj radar moze digitalizovati i uraditi sa modernom verzijom maksimalnog potiskivanja napred/nazad i potrebnim nivoom lepeza za izbegavanja PRR. Ali to je domen radarista. Anicic to ne moze sam da uradi bez Instituta ili bogatog privatnika, a IMTEL moze da kaze o svrsishodnosti tog materijala.
- Za novi kvazikontinualni signal, izvor, treba i novi radar, a to je ili supstitucija ili sprega sa BUK-om. Ima smisla, zbog zastite objasjavanja cilja i vesekanalnosti i po cilju i raketi,
- Zna se tacno sta smanjuje IC odraz cilja i koje su aktuelne mere primene u zastiti. Nekada maskiranje daje i kontra efekat, pa se u Termovizijskom spektru bolje vidi, zbog samog kontrasta (recimo granje i lisce), znaci mora postojati ispitana mreza i preporuceni provereni i propisani takticki postupci,
- Evidentan je uticaj sitne kise i kapljica, ali o tome moraju dati stav i predloziti konkretne mere takticari za PEB (PEZ) RRS sredstava KUB-M, odnosno kod nas to je sada J-6 sa J-5. Da li rade, sumnjam?
- Koja sredstva, pa zato valjda sluzi VTI, a ne da radi na projektovanju Uredjaja za igre na srecu?

• 1Ovo se svidja korisniku: CHARLIE JA.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Има ли смисла све то радити ако нам истичу ресурси ракета? Или набавити Букове? Али ако не раде на модернизацији Куба онда сумњам да раде и на набавци Букова....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To treba pitati taktickog nosioca. Sada rade konfuzno i ne znaju sta da rade, jer je vek upotrebe raketa (svim serijama), a ne samo resursi podedinih blokova raketa, odavno istekao. Ja sam prvi pokrenuo produzenje veka upotrebe, i sve odradio osim ispitivanja MM, za sta je bilo neophodno bojevo gadjanje.
Neko, nije hteo da nabavi BUK-ove, toboz skupo za drzavu, a ustvari ne daju braca NATO. Modernizaciju rade sporedno, koje nema veze sa raketom i povecanjem b/g i raspolozivosti sistema, samo svira baba. Sada je kao u TOC-u modernizacioni komplet, izlozen na PARTNERU-2015, a odugovlaci se ukupno vec 2 decenije.
Neka napisu sta se postize ovakvom modernizacijom. Moju TS su revidirali i usmerili na pravac 135 [o].

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto vi ovde pricate o kojekakvom isteku resursa ovoga i onoga, nece ubrzati proces modernizacije domace PVO. Jer uvek postoji tamo neka grupica ljudi (takticki i tehnicki nosilac) koja kaze "Ma da mu pisemo jos 10 godina", i na kraju to svima odgovara. Tako se danas zavrsavaju poslovi odrzavanja sredstava u vojsci. Bas se neko zabrinuo, daj sto pre da se kupi nesto.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Dok2015, sasans23, CHARLIE JA., lacko, ssekir75, zixo, GreenMan, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prosao sam ja sito i reseto, od pocetka sistema. Promenila se bulumenta ljudi-staresina-generala koja je donosila odluke i svako je imao svoje vidjenje stvari. I ja sam bio u poziciji da zabranim upotrebu sistema, kada sam odlazio u Inspekciju, a onda sam prakticki sebi dao zadatak, da pokrenem produzetak veka upotrebe, i onda da to neko drugi potpise. Modernizacija mora da ima jasan cilj, sto bolja efikasnost sistema, preciznost rakete i unistenje ciljeva. Ali sta cete kada pogonska sposobnost rakete opadne za recimo 30%. Tada sistem nece moci da funkcionise, jer se radi o delovima sekundi vremena pri izvrsavanju odredjenih komandi i tada rakete krahiraju. Pisu oni to napamet, to je kao da ja vama pisem, sposobni ste za rad, nema penzije, mozete da radite tezak fizicki posao do 78 godine, a vi ne mozete da istrcite i prepesacite 1,6 km u jednom cugu. Mora neko da vas zameni od 24 godina. Mogli su se povuci pravi potezi, ali je to propusteno. Ja sam vise puta rekao da je suverenitet neke zemlje u direktnoj korelaciji sa PVO sistemom. Da li je to i danas briga odgovornoh???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još malo pitanja u vezi produžetka roka upotrebe:
1.Kako stoji stvar sa proizvodnjom ili supstitucijom raketnog goriva,ima li bilo kakve šanse da se to uradi kod nas ? Pokretati proizvodnju rak.goriva samo za nas verovatno nije ekonomski isplativo ali . . . KUB je još uvek u maaaaaasssssooooovnooooojjjj upotrebi pa bi sigurno bilo zaintersovanih kupaca.
1.a.Ako ne možemo sami . . . možemo li u kooperaciji sa Janezima,vidim da čelik za naša oklopna b.vozila uglavnom nabavljamo kod njih što znači da nekakva saradnja već traje ?
2.Kako stoji stvar sa ostalim delovima koji "posustaju",mogu li se "osvežiti" ili zameniti u domaćoj režiji i da li je deo komponenti(mehaničkih i elektronskih) moguće nabaviti na "civilnom" tržištu pa ih prilagoditi upotrebi na KUB-u ?
3.Postoji li bilo kakva dokumentacija kod nas koja bi olakšala ova dva gornja zadatka ?Dugo koristimo sistem pa su valjda prikupljena i određena iskustva(samostalno,nevezano za proizvođača) u vezi održavanja koja bi mogla biti iskorištena za proizvodnju(nabavku) nekih komponenti.Kinezi nabave "na crno" neko sredstvo i za para godina izbace "svoje" . . . koje mnogo liči na original.
4.Možemo li sami izvršiti pomenutu digitalizaciju radara na RSTON-u ?
5.Da li neko u Generalštabu i/ili ministarstvu pokazuje ovakvo interesovanje kao mi na forumu ?
Pozzz

• 5Ovo se svidja korisnicima: lacko, sasans23, MB120mm, victoria, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Vec sam pisao da je prestala proizvodnja goriva za SA-6. Kod nas eventualno moze da se uradi gorivo za start motor ali ne i za MM. Masovnu proizvodnju, za nas i izvoz za SM, treba analizirati po proceduri od TS do PR i da to neko naredi i isfinansira. Nasa Vojska i drzava za sada za to nisu zainteresovani.
1.a) Neki nasi muvaju nesto sa Janezima, UOT puk.ZJ itd, ali koliko efikasno ne znam.
2. Normalno da se sve ostalo moze supstituisati i digatilozovati, sto se tice olovke, i pribliziti sadasnjem tehnoloskom nivou, ali isto to treba neko da naredi i isfinansira. Sada pokusava to SDRP preko VTI itd, mene su eleminisali, jer sam ih ispsuvao zbog kojekakvih dzibera i ne znanja u SDRP, pa cu ih izmedju ostalog i zbog toga prijaviti njihovom vrhovnom sefu,
3. Postoji TD, originalna upustva za rukovanje i odrzavanje i borbena pravila, kao i TD za remont sredstava i blokova koje smo mi osvajali pri osvajanju supstitucijom i modernizacijom paralelno sa remontom, kao i TD za uvozni TerVk i LD itd. Kinezi su nesto drugo, oni su pametni i sposobni ljudi a posebno Vojska.
4. Na RStON-u je uradjena digitalizacija DBSO, MTMP i pokazivaca, sa vezom sistema iz UKUV-a.
5. Pokazivali smo mi jos pre 30 godina, ali su nas stalno saplitali, ali su sada dosle neznalice, nazovi njihovi ljudi i vreme je za njih sa konstantom 10 puta, odnosno oni to rade ali sa zakasnjenjem 10 godina i nekvalitetno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav forumaši, ima li neko sliku SLO-a za štampu na majici??? Obrađenu kompjuterski?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakva bre majca na forumu? Dajte komentare na modernizaciju sistema i njeno trajanje. Lako cemo sa stampanim slikama sredstava, neka to resavaju graficari.