PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, victoria, zixo, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jul 2016 20:30

Opet smo se malo ucutali. Nema kontinuiteta. Evo nekih inserata sa gadjanja na Pasuljancima 2008.godine a kao u cilju mogucnosti ispitivanja MM. Prisutna je cela bulumenta, sada vise od pola penzionisanih, a neki kao bajni strucnjaci i sada rade u SDRP. Tu je i neki profesor, a raketa leti i leti, ne stize je helikopter, nije mi jasno sta se snjim htelo, a pogresno prespojeno kolo sa SM na MM i zamalo da ode u Bugarsku i napravi drzavni incident. Neuspesno njeno trazenje, helikopter nema vise goriva, a onda je video neki cobabin gde je preletela i pala. Ali, zato je start lansiranja, svuda na naslovnim stranicama, reklama, moc PVO, snaga, znanje, strucnost, klipovi itd. itd., najmocniji u regionu a moj drugar zabranio, nemoj slucajno ovako vise da se lansira.


Dopuna: 15 Jul 2016 21:11

Evo moje slike gde se vidi koje sve elemente PEB treba da vodi SA-6?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako je elegantna Kubova raketa !!!
Ne reče nam :
Citat:Da li je nova raketa sa motorom na čvrsto gorivo i eventualno busterima moguće i prihvatljivo rešenje ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste prihvatljivo, ali treba preprojektovati sistem i prilagoditi njegovim specificnostima. To moze da odradi ekipa, sa mnom na celu sa dodabranim i dobro placenim strucnjacima, a ne kao sad koji idu po 2 puta na more i tavore. Pre toga uraditi dobru TS, PA i PR, prilagodjeno nasim uslovima. Vreme treba da je krtatko i ograniceno zadatim rokom, a ne da se razvija 20 godina, kao sto EDEPRO radi ALAS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glupo je sebe citirati, ali verovatno ste prevideli ova pitanja
darkangel ::Sada je mnogo jasnije kada ste postavili one dve slike, ali imam jos dosta pitanja pa ako vam nije tesko...
Da li je KUBM4 jos uvek opcija koju Rusi nude po svetu?
Ako jeste koji je onda razlog sto Rusi nece da rade remont rakete? (razumem da bi njima vise odgovaralo prodaja polovnih BUK-ova ali ipak)
Da li se remont marsevskog motora moze raditi negde drugde npr. Belorusija ili Ukrajina?
Da li su sve verzije BUK-a kompatibilne sa KUB, odnosno da li bi moglo da se koristi KP 9S510 sa Buk M2E zajedno sa njegovim radarima 9S18 i 9S36?
Koliko se Bukovih SLO moze prikljuciti KUBM4, odnosno da li recimo 9S470 "vidi" 2P25 kao sto vidi svoje SLO ili oni ne ulaze u njegovo ogranicenje jer veza ide preko 1S91?

• 8Ovo se svidja korisnicima: voja64, CheefCoach, sasans23, Arhiv, Mercury, zixo, GnaeusDomitiusAhenobarbus, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

- Koliko ja znam vise nije. Oni su je nudili pre 10 godina iza nju uradili prospekte i prezentacije. Ne znam kakav je bio odziv. Takve ponude se rade jedanputa sa usmerenim korisnikom, po principu uzmi ili ostavi, kasnije - nema,
- Oni su ugasili linije za proizvodnju goriva za MM, a ovde, jos jedanputa naglasavam, nije u pitanju remont motora, vec njegova zamena, jer kada prodje rok, on moze da se baci. Remont ostalih delova rakete, mozemo i mi da radimo,
- Kod Rusa su svi sistemi medjusobno kompatibilni i standardizovani, sto se namenski radi, u cilju povezivanja u kriticnim situacijama, pa isto vazi i za navedena sredstva sistema BUK-M2 i KUB-M, slika u prilogu.
- Moze se prikljuciti 6 SLO sa po 4 rakete puta 2 je 48 za 1 b/k a isporucuje se 3 b/k tj. 144 rakete sistema SA-11 tj GADFLY, Normlano da ih vidi kao SLO 2P25M1,2 KUB-M. Bio sam na jednoj prezentaciji u SDRP-u.

• 26Ovo se svidja korisnicima: Arhiv, Drug pukovnik, sasans23, ujkozavlanje, Mercury, ladro, victoria, ssekir75, djonsule, cvrle312, voja64, Kos93, zixo, lakibatica, madza, vathra, play4fun, lacko, GnaeusDomitiusAhenobarbus, amaterSRB, babaroga, nradukic, strela, danijell, šumar bk2, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo mene sa još malo iskustava iz rata 99-te.
Ispričaću vam sada o jednom gađanju koje sam lično gledao, koje nije bilo uspešno, ali mislim da vredi ispričati.
Dana 27.04.1999. NATO avijacija je besomučno u tri navrata tukla aerodrom Golubovci. Pošto u Crnoj Gori nismo naviklo na tako snažne udare kao u Srbiji, malo smo se iznenadili, da ne kažem i uplašili.
Tada smo u okolini Podgorice imali delove BUV-a (baterije za upravljanje vatrom) i to osmatrački radar P-15, radar za merenje visini PRV-9 i UKUV. Osmatrački radar 1RL 218 D "Mečka" i radar za merenje visine PRV-16 bili su već tri sedmice kao ispomoć na području Kosova i Metohije.
Od raketnih baterija, u reonu je bila samo 1. srb PVO, dok su 2. i 4. srb bili na području Kosova i Metohije, a 3. srb PVO je otpočetka rata bila u reonu Bokokotorskog zaliva i tamo je radila odvojeno od puka, a vezana za Ratnu mornaricu i njenu zaštitu.
Prva dva talasa bombardovanja, izvedena su po danu i u večernji satima, baš onda kada je 1. srb bila u premeštanju i nije bila spremna za dejstvo (?!).
U trećem talasu koji je usledio oko ponoći, nebo je gorelo, a udari po Golubovcima su bili veoma jaki.
Nisam bio u borbenom radu, ali sam sa potporučnikom iz rezerve i još jednim rezervistom otišao do položaja radarske stanice P-15 (ne baš mudro, priznajem jer smo na tom položaju već zračili) i gledali smo šta se dešava.
Primetili smo lansiranja nekoliko raketa Šilo, grmela je protivavionska artiljerija ali ovi su tukli samo tako.
U jednom trenutku smo primetili veliki bljesak sa zemlje i vatrenu loptu koja ide ka nebu. S obzirom na lokaciju naše 1. srb, znali smo da su dejstvovali. Nekoliko sekundi kasnije, još jedan bljesak i poletela je i druga raketa. Prva raketa je očito imala vođenje, videlo se po putanji raketem, ali druga je samo pravolinijski poletela i videlo se da nije bila navođena.
Par minuta nakon gađanja, prestao je napad na aerodrom. Mi smo izveli zaključak da je gađanje naše baterije zaustavilo napad. Možda grešimo ali tako mislimo.
Tada smo primetili i čuli i eksploziju blizu položaja naše 1. raketne baterije. Da li su pogođeni??
Nakon par minuta, javljeno nam je vezom, da je prva baterija gađala, a da je HARM promašio položaj za nekih 100-150 metara.
Operator na osmatračkom radaru RStON-a je tada bio moj cimer i posle par dana smo se sreli i pitao sam ga za gađanje. Rekao mi je da su imali problem sa komandom za lansiranje koja nije htela da sa radara prođe do SLO-a, pa je lansiranje prve rakete izveo vodnik iz SLO-a, a lansiranje druge vojnik-operator sa drugog SLO-a. Ta druga raketa je samo odletela, ne zna se razlog zašto nije imala zahvat ili zašto ga je izgubila...a možda se nije pripalio marševski motor, uglavnom ništa.
Prva raketa je imala vođenje, ali je pri kraju vođenja nišanski radar imao smetnje i na par sekundi je izgubio zahvat. Nakon toga je ponovo uspostavio zahvat, ali se ne zna šta je bilo sa raketom i da li je i ona ponovo uspostavila zahvat. Uglavnom, gađanje se vodi kao promašaj.
Prilikom spremanja baterije da napusti položaj, doletela je raketa HARM, ali dalje od položaja i bez ikakvih posledica po ljudstvo i bateriju.
Ovo sam želeo napisati, jer smatram da je ovo gađanje ipak zaustavilo napad ranije nego što su napadači hteli, tako da niti jedno gađanje, ma taman bio i promašaj, nije bio uzaludan jer je davao do znanja agresorima da smo dole i da ih čekamo i da ih svaki trenutak možemo iznenaditi i oboriti....

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зна ли неко колики је век употребе ракете система Куб када се налази у контејнеру?

Када смо набавили задњу количину тих ракета?

• 13Ovo se svidja korisnicima: Arhiv, djox, zixo, play4fun, CheefCoach, lacko, Mercury, victoria, GnaeusDomitiusAhenobarbus, amaterSRB, goxin, sasans23, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvobitni rok upotrebe raketa je propisan od strane proizvodjaca, po biltenu, i iznosi:
1.kada su u kontejneru:
- zagrevano skladiste -7 godina,
- nezagrevano skladiste - 7 godina,
- poljski uslovi pod nastersnicom (ceradom) - 3 godine
2. kada su van kontejnera:
- zagrevano skladiste- 3 godine,
- nezagrevano skladise - 2 godine,
- poljski uslovi pod nastersnicom (ceradom) - 1,5-2 godine,
dok je vek upotrebe za 3M9ME (od 7 do 15 godina) i za 3M9M3E (od 5 do 10 godina), uz normalno, podrazumeva se produzenje roka upotrebe. Kod nas su svi rokovi i vekovi upotrebe istekli.
Zadnju kolicinu smo nabavili 1983.godine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koje su posledice kada vek upotrebe istekne? I na elektronske sklopove i na motore (i marsevski i startni)?

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mercury, amaterSRB, Kos93, lacko, sasans23, ssekir75, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posledice su da upotrebu tih raketa treba zabraniti i rashodovati ih. Elektronski sklopovi ne funkcionisu pouzdano a motori su izgubili energetska svojstva odnosno potencijal, za 20, 30....60% ili krahiraju (100%).
Znaci sistem je neispravan, i po Pravilu VTSl, se ne moze koristiti. Ali sta, mi gledamo kroz zube, jel sta Drzava je siromasna i ne mozemo kupiti nove sisteme.