Poslao: 08 Jul 2016 11:45
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2307
|
Imam dva pitanja pa ako biste mogli da odgovorite.
1. Da li prelazak na Kub M4 ili bilo koju drugu kombinaciju gde bi se koristile rakete sa BUK-a podrazumeva obaveznu zamenu TEL sa TELAR (sa 2P25 na 9A38) i da li takav TELAR moze da ispaljuje i rakete sa Buk M2 odnosno 9M317?
2. Zasto se odmah prilikom nabavke KUB-ovi nisu raspodelili u trupnu PVO ili zasto to nije uradjeno sada prilikom zadnje reorganizacije kada je KOV prakticki podeljena na 4 brigade?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Jul 2016 12:04
|
offline
- Voja1978
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Elitni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2010
- Poruke: 2411
- Gde živiš: Beograd
|
Kubovi su kod nas i bili u KOV. Ovo sada sto su u RV i PVO to je stvar nuzde. Nemamo drugo.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2016 14:46
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
KUB M-4 je nazvana simbioza KUB-M i BUK-M kako bi se povezali i iskoristili KUB-M da se ne bace, bukvalno receno. Pri tome su iskorisceni senzori BUK-a i napravljena kompatibilnost sa njegovim UKUV-om, tako da je moguce iskoristiti prednosti i lansirati rakete KUB-M u uslovima gde samo sa KUB-om ne bi moglo. Pri tome podaci se dobijaju sa 3D radara BUK-M. Od KUB-a ostaju SLO 2P25M i RStoN iz koga se lansiraju KUB-M rakete ali se sve drzi pod kontrolom sa UKUV-m BUK-a. Takodje se alternativno, na vecim visinama, lansiraju i BUK-ove rakete. Pri nabavci KUB-M, oni su bili trupni PVO i svaki puk je bio dodeljen jednoj od Armija JNA. Zato sto nije nabavljen novi sistem, a ugaseni DVINA i VOLHOV, zbog racionalizacije, jedinstvenog pracenja stanja u VaP, sistem je preveden u RV i PVO, sto nije njegova namenska uloga, jer je postao teritorijalni sistem PVO. Razmisljalo se da svaka brigada dobije po jedan divizion PVO KUB-M, ali za sada nema uslova, dok se ne dobije novi sistem teritorijalne PVO. Tacno, da je to stvar nuzde.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2016 15:08
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2307
|
Kako bi se u tom slucaju lansirale rakete BUK-a, time sto bi se pridodao poneki 9A38 uz postojece 2P25M ili je moguce prilagoditi 2P25M da lansira BUK-ove rakete?
Takodje kako bi se tom modernizacijom resio problem isteka resursa sadasnjih raketa sa KUB-a, da li je moguce raditi remont u Rusiji?
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2016 21:04
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Rakete BUK-a se lansiraju sa njihovim lanserom a rakete KUB-a sa svojim lanserom. Nema potrebe, niti se prilagodjava da se sa SLO 2P25M lansiraju BUK-ove rakete. Bitno je da je sistem 2K12M (SLO, rakete, RStoN) uvezan sa UKUV-om BUK-a. Nikako se ovom modernizacijom ne resava produzenje veka upotrebe (ne resursa, ali neki resursi blokova rakete 3M9M3E su jos ne potroseni, ali jesu pogona). Rusima se ne isplati da rade remont ovih raketa. Mi smo u pocetku slali kod njih neke kljucne blokove (RGS, AP, PEB, RU), oni su ih opravili, ali su ih cuvali i hteli sve to da naplate. Imali smo mii liniju u RZ KOSMOS a onda sam istu formirao i u VZ MoSt. Ja sam doneo odluku da se blokovi ne vracaju nama jer bi nas to kostalo ko od popa kajgana, a imali smo visak tih blokova rashodovanjem raketa iz 240.ssrp PVO.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2016 23:29
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2307
|
Hvala na odgovorima.
Nakon ovoga moram da pitam da li je uopste svrsishodno bilo kakvo ulaganje u KUB ako ne mozemo da resimo ocigledan i najveci problem odnosno gorivo raketa? Nije li onda bolje resenje ici i kupiti polovne verzije BUK u Rusiji ili mozda uraditi nesto slicno kao i Cesi sa Aspide raketama?
Meni nakon ovih informacija stvarno deluje kao logicno resenje da se nista ne ulaze u KUB vec da se kupe polovni savremeniji sistemi.
|
|
|
|
Poslao: 09 Jul 2016 01:20
|
offline
- yrraf
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 2543
- Gde živiš: Loznica Srbija
|
^Ono što je meni sporno kod te češke varijante je činjenica da je domet u tom slučaju manji pa ja onda ne vidim nikakvu logiku u ulupavanju toliko novca za modernizaciju da bi dobio degradiran sistem u odnosu na original.
|
|
|
|
Poslao: 09 Jul 2016 12:46
|
offline
- Toni
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30800
|
Tesko da ima manji domet od naseg kada za Spada 2000 sa Aspide 2000 MBDA navodi "Intercept range: in excess of 25 km"
Nama ovde prica ne ide u smeru jedna vs druga raketa nego raketa na samrti vs raketa( rakete) koja se i dalje proizvodi. Mada smo ovo spominjali ima 3 godine.
|
|
|
|
Poslao: 12 Jul 2016 10:52
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: lacko, CHARLIE JA., MB120mm, Kos93, djonsule, darkangel, zixo, FOX, Mercury, Georgius, darkstar101, sasans23
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Napisano: 10 Jul 2016 14:35
Za drugare koji se interesuju o montiranoj varijanti kubm-4, evo kako izgleda konfiguracija sistema i envelopa visine dejstva. Evo i slika SLO, ako moze za majcu. Rusi su ovu kombinaciju planirali za prodaju, ukoliko bi se neko odlucio za to. Nasi nisu imali ni onu stvar a ni pare. Na taj nacin KUB-M ne bi morao odmah da se baci u staro gvozdje. Ali o tom odlucuju pravi ljudi. Da li ih mi imamo?
Dopuna: 12 Jul 2016 11:52
Sta je Kubanci opet ste se ucutali 2 dana? Razumem 1 dan , ali 2?
|
|
|
|
Poslao: 12 Jul 2016 12:56
|
offline
- zixo
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23403
- Gde živiš: Beograd
|
А шта да кажемо или питамо када Ви тврдите да имате војне тајне о систему који је већ превазиђен? Односно неперспективан....
Ове стране моденризације више нису Куб, већ неки сасвим нови системи...
|
|
|
|