PAT 30/2mm M53/59 Praga V3S

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odlican predlog dragolane. Ala bi tada prasili...

Samo pogresio si, Srbija nema Siljke.

Pitanje za sve: pretpostavljam da je ZU-57/2 povucen iz naoruzanja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZSU 57/2 je sigurno povučen - teško da je taj monstrum na 55-icinim gusenicama mogao preživeti a tatu mu istopili u Sartidu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cini mi se da je jos pre neku godinu na RTS-u bila reportaza iz Nikinaca gde su kao unistavali oklopnjake u prisustvu "nekih" i ja prepoznah pomenuti ZSU.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni bi trebala sema u tri projekcije PRAGE. Molio bih, ako neko ima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nije presek, al' je iznutra -

• 1Ovo se svidja korisniku: Desantniki92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

POZZ SVIMA pragasima,

Za modernizaciju ili zamjenu te legende mislim treba samo izmjeniti karoseriju vozila i pogonski motor. Topove treba zadrzati i smjetiti ih u neki jaci oklop kao npr tunguska 2S6M Tunguska sa pt raketama, bez radara jer se nikad nebi koristila za protivvazdusnu odbranu vec za ciljeve na zemlji. Jos da se doda neki jaci motor za bolju pokretljivost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M91snirif, moje misljenje je da se i te kako moze Praga koristiti po vazdusnim metama problem je samo sto bi trebao IC nisan i laserski merac brzine i distance i normalno racunar.

Vozila su u katastrofalnom stanju, dok stoje gube litar ulja dnevno a akumulatori se moraju svaki dan puniti jer su prazni. I naravno za nisandziju treba oklop kao i za posadu.

Moje misljenje je da bi trebali zadrzati PAT-ove ali staviti ih opet na tockase jer su puno pokretljiviji i laksi.

Dobro, nas niko i ne pita pa ce zato zavrsiti u rec sec pa pravac Smederevo kod mene u komsiluk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje mišljenje je da je Praga odradila posao kad je trebalo i to joj je bila poslednja uloga.
Sve ima svoj vek trajanja - nažalost, to što smo mi nostalgični u svoj ovoj priči sasvim je druga stvar.
Praga treba da dobije dostojnu zamenu - u kom i kakvom obliku neka o tome razmišljaju stručnjaci.

• 1Ovo se svidja korisniku: Desantniki92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao sam priliku da vidim dejstvo PRAGA na Kosmetu 99.godine i mogu da kazem da su se siptarske teroristicke snage najvise bojale dejstva PRAGA i minobacaca od 120mm. Moze se govoriti o zastarelosti nekih sistema li se nikano ne slazem da se ogroman broj vatrenih sredstava izbaci iy upotrebe pravdajuci to zastarelim naoruzanjem, a da se tom priliom ne uvede u upotrebu niti jedinog novog sistema. Sta se stim dobija ? Pa manja vatrena moc. Mi mozda necemo vise ratovati kao sto smo sa NATO-om 99, ali carki sa siptarskim bandama na jugu Srbije pa i na Kosmetu su sasvim realne i zavise od drugih kad ce da pocnu. Znaci ne moze se nesto izbaciti ,a nista novo ne uvesti u upotrebu, to znamo i mi a znaju i "oni" drugi, ali to ocigledno nekom odgovara da Vojska Srbije ima vatrenu moc jedne teroristicke OVK. Price su lepe, ali realnost je surova i stvarna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je odradila svoj posao, jeste, ali njenim povlačenjem iz upotrebe nastaje velika praznina, jer, jednostavno ne postoji odgovarajuća zamena za taj kalibar oružja u spektru upotrebe kakav je "Praga" imala. Po ko zna koji put čitam postove koji se dotiču njenog efikasnog dometa, i iskreno da kažem nikada nismo otkrili njen stvarni domet. Uglavnom, u naterivanju sa NATO avionima išlo se na varijantu podele baterije na dva odeljenja, s tim da po prekidu vatre prvog drugo održava sferu oko branjenog cilja dok prethodno odeljenje ne promeni položaj i ponovo napuni topove. Video sam direktne pogotke na daljinama do 2.500 metara, ali i pogodak na daljini od oko 4.000... tako, da ta priča o efikasnim dometima je vrlo relativna.... Moguće je da je problem bio i do stare municije koja se kasnije aktivirala. U ostalom ni koncept "Prage" i njenih topova se ne oslanja na direktne pogotke letećih ciljeva već stvaranje "zavese" na pravcu dolaska cilja plus rasprskavanje granate na određenoj visini. U svakom slučaju, dejstvo "Prage" nije ostavljalo ravnodušnim NATO pilote.... i uglavnom su izbegavali prilaz na riskantnim visinima. Do kraja rata nisu se spuštali ispod 5.000...bar koliko smo mogli videti iz izveštaja radara.