Ruski radari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oboronije sistemi.

To je ono što je zamišljeno i napravljeno početkom i sredinom 70-tih i vuklo se u upotrebi do raspada ALI U JENDOM PRIMERKU, da jedna jedinica sveggarant je bio uzeo Osnaz.
Da ne bude zabune princip je realizovan uređaje je bio sasvim drugačiji tj. primitivniji.
Posle j ebil okuknjave da se neradi kao zbog velike cene iako je dobro funkcionisao. Problme je bila smenea generacija elktronike tada pa onda raspad i u ...

To vam je bočna grana triangulacionih metoda, tu se ne koristi samo čist peleng nego i razlike vremena dolaska alinema nikakve veze sa hiperboličnom metodom, ipak je u osnovi triangulacija ali.
Sad idem da uzem knjigu da vidim kako se kaže na srpskom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rekoh da je neka pasivna .evo odgovora

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Sep 2013 0:10

Ako ne grešim na srpskom je uglomerno-diferencijalno-daljinomerski metod.

Dopuna: 27 Sep 2013 0:30

Metod je tačniji nego obična triangulacija i ne daje lažne preseke.
Mane: slične kao kod hiperbolika u pogledu strukture (ovde imamo korelacioni punkt u centru) što nešto vuče veću cenu (u odnosu na trig.) i vuče veće vreme razvijanja i svijanja usled potrebe za boljom vezom, i time može da bude i borbeno slabija u nekim okolnostima, znači sve kao kod hiperbolika.
Takođe je slabija od hiperbolika po pitanju porasta greške sa daljinom ali daleko daleko tačnija po tom pitanju od klasične triangulacije.
Vrlina je ipak manja cena u odnsou na hiperbolike.
Ima i jednu manu u odnosu na klasični triangulator, nema mogučnost superbrzog razvijanja i prostog rada u grupi (pojedinačno može).
Tako da ono, raketaši više vole Orion-Vegu u njenoj osnovnoj izvedbi a kojoj eventualno dodaju elemente da bi radila isto što i ovaj sistem, što je daleko lošije nego ovaj sistem ali zapravo više vole taj prost primitvan rad Oriona kao dopunu ipak se oni temelje na radarima.
Dakle u Rusiji sada postoje sve kategorije radarskih pelengatora za PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo skromnog doprinosa . nadam se da nisam otiso u pogresnu stranu.

sa karlovog sajta je

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesi, to je 2D prikaz rada hiperbolika, ovaj sistem ne radi tako.
Tako rade Ramona, Tamara, Tamara-M (Svetlana), Flora, Vera, Valerija i jedan Kinez (valjda).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dali se vozilo u sredini (sa slike koju sam postavio) sa oznakom ,,soi,, uzima za reperne vrednosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Оно је корелациони пункт.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Sep 2013 8:18

tako sam i mislio hvala na odgovorima

Dopuna: 28 Sep 2013 8:33


centrimetras

decimetras

metras... dali se varam ili su sva trojica prvi put zajedno predstavljena

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto ruski ciljnicki radari imaju tendenciju da imaju antenu dulju po visini nego po sirini, dok zapadni radari slicne namjene to ili nemaju uopce ili nemaju toliko izrazeno?

Primjeri:
AN/MPQ-53 antena na patriotu je vise manje okrugla. (i antena ciljnickog radara na kineskom hq9 je po visini i sirini slicna). S druge strane, 30N6E i slicni radari iz s300 familije (ali i iz s300v familije) visi su nego su siroki. jos k tome, patriotu je to jedini radar, dakle sluzi i za pretrazivanje neba, dok s300 nerijetko ima poseban radar za to, a 30n6e ima prioritet za ciljanje nad pretrazivanjem neba.

an/spy antene su takodjer prilicno slicne sirine i visine, dok antene na novim gorskov fregatama imaju vidno vecu visinu nego sirinu. oba sustava/antene tu su i da pretrazuju nebo i da sluze kao ciljnicki radari.

novi meadsov ciljnicki radar je takodjer cetvrtast, dakle iste visine i sirine.
arabel radar za samp/t takodjer je cetvrtast, iako bi on trebao obavljati i pretrazivanje neba, ne samo ciljnicke funkcije.

koliko mi je poznato, veca antena trebala bi davati bolje perfomanse. dakle vislja antena trebala bi davati mozda vecu rezoluciju po elevaciji. jos razumijem radare koji se vrte te mehanicki skeniraju po azimutu. njima mozda ne treba tolika sirina jer im je raspon el. usmjernog zracenja po sirini relativno uzak, a po visini nemaju druge nego el. usmjeravati zracenje pa je dobro da tu imaju vecu antenu.

i kad su u pitanju radari za pretrazivanje, i zapadni radari tu katkad znaju imati vislju nego siru antenu.

no zasto onda toliko ciljnickih radara ima cetvrtastu antenu, ako bi vislja bila bolja i nudila bolju rezoluciju po elevaciji? Nije bas da je za sve navedene primjere prostor i dodatna tezina nesto sto si ne mogu priustiti.

Srodno svemu ovome, moze li se onda pretpostaviti da antene na aew platformama imaju nemalo losiju rezoluciju po elevaciji, buduci da im je omjer sirine i visine nerijetko 8 naprema 1 i slicno, dok njihovi zemaljski pandani imaju 1 naprema 1 ili cak jos bolji omjer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

55Ж6УМЕ

vrabac jel ovo nesto novo ili su samo nebo svu malo promenili,ili su nebo m malo skratili,,,
dali je u pozadini donje slike protivnik g ili nesto novo