Ruski radari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neđo Radar daljinomer odnosno glavna antena radi na metarskom bandu dakle tamo negde na 150 MHz, duboko u VHF bandu.

A rešetka visinometarskog radara (koju je Krpenko (sila) lepo uhvatio spreda u objektiv) radi negde na 1250 MHz ili 1,25 GHz dakle na početku L ili D banda.

Čif samo ako obećaš da nećeš da daješ svoje mišljenje i predloge.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Vrabac
Jedno pitanje, imaju li stacionarni radari prednosti u odnosu na pokretne u mirnodopskom periodu (znaci nije bitna promena polozaja)? Naprimer AN/FPS-117 sa jedne strane (kao stacionarni) i sa druge strane recimo njegov ruski ekvivalent (koji bi to bio).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok. samo si me malo zbunio napisao si na,, pocetku l,, (zar l band ne pocinje na 400mhz a zavrsava na 1.5ghz) a ako je d u pitanj onda ok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac meni ceta nekako zvuci kao baterija, a baterija bi morala da bude pokretna, a metrasi mi nekako ne deluju bas pokretljivi, pa me to buni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Sep 2013 17:45

Stare oznake, VHF, UHF, L, S. D kao nova oznaka se poklapa sa L pa greškom stavim D umesto L.
Gde sam stavio I band ? I band je daleko, od 8 GHz, počinje kao X band po starim oznakama.
VHF do 300 MHz
UHF do 1000 MHz (1GHz)
L do 2 GHZ
S preko 2 GHz

Dopuna: 29 Sep 2013 18:01

Šone pitanje je samo jedno:
DA LI ĆE RADAR BITI UPOTREBLJEN U RATU PROTIV JAKOG PROTIVNIKA ILI NEĆE.
Ako je odgovor da, ništa što nije pokretno nije dugog životnog veka.

Prednosti ima, pre svega za civile ili za delove teritorije koji će nikad ili jednom možda biti napadnuti.
Radar ima duže vreme između otkaza, lakše se popravlja i posadi je udobno. Štaviše tendencija je da budu bez stalne posade na samom radaru što Amerikanci dosta koriste na svojoj teritoriji.

U toj ulozi stacionarnih radara za civilne ptrebe u Rusiji se koriste neki stari čisto civilni modeli, prepravke starih P-35(37) a od skoro i nov radar Sopka. Takoše s još neki stari vojni radari specijalno prepravljau za tu svrhu ali tehnički gledano jedino je Sopka poredljiva sa 117-com. Mada za civil ove prepravke jednako dobro odrade posao bar što se tiče paraćenja stanja u VaP-u.

Čif mani se tih uopštenih poređenja na forumu ovakvog nivoa.
Drugo, pročitaj vreme razvijanja tog novog metraša o kome Nenad i ja pričamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Vrabac
Hvala na odgovoru. Mislio sam cisto u mirnodopskoj situaciji znaci bez eventualnih ratova.
Posto si mi odgovorio na prvo pitanje, postavio bih jos jedno.

Koji ruski radar bi po frekvenciji i opstim karakteristikama odgovarao AN/FPS-117 ili jos bolje njegovoj pokretnoj verziji AN/TPS-77 (ovde mislim za ratnu upotrebu i naravno da je pokretan)? Znaci ne civilna kontrola vec sistem VOJIN, tj ko je njegov direktan ruski ekvivalent?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Shone 89, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po frekvenciji, i najsličnijoj anteni Protivnik i njegova još uvek malo poznata verzija Volga (valjda Volga?)

• 1Ovo se svidja korisniku: Shone 89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Sep 2013 12:15

vrabac ne bitno je ko je sta izgovorio i ko kako razumeo bitno je da smo shvatili da je lansiran novi(mozda ne sustinski novi)radar .kolko ja shvatam tu problematiku on je dobar za sve(univerzalan).mozda nije za male visine, ali iz skoro svih ostalih segmenata je odlican. mozes ga pridodati uz sta hoces (mislim kako ti kazes cetno) uz koje hoces oruzje .mozes ga dodati i prilicno visokim hiararhijama .vidim da rusi kazu da je dezurni, znaci da sanjim mozes u maratonski rad jednosravno odavno nije nista kompaktnije .doduse ja uvek pvo gledam iz stava i pozicije srbije

Dopuna: 30 Sep 2013 12:48

izvinjavam se zbog upadice zelim da pomognem. evo karakteristika za uporedbu naravno grubu i samo na papiru realnost je drugacija




Dopuna: 30 Sep 2013 12:56

sta li se desava sa projektima 1l122,1l121. nesto ih nema u poslednje vreme ili ja ne primecujem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Sep 2013 13:07

Po MTF vremenu, trebalo bi da i Volga ispunjava kriterijum za dežurca.
Gori demon su problemi pokrivanja malih visina. Ruski problemi nisu sliči srpskim. Tamo je problem i dežurnog polja na srednjim i velikim visinama aktuelan a za niskovisinsku lokaciju da ne pričamo.
Ovde bi možda manji radar još bolje pasovao.
Svakako da se slažem u potpunosti da u sadašnjem trenutku bez metaraša nema ozbiljnog polja.
No metraši su potreban ali striktno ne i dovoljan uslov. Nije samo problem rezolucije i greške u određivanju položaja cilja, iako je odavno jasno da nema pravog gađanja u metarskom polju. Problem su naravno smetnje koje će uvek biti, i pored svih teškoća u realizaciji, efektivnije u metarskom opsegu.
Tako da oslanjanje samo na metarski dijapazon nije ni teorijski moguće a praktično nikako.

Ali ako pričamo realno ukupna fenomenologija srpskog društva je takva da uopšte ne trebamo da raspravljamo o ruskim, pa može se reći slobodno i o zapadnim radarima u ovom trenutku.
Srbija nije u NATO paktu. I kada bude bila NATO je neće braniti od Šiptara i Bošnjaka. Štaviše možda ih bude *kulturno* pomagao kao što su to radile Britanija i USA u Španskom građanskom ratu pomažući Franka pa posle to maskirajući svakakvim lažima.
Mi se merimo po susednim zemljama koje su već u NATO, a problem je što one nisu srpski neprijatelji. Npr. lako je Mađarskoj da smanji trupe na neki oblik minimuma kada je okružena zemljama koje je neće napasti. Srbija u, ili van NATO pakta, nije u toj poziciji. Ona ima i Šiptare i Bošnjake.

Stanovište, dnevno, treba da nam bude samo opservacija novih ruskih radara kao što tema i ima ime, i možda bi trebalo otvoriti i temu ZAPADNI RADARI.
A o starim radarima i njihovom razvoju je na početku teme, koga to uopšte interesuje, jer to je već istorija, prošli vek već, pa ko može da uhvati sistemski sled (i za šta će mu uopšte)...
I to sve samo sporta radi, ili naših još neumrlih demona u potsvesti.

Zapravo više neću komentarisati nijedno oružje ili oruđe u kontestu Srbije OSIM pešadijskog oružja i artiljerije za podršku.
Radare, pelengatore i ASU-KSA sisteme samo u kontestu Rusije. Zapadne ne mogu jer nemam znanja za iste, možda parcijalno, a parcijalno znanje je vrlo loše ...

Dopuna: 30 Sep 2013 13:11

Ne Nele AN/TPS-77 nije AN/TPS-117 mada je u grupi. Tu je još i AN/TPS-59 malo stariji.

Dopuna: 30 Sep 2013 13:26

U osnovnim formama sva tri ruska radara mogu da se kupe (nije greška 1L122 su zapravo dva).
Mala 122-ka polako popunjava ruske jedinice ali se pokazalo da joj je upotrebna vrednost ograničena na određene tipove oružja.
Moguće je da će se masovnije uvesti u naoružanje tek ova novija verzija koju smo videli na MAKS-u 2013.
121 je u ruskom sistemu izgradnje PVO u još gorem položaju a i najlošiji je po generaciji izvedbi i performansama, mada je po meni on kranje zanimljiv za inostrane kupce, možda mnogo više nego za Rusiju samu. Na njegovu nesreću on se dobro uklapa samo u sistemskoj kombinaciji ...
Veća 122-ka je za prodaju a u rusko naoružanje će verovatno biti uvedena dosta različita verzija. Problem je što se ona pomalo kosi sa novim divizionskim radarom *za Pancira* pa tu još čekamo rasplet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stvarno si car da nije tebe neznam..............
evo malo izgleda gama d i ta fotografija je vrapceva zasluga

izgleda da je ziva ite kako i sve vise lici na ?