Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

250

Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

offline
  • Pridružio: 07 Jul 2009
  • Poruke: 327

Mercury ::Kub bi zadrzali sa Bukom. Ima li smisla da Neva podrzava S300? Ili njoj tu nije mesto? (U teoriji, recimo da postoje posade)

I koliko je taj gusenicar kao platforma presudan nama? Taj sistem bi svakako bio stacioniran, kao sto su to bili Kubovi 99te

evo kakva je bila filozofija 90ih, koliko je tačna ne znam



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 14 Feb 2017
  • Poruke: 26

@Oluj2
PVO mi nije jača strana. Čuo sam da je najnovija verzija HARM rakete mnogo naprednija od onih koje su korišćene 1999. Navodno danas pamte lokaciju PVO radara (GPS) kojim su ozračeni avioni koji ih nose, i dodatno nema efekta gašenje nišanskog radara. Koliko sam pročitao S-300PT ima jedan osmatrački radar a S-300V ima jedan plus jedan. Navodno je S-300V mnogo žilaviji u slučaju napada HARM-om i drugim raketama.



offline
  • Pridružio: 29 Feb 2016
  • Poruke: 262

Moskva veštački održava belorusku vojnu industriju i to je temeljni razlog ovakvog stanja i to radi politički vrh i obaveštajni delovi kao i vrh vojske pa onda sami ruski proizvođači ponekad škrguću zubima ...
U tom smislu mislim da su Belorusu trajno dobili poslove sa PS/PT franšizom. Nevu rade kao bajagi odvojeno ali prava istina je da je posao odvojen zbog mouguće surevnjivosti kupaca i da bi rekli kruicjalnu istinu onaj deo modernizacije koji je suštinski najbitniji je napravljen izvorno u Minsku. Možda ova priča važi i za stare Bukove, možda će franšizu dobiti Belorusi.
Ima tu još detlalja, koliko god se grebali o majčicu Rusiju sami Belorusi su u nekoliko bitnih stvari poslednju deceniju zadužili branšu jer su neke stvari uradili alal im q-..c mada sa tim Bukom malo kubure ali ne sumnjam u njih po konačnom ishodu ni malo.
I još jedan bitan detalj, bitka oko STRATEGIJE KIS-a nije nikad završena u Rusiji a u toj priči su Belorusi ona strana koja zagovara C2I varijantu i rade je, čak su je razvili nezavisno, to je ono što se vidi u obliku Poljane, Panorame, Bora i sličnog.
Suštinski Belorusi su sada veći baštinici projekta Manevr (njegovog PVO dela naravno) nego Rusi sami. Pogledaj onaj prikaz koji je postavio BSD pa sam ga ponovio.
Šta je Redut ? Kako baš slučajno baš Redut da se zove ...


E sad ne bih morao verovatno ni trebao ali ajde napraviću iznimku, da ću svoju PROCENU,samo procenu.
Možeš da ispališ novu raketu ali ćeš iz toga što je nova imati relativno malu korist od maksimalno moguće.
Ali doći do tačnog odgovora na to ne bi trebalo da bude problem, čak sam se i ja na kratko dopisivao sa čovekom koji može odmah da odgovori na to pitanje doduše možda ne baš kao meni mejlom ali adresa je opšte poznata kao i taj čovek uostalom, pa na avion i ća, inače meni je MEJLOM (libo njih kolko su jaki....) objašnjavao zašto S-300VM(V3) još uvek ne može efikasno da se ometa od strane USAF ometača pa je sigurno je ovo mnogo lakše pitanje.

online
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 806

Znaci ipak smatras da bi PS/PT bio verovatniji.
No hajde sada nezavisno od nase situacije, dal se igde primenjuju smesane jedinice PS/PT i Buk/Kub?
Jedina slicna kombinacija koja mi pada na pamet su ludi Venecuelanci koji su narucili Anteja ali i Buk tockasa, no ne znam da li je kod njih smesano.

Mozes li ponoviti prikaz, ne znam na koji mislis.

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2016
  • Poruke: 262

Za lika iz cecine pesme Smile

Mislim da sam pre pola decenije ovde već i ja i možda i neko drugi objasnio taj novi mod HARM-a. GPS njemu služi ali zapravo sa radarom nema nikakve direktne veze nego sa kretanjem rakete, on pomaže raketi HARM da na jedan dosta opasan način dođe do radarai u za sebe skrivenom a inače za antenu (svog plng.) nepovoljnom položaju napadne radar.
Naime radi se o takozvanom šunjajućem modu sa velike daljine gde GPS omogućava HARM-u da u vrlo niskom letu sa vrlo velike daljine uspe da sebe dovede u relativno blisku zonu radaru na kojoj njegovo pelengovanje odradi. I ranije su neki drugi modeli PRR imali taj mod samo su radili sa INS-om koji je bio manje pouzdan pa i manje precizan.
Veoma opasan oblik napada ali čisto ofanzivan oblik koji zavisi od spoljne informacije. U združenom komplikovanom vremenski i prostorno raslojenom napadu koji je USAF sposoban da napravi vrlo često krajnje gadna opasnost.
Međutim nije pogodna za solo akcije, dugotrajne lakše patrole i ostalo. Dakle DEAD a ne SEAD. Ako bi se ipak uptrebljavao i tako onda bi najčešće bio sklon velikim rashodima u prazno.

offline
  • Pridružio: 14 Feb 2017
  • Poruke: 26

Oluj2 ::Za lika iz cecine pesme Smile

Mislim da sam pre pola decenije ovde već i ja i možda i neko drugi objasnio taj novi mod HARM-a. GPS njemu služi ali zapravo sa radarom nema nikakve direktne veze nego sa kretanjem rakete, on pomaže raketi HARM da na jedan dosta opasan način dođe do radarai u za sebe skrivenom a inače za antenu (svog plng.) nepovoljnom položaju napadne radar.
Naime radi se o takozvanom šunjajućem modu sa velike daljine gde GPS omogućava HARM-u da u vrlo niskom letu sa vrlo velike daljine uspe da sebe dovede u relativno blisku zonu radaru na kojoj njegovo pelengovanje odradi. I ranije su neki drugi modeli PRR imali taj mod samo su radili sa INS-om koji je bio manje pouzdan pa i manje precizan.
Veoma opasan oblik napada ali čisto ofanzivan oblik koji zavisi od spoljne informacije. U združenom komplikovanom vremenski i prostorno raslojenom napadu koji je USAF sposoban da napravi vrlo često krajnje gadna opasnost.
Međutim nije pogodna za solo akcije, dugotrajne lakše patrole i ostalo. Dakle DEAD a ne SEAD. Ako bi se ipak uptrebljavao i tako onda bi najčešće bio sklon velikim rashodima u prazno.


Neee Ceca GUZ - Glavom U Zid

Da li je tajna žilavosti S-300V u maksimalnoj razdaljini vozila sa nišanskim radarima i raketama od osmatračkog radara (komandnog vozila) koja iznosi čak 5 km?!?! Ja sam to video na jednom prospektu. Prosto ne verujem. Da li sam zreo za očnog lekara Shocked U prevodu - koliku god bojevu glavu da ima HARM ili neka npr. krstareća raketa prateća vozila za razliku od BUK-a su sigurna. Koliki je maksimalni razmak vozila u divizionu BUK-a? Koliko je podložna ometanju ta veza između vozila diviziona? Izvinjavam se na teškim pitanjima, možda neko zna.

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2016
  • Poruke: 262

Napisano: 15 Feb 2017 1:37

Malo sam dezorijentisan možda nekome preskočim da odgovorim ...
Prvo prikaz,jedva ga nađoh, nema na gugletu neznamnigdejeBSD postavio,pa sam drljo po particijama ...


Dopuna: 15 Feb 2017 2:33

Da mislim da je to verovatnije.
Onda uteha za MojBeograd(e)
https://www.youtube.com/watch?v=_T8dw1nK7b0
pa da se vratimo na Beloruse po želji
https://youtu.be/SBypZKr_M_A?t=148
Da može se kombinovati i sasvim je izvesno i da može u mnogim slučajevima da se kombinuje uspešno.
Problem točkovi ili gusenice svakako nije prvi na listi problema u PVO, pogotovu u današnje vreme kad su točkovi jako napredovali, pogotovu u jednoj klimatski napola pitomoj i napola topografski lakoj i putnim mogućnostima po tako ukupno maloj zemlji kao što je Srbija.
To što toga nije bilo više je sticaj okolnosti i previše okrenutosti samo Rusiji po ovoj temi mada objektivnoj okrenutosti. Ili da preformulišem, kome je uopšte potreban takav sistem kao S-300V obavezno na gusenicama osim samoj Rusiji, uostalom što se mora nije teško sve iznad diviziona dakle Poljana i PORI su morali da budu točkaši, pa makar ih povremeno izvlačili iz blata. Ne povremeno u doba rasputice redovno ali jedino počne da bude ozbiljno mučenje kada se PORI doda direknto kod KP divizona...
U PVO gusenice ne znače isto što u oklopno mehanizovanim jedinicama. Ako bi nam pala na pamet
jednobraznost kao ultimativnost onda ovaj beloruski Buk nikako ne može sa radarom na točkovima ni sa sistemima veza na točkovima a bojim se da u PVO insistiranje na jednobraznosti ima više karakter ops.kompul. sindroma. Mislim da na teritoriji današnje Srbije nemate taj problem. Bar taj ...

Dopuna: 15 Feb 2017 2:53

PVO teritorijalni potpuno alli i veći deo trupnog nije kordonska formacija, dakle generalno ne mora da brine o obaveznosti gusenica. Niži nivoi trupne možda ako su jedinice koje prate striktno gusenične. Eto Osa na primer inije bilo toliko problema koliko bi se na prvi pogled činilo.
Da se danas pravi S-300 od nule brat bratu nisam siguran da bi bio guseničan.

offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 42706

Russia may sign contract with India on S-400 air defense system delivery

Citat:Russia may sign a contract with India by the end of this year on the delivery of S-400 Triumf long-range antiaircraft missile systems, Deputy Director of Russia’s Federal Service for Military and Technical Cooperation Vladimir Drozhzhov told TASS on Tuesday.

Arrow http://tass.com/defense/930856

offline
  • x9  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 933
  • Gde živiš: Vienna

sta se to ovde vidi Smajli



offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 19291
  • Gde živiš: Petrovgrad

E Shiljka nemora da nam se dovozi, to je staro...ovo ostalo moze. I nek pokriju to malo.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 464 korisnika na forumu :: 38 registrovanih, 8 sakrivenih i 418 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aramis s, Areal84, black venom, Bogoslov, bojank, borko_marjanovic, darkangel, DENIRO, dradex2105, drimer, Dzoni Stek, esx66, Filip Marinković, gv1958, ikan, ivica976, Koca Popovic, L4k1, Marko Marković, MB120mm, Mercury, mongolac, portom, ray ban11, rikirubio, sakota79, Sale, Saleee2008, serbianpaladin, srbi, srecko81, stipica1, trutcina, Vladko, vukovi, Wisdomseeker, wolf431, zveki63