7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja se zivinjavam, samo sam se prisecao teksta koji sam ,,potrcao" listajuci odbranu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::

ok, samo, ja sa licno razgovarao u nikincima sa dvojicom likova jedan iz v.policije a drugi specijalac, koji su ucestvovali u tenderskoj komisiji, nakon cega je odluka doneta da se uzme g36 i baret. pitam se kako to da nisu uzeli neki ak... u 7,62?

sasvim moguce, ali pitanje je tu i licnog afiniteta. ja samo kazem ono sto sam cuo, a burazer mi je u 63coj i dosta cesto njegovi pajtosi dolaze kod nas kuci, tako da sam cuo komentare i starijih i mladjih. u principu se ne bune ni za koje oruzje, ali kazu da kad bi morali da biraju ne bi mnogo razmisljali - kalsnjikov pa sve drugo kako ko. tu i tamo ima novopridoslih koji se pale na zapadnjacke puske, ali vrlo malo takvih sam ja sreo. ne znam kakvi su arsini u policiji, pricam samo za brigadu jer to sam licno cuo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ја сам такође малопре навео информације из прве руке управо из 63. падб

Калашњиков, али не М-70 је такође омиљен тамо, мада га има у мањој количини, управо због одличне антикорозивне заштите и потцевног бацача граната.

Пошто овде говоримо о муницији, управо 63. има најдуже искуство у коришћењу пушака тог калибра (R-4) које су се одлично показале.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::...pa i specijalaca koji koriste 5.56 a ne 7.62... i to najgoru, kako bese - pusku svih vremena m4...

po stoti put.... niste specijalci, 99,99 vas nije niti će ikada postati specijalci.

Dakle ne zanima me šta nose specijalci, šta jedu specijalci i koju remu za cipele koriste specijalci.

SPECIJALAC nije čovek koji je dobio naziv po SPECIAJNOM EKSTRA DOBROM SUPER ORUŽJU koej koristi.
Naprotiv. SPECIJALAC znači da maksimalno može da iskoristi SVO ORUŽJE koej postoji.

Dakle ne zanima nas šta koriste specijalci.



Ono što nas zanima je standardni kalibar za SVU OSTALU VOSJKU OSIM SPECIJALACA.


Dakle, ovde sam dao iz "Kalibra" test 5,56 i 7,62 na strečištu gde se na delu pokazao apsolutno i na svaki način superioran u odnosu na 5,56.

Dakle da li neko od vas zna za neki sličan test gde se 5,56 pokazao kao superioran u odnosu na 7,62? Ne zna. ne postoji takav test.

Dali neko od vas zna za rat u kome je 5,56 se pokazao kao odličan i bolji od 7,62? Ne znba, jer takvog nije bilo.

i što onda neko i dalje priča o 5,56?

Na strani 7,62 su i upotreba, i rezultati na strelištu i upotreba u ratu i iskustva, i logistika.

i što onda u opšte pričamo o 5,56?!!?!?

Dopuna: 05 Nov 2010 22:50

Mercury ::bio je skoro tekstu odbrani kako su pripadnici spec.brigade na pasulanama gadjali sa g36 i nisu mogli da pogode metu, navodno zbog kalibra

Specijalci nisu mogli da pogode metu znog super hvaljenog kalibra 5,56?

Aaaa....promenićemo specijalce....
5,56 je svemoćan, nisi čuo?

Dopuna: 05 Nov 2010 22:54

machak ::
Ајде мало боље прочитај текст и немој да шириш дезинформације!!!

Новинар је написао да зрна "немају довољну енергију да оборе мету" на аутоматском стрелишту. Ради се о томе да су давачи на већини мета на нашим аутоматизованим стрелиштима нису прилагођени за муницију 5,56mm, па зрно само "просвира", а мета не падне. Зрно 5,56 је доста брже од 7,62. То је један од проблема који се решава постепено у складу са пренаоружавањем.

Иначе, поменуто гађање није било на Пасуљанама него на полигону Орешац.


EVOOOO NAAASSS!

Dakle poslšaj šta si sam rekao.
5,56 niej imao dovoljnu snagu da obori metu na strečištu.
Pa kako će da obori čoveka od 100 kila!?!?

- Niej podešena meta za 5,56!?
Pa šta sada treba da radimo? Da podešavamo nepriajteljske vojnike tako da padnu kada ih pogodimo sa 5,56!?!?

ovakvu nebulozu davno ne čuh....
(nema veze sa Machkom, pričam o 5,56)

Dakle metak je probio metu ali niej uspeo da na nju prenese dovoljnu snagu da je obori!?
dakle opet poen za 7,62. Da je bila prava meta, (balistički gel) da vidiš kako bi se ponašao onda tek 5,56

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@khaless, demantovali su me, ja sam se prisecao teksta pa sam i lupio to za metu, sto nema veze sa onim sto je autor teksta pominjao (kada je u pitanju pesadijsko naoruzanje tu jako slabo stojim ...), tako da nemoj uzimati to kao argument/podatak/cinjenicu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::
Dakle poslšaj šta si sam rekao.
5,56 niej imao dovoljnu snagu da obori metu na strečištu.
Pa kako će da obori čoveka od 100 kila!?!?

ovakvu nebulozu davno ne čuh....
(nema veze sa Machkom, pričam o 5,56)

Dakle metak je probio metu ali niej uspeo da na nju prenese dovoljnu snagu da je obori!?
dakle opet poen za 7,62. Da je bila prava meta, (balistički gel) da vidiš kako bi se ponašao onda tek 5,56

Ајде, благо нама, поново пажљиво прочитај шта сам написао.

И сам члан Mercury, на чију сам поруку одговорио ти каже да си погрешно протумачио.
Зрно 5,56 је на опитовању М-21 (на пример) "просвирало" као кроз сир панцирну плочу класе IIIA.

Citat:- Niej podešena meta za 5,56!?
Pa šta sada treba da radimo? Da podešavamo nepriajteljske vojnike tako da padnu kada ih pogodimo sa 5,56!?!?

Није на већини стрелишта, само је на појединим извршена замена давача. И не знам шта је ту чудно? До недавно је само 63. падбр имала у наоружању пушке калибра 5,56 па се о томе и није водило рачуна. То је један од проблема који се решава и добио је на значају почетком увођења М-21 и осталих пушака истог калибра.

Citat:Dakle metak je probio metu ali niej uspeo da na nju prenese dovoljnu snagu da je obori!?
dakle opet poen za 7,62. Da je bila prava meta, (balistički gel) da vidiš kako bi se ponašao onda tek 5,56
Поцепао би га као "сирома' наполитанку". И то је опште позната ствар одавно.

Citat:Na strani 7,62 su i upotreba, i rezultati na strelištu
Не, напротив. Кад си се већ ухватио стрелишта, опште је позната ствар да су пушке 5,56 прецизније. Нпр. знам човека који је дужио R-4 и са њоме се такмичио са снајперистима који су дужили M-76.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ovo zadnje je neozbiljno. Uporedjivati u preciznosti snajpersku pusku sa nekom koja ima drugu namenu. I Reno 4 se moze takmiciti sa Ferarijem, pitanje samo kako ce proci.
Ako je taj covek bio bolji od snajperista, onda oni treba da vrate puske i odu da se bave nekim drugim poslom.
Тај који је гађао са R-4 је и сам био снајпериста, а онај са којим се такмичио је гађао помоћу механичког нишана на М-76.

Уопште није неозбиљно, само сам навео као илустрацију да је добра пушка са том муницијом итекако прецизна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

jazbar ::Što se uzrujavati ako neka osoba više voli prevaziđeni kalibar iz konca drugog svetskog rata. Nije to ništa loše ako ti služi za obranu na domaćem teritoriju kad možeš imati na svakih desetak km neko prirućno skladište. Srbija ima mnogo rezerve kalibra 7,62x39 pa nema smisla da se toga odriće jer je bolje novac za odbranu korisnije uložiti u vazduhoplovstvo ili PVO nego u nove puške i zamenu municije.


Mislim da je @jazbar pogodio suštinu osim sa "prevaziđeni kalibar iz konca drugog svetskog rata". Činjenica je da municije imamo na vagone i da se municija lagano može reparirati kako ističe rok upotrebe i to uz zamenu zrna prikladnijim(o tome trubim od početka teme).
Daleko od toga da je kalibar 7,62 prevaziđen i da je 5,56 vrhunac razvoja streljačke municije. Da je tako, ne bi se u ozbiljnim studijama pominjao 6,5 MPC, 6,8 SPC(oba bazirana na varijacijama čaure za 5,56x45 sa različitim zrnima). Najnoviji pokušaj koji u stvari i dokazuje američku privrženost kalibru 7,62(koju mnogi ovde zaboravljaju), je .300 BLK ili 7,62x35mm veoma sličan po TTK ruskom 7,62x39mm.



Ode je uporedna tablica sa balističkim vrednostima iz cevi 9" i 16"



...a ovde se možete pobliže upoznati sa metkom
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Iz ovoga se može videti da prevaziđenog kalibra nema, ali da "zapuštena" municija postoji. Kada metak nosi oznaku M67 i od tada ništa nije rađeno onda...a moglo je. Zamislite naš metak 7,62mm sa zrnom po ugledu na Hornady 110gr V-max i strukturom po ugledu na M855 5,56mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Daleko od toga da je kalibar 7,62 prevaziđen i da je 5,56 vrhunac razvoja streljačke municije. Da je tako, ne bi se u ozbiljnim studijama pominjao 6,5 MPC, 6,8 SPC(oba bazirana na varijacijama čaure za 5,56x45 sa različitim zrnima). Najnoviji pokušaj koji u stvari i dokazuje američku privrženost kalibru 7,62(koju mnogi ovde zaboravljaju), je .300 BLK ili 7,62x35mm veoma sličan po TTK ruskom 7,62x39mm.

6,5 Grendel nije baziran na varijaciji čaure 5,56x45. Njegova čaura je preširoka, ukupna dužina smanjena da bi mogao biti upotrebljavan sa izmenjenim puškama kalibra 5,56x45. Zato su na taj metak zaboravili.

Ti bi ako te razumem unapredio postoječi metak 7,62x39 tako da bi promenio zrno, no nisi naveo koliko bi to zrno težilo. Sigurno bi lakšim zrnom popravio balistiku ako to nebi bilo dovoljno mogao bi se upotrebiti malo jači propelant. Samo to nebi imalo nikakvog smisla raditi na već postoječoj uskladištenoj municiji, mnogo preveliki troškovi. Osim toga koliko bi valjali mehanićki merki na puškama koji su prilagođeni postojećem dometu. Verovatno bi i njih trebalo promeniti pogotovo merke za duljine iznad 300 m.

Zamerka postojećem kalibru 7,63x39 je ukupna težina municije i preveliki pad zrna nakon 300 m, što bi se moglo popraviti manjom težinom zrna i po potrebi sa malo jačim propelantom. Disfunkcija te municije je zbog dugog vremena uskladištenja verovatno i smanjena jačina eksplozije propelanta što rezultuje još veči pad zrna na udaljenostima večih od 300 m.