Automatska puška AK-12

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па шта има да се објашњава - то је већ виђено на 107-ци и 108-ци, а и на АЕК-у Кокшарова.

Све то стоји што помињете, али наводно, због положаја бочног отвора на цеви за позајмицу гасова (ближе је лежишту метка од стандардног АК), повећала се и каденца.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

и даље је то обичан АК, парче плеха захефтано....очекивао сам нешто ново и револуционарно од руја, али све по старом ништа ново нема..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

meni je bio dobar onaj "Abakan".. sa onim sajlama za onaj "nenormalno brzi double hit"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::и даље је то обичан АК, парче плеха захефтано....очекивао сам нешто ново и револуционарно од руја, али све по старом ништа ново нема..
Нико није рекао да је то финални производ,АК-12 још није представљен јавности...

• 2Ovo se svidja korisnicima: vrag81, cncboy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Balansirana automatika: da se anulitaju dva impulsa na oružiju, jedan je od kretanja klipa unazad i drugi od kretanja klipa unapred i to je postignuto kontrakretanjem drugog klipa. Time ostaje jedan impuls sa kojim izlazi strelac na kraj, a to je onaj od samog metka. Dosta uprošćeno objašnjenje ali shvatate poentu. Time je obezbeđena mnogo bollja kontrola rafala, recimo, i dosta smanjen odskok oružja etc. Sad, dodatna masa, pa recimo da elegantniji sistem AEK ima masu 3.3kg prazna, što nije baš neko preveliko povećanje mase. Verovatno bi bilo i kojih 200-300 gr manje upotrebom savremenijih plastičnih matrijala za ostatak oružja mesto štampanih limova.

Ono što je sigurno je da se povećava kadenca. Kod meni elegantnijeg rešenja AEK je ona oko 900 met/min, što je znatno povećanje sa standardnih oko 600. Zašto sam bio pomenuo kraću verziju? Jednostavno, ako uzmemo da je cev kod modela AK 74U dužine oko 210mm, i da je kod nje skraćen klip, neki sistem sa balansiranom automatikom po nekom mom proračunu, ne bi mogao da bude kraće cevi od 310-320mm, baš zbog kretanja kontraklipa (recimo, neka minimalna dužina kretanja klipa od 10cm). A standardna verzija ima dužinu cevi od 415mm. To mi nešto govori da ne bi bilo moguće da se napravi nešto toliko kompaktno kao pomenuti AK 74U. Kod našeg M92, cev je dužine 254mm, dakle, tu bi bila neka minimalna dužina od oko 354mm cev. Što je već vrlo neracionalno da se pravi zbog vrlo male razlike u dužini cevi između običnih 415mm i skraćenih 354mm. Sad, pitanje je koliko će dodatno skraćenje povećati kadencu oružja, i da li postoji neki relatvno jednostavan i pouzdan sistem usporača koji bi smanjio kadencu na neki normalni nivo, a da ne doda previše mase. To je razlog što bi ja voleo da vidim taj balansirani sistem u nekoj skraćenoj varijanti, da bi video način na koji su to rešili i koliko je to rešenje. Iskreno rečeno, ja bi bio vrlo zadovoljan sa cevkom od 310-320mm, pogotovu jer mislim da je to neki minimum za puščani kalibar.

E sad, meni pada na pamet nešto drugo. Ako se ide na balansiranu automatiku, da li bi bilo mnogo bolje rešenje da se ide na bulpap konstrukciju. Sa standardnom dužinom cevi, to bi bilo vrlo kompaktno oružje, male mase, koje ne bi zahtevalo da se pravi dodatna verzija sa kraćom cevi jer bi lako zadovoljila sve zahteve a dala na kraju jednu verziju za sve jedinice. Pogotovu ako se primene savremeni materijali tipa plastike, sa pametnim rešenjima dizajna. I drugo pitanje koje meni pada na pamet je koliko balansirana automatika utiče na poboljšanje preciznosti ili brzine otvaranja vatre drugim metkom kod recimo poluautomatskih oružja tipa odeljenskih snajpera većih kalibara. Jer bi i to bila neka interesantna opcija.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dragunar, Sonyboy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedan od prototipova tada se zvao AK-200. Obratite pažnju na kompenzator na ustima cevi:

i uporedite sa ovim:



Druga slika je iz Novembra 2010 godine, evo članak:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Rusi su modifikovali AK na sličan način kao naš stručnjak za test Kalibra. Ovde je nekolicina nas raspravljala da bi bio pun pogodak da se to uradi serijski za vosku Srbiej i da postane standard- ali zastava kao po običanu prstom nije mrdnula, a ministarstvo još gore, dok još uvek neki sanjaju propalu M-21.

• 1Ovo se svidja korisniku: despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav svima!
Vec dugo pratim teme na ovom sajtu,pa resih da se prikljucim.
Za pocetak bih zeleo da se (sa zakasnjenjem) svima nacestitam Nove godine!
Sve najlepse i onima koji su u ovoj godini imali rodjendan,momacko vece,prvu bracnu noc,rodjenje deteta itd.

Citat

"Oficir koji je proučio planove za novu pušku rekao je da će njen prototip biti izrađen u više verzija različitog kalibra, sa standardnim 7,62, kao i kalibra 5,45 i 5,56 milimetara."

Da li se umesto vise verzija date puske moze napraviti modularna platforma ( u bullpup izvedbi),gde bi se cevi menjale u zavisnosti od kalibra koji se koristi?
Nesto kao bullpup verzija puske Magpul Masada.
Ovo bi narocito bilo korisno u slucajevima gde postoje velike zalihe municije odredjenog kalibra,a zeli se preci na neki drugi kalibar.Cev bi se mogla menjati i u zavisnosti od situacije.
Npr. montiranjem duze cevi mogla bi se dobiti snajperska puska tipa designated marksman rifle,prigusena snajperska puska kao sto je VKS / VSSK Vychlop.

Da li je bullpup konstrukcija puske manje podlozna trzaju prilikom opaljenja u odnosu na klasicnu konstrukciju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najlakši odgovor je na zadnje pitanje: ne, bulpap konstrukcija nije manje podložna trzaju od standardne konstrukcije. Njena najveća prednost je brže prenošenje vatre (dakle, brže se zahvata drugi cilj pogotovu ako je nešto dalje po strance) i manje dimenzije (okvirno za dužinu kundaka). Mana je da je sa njom nemoguće gađati ako si levoruk ako na sama puška konstruktivno nije napravljena za laku promenu pravca izbacivanja čaura. Taj zadnji razlog je i najčešći za njeno slabo usvajanje.

Da li je moguće napraviti modularnu konstrukciju od kalašnjikov sistema? Teoretski, da. Teoretski moglo bi da se napravi zamena cevi, zatvarača i povratne opruge i da se time promeni kalibar. Problem je praksa. Praksa kaže da vojska jasno definiše šta njima treba i koliko, i prema tome i nabavlja. Kod specijalnih snaga gde je potrebno imati specifična oružja, tamo često se koristi oružje sa dodatnom optikom, a to povlači da u dejstvima, recimo, sama promena kalibra ne znači ništa i više šteti jer prvo mora da se upuca optika, a to traži i vreme i prostor ..... Tako da je njima mnogo bolja solucija dva oružja koja imaju upucanu optiku. Isto tako, sa promenom kalibra u jedninici, može da se lako promeni i sama cev oružja i puškarskim radionicama ili u samoj firmi bez potrebe da se to radi od strane samog vojnika. Sama laka promena kalibra, u praksi, više je modni detalj nego poteba.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragunar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Khaless ::

Jedan od prototipova tada se zvao AK-200. Obratite pažnju na kompenzator na ustima cevi:

Takodje obratite paznju kako Predsednik Cecenije Kadirov pomno obraca paznju na Predsednika Rusije Medvedeva,koji "obraca paznju svojerucno" na AK-200....