Automatska puška AK-12

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 26 Jan 2012 10:48

evo ovde se već malo bolje vidi. i malo bolje djeluje...
trba joj suditi kad se uzme u ruke....a vjerojatno će biti i hrpa izvedenica


Dopuna: 26 Jan 2012 10:50

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ShurikSST ::
Za ona dva zareza sumnjam da je neki Pikatini. Nisam do sada video neku sinu od dva zuba na gasnoj cevi na tako cudnom mestu. Kod gotovo svih iz M-16 familije rukohvat ide preko gasne cevi i ako ima pikatini sina onda su ugradjene u rukohvat. Ne izgleda meni licno da je sina. Da se razumemo, govorim ne samo o sini preko rukohvata koji ide preko cevi nego na samom spoju gasne cevi i cevi oruzja, na samom "laktu" su dva "zareza". To mi je jednostavno premalo i blesavo za pikatini.
Evo jedna od bezbrojnih varijanti picatinny sine za M-4 koja je postavljena na gasnom bloku. Postoje i duze i krace, stvar izbora na bogatom trzistu. M-16 koju trenutno koristim ima sinu sa 4 zareza, ali postoji i bocno smaknuta montaza "na 1 sat" za montazu micro-dot nisana sa dva ureza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad cu mozda da lupim, ali da ta dva zareza nisu mozda ostavljena kao opcija za nisan za bacac granata?
Inace, moguce je i da je pikantini, koliko sam uspeo da premerim sa slike, zarezi se poklapaju u razmaku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Прочитах сад овде [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] да је кундак подесив по дужини,да аутомат има 3 режима ватре:појединачна,по 3 метка,и аутоматска ,ту још пише да се повећала ергономија,и свашта нешто...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i u kalibru 6,5 Grendel.....reko sam vam,,,,,
treba uzet u obzir da je to oruzje za siroke narodne mase a ne samo za elitu, i zato nemoze bit ono sto ste ocekivali, haj tech. sto zbog masovne izrade, a sto radi lakse upotrbe.
rusija je to.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::Za kundak, ajde de, trebalo bi biti nesto sto bi bilo lako za zameniti. Meni vise smeta to insistiranje na preklopnom kundaku. Dosadno je nekako. Nisam koristio AK jer je ne posedujem ali imam dve AR-15. I ne vidim da je lose to sto nema preklopni kundak. Dovoljno je sto se da podesavati duzinom i dosta. Mada mozda nema mesta tome prigovarati jer ovo je tek jedan primerak. Sta kazu oni sto su duzili AK sa preklopnim kundakom, da li to uopste ima neke prakticne svrhe?

I za limariju se slazem 300%. To je kod Kalasnjikova bila potreba za masovnim i jeftinim oruzjem ali valjda je tehnika napredovala dovoljno da ne moramo da vise presujemo lim. Ako hocemo kvalitet, savijeni lim mi ne deluje da je prava stvar. Mozda je cika Kalasnjikov 1940 i neke ima problema da nadje dovoljno frezerica ali nadam se da danas Izmas ne bi trebao da ima taj problem.

Volim Ruse i postujem rusku skolu sa jednostavnoscu ali to je vec postala glupost. Jedna drzava kao Rusija koja pretenduje na nesto bi trebala da ima citavu lepezu oruzja, i jednostavne masovne "krampe" i komplikovane i visokotehnoloske instrumente a onda i sve izmedju. Mozda je prerano jer ipak govore o preko 20 vrsta oruzja ili razlicith verzija pusaka koje ocekuju da testiraju. Mozda je ovo tek primerak za masovnu proizvodnju?

Za ona dva zareza sumnjam da je neki Pikatini. Nisam do sada video neku sinu od dva zuba na gasnoj cevi na tako cudnom mestu. Kod gotovo svih iz M-16 familije rukohvat ide preko gasne cevi i ako ima pikatini sina onda su ugradjene u rukohvat. Ne izgleda meni licno da je sina. Da se razumemo, govorim ne samo o sini preko rukohvata koji ide preko cevi nego na samom spoju gasne cevi i cevi oruzja, na samom "laktu" su dva "zareza". To mi je jednostavno premalo i blesavo za pikatini.

Ima i te kako prakticne svrhe, razlika izmedju nošenja takve puške pri marševanju ili vožnji vozilom i one koja nema tu mogućnost je nebo i zemlja, bukvalno nebo i zemlja... Pominjao sam kako se M 16 na ledjima i o desnom ramenu oseća kao taraba, sa AK sa preklopnim kundakom je totalno drugačija priča.

• 1Ovo se svidja korisniku: Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo vako.nemojte trazit iglu u plastu sijena.meni se cini da su rusi nakon godina trazenja(mislim an miljardu varijatni tipa AK100) napokon napravili superpusku.
meni se svidja.i super je

• 2Ovo se svidja korisnicima: walther45, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja isto mislim da nema sanse da kod njih nesto vojska usvoji a da to nije izozeno ko zna kakvoj torturi....
uglavnom nemogu se sjetiti ni jednog oruzja koje je usvojeno a da je omanulo....
nr, dragunov, pk, sks, ak, TT, spagin, ....makarov....lista je duga.
ni jedno od ovih oruzja nije fotogenicno, sem dragunova, al zato drzi dusmanima glave u blatu....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Recce ::ShurikSST ::
Za ona dva zareza sumnjam da je neki Pikatini. Nisam do sada video neku sinu od dva zuba na gasnoj cevi na tako cudnom mestu. Kod gotovo svih iz M-16 familije rukohvat ide preko gasne cevi i ako ima pikatini sina onda su ugradjene u rukohvat. Ne izgleda meni licno da je sina. Da se razumemo, govorim ne samo o sini preko rukohvata koji ide preko cevi nego na samom spoju gasne cevi i cevi oruzja, na samom "laktu" su dva "zareza". To mi je jednostavno premalo i blesavo za pikatini.
Evo jedna od bezbrojnih varijanti picatinny sine za M-4 koja je postavljena na gasnom bloku. Postoje i duze i krace, stvar izbora na bogatom trzistu. M-16 koju trenutno koristim ima sinu sa 4 zareza, ali postoji i bocno smaknuta montaza "na 1 sat" za montazu micro-dot nisana sa dva ureza.



Eto vidis, stvarno sve prave... Nisam do sada video ali bas jeste istina na M seriji uvek imas nekoga sa nekim proizvodom makar meni ne imalo smisla. Moze biti da jeste pikatini onda i na Ak-12... Moracemo malo da sacekamo jos slika, preseka, unutrasnjosti itd pa da se odlucim.

Hvala.

tucker ::Ima i te kako prakticne svrhe, razlika izmedju nošenja takve puške pri marševanju ili vožnji vozilom i one koja nema tu mogućnost je nebo i zemlja, bukvalno nebo i zemlja... Pominjao sam kako se M 16 na ledjima i o desnom ramenu oseća kao taraba, sa AK sa preklopnim kundakom je totalno drugačija priča.

Hvala i tebi na iskustvima.

Van71 ::
Možda ne znaš, ali Hugo Boss kreirao je komplet sve uniforme SS za Hitlera.

Hahah, pa zato su se i posmrzavali po Istocnom Frontu!

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PleoJSO ::Прочитах сад овде [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] да је кундак подесив по дужини

berkut7 ::i u kalibru 6,5 Grendel.....reko sam vam,,,,,

Ma i oni isto izmisljaju kao i ovde kad se izmislja. Kundak ocigledno nije podesiv po duzini, ali ima po visini podesiv naslon za obraz.

A kalibru 6,5 zvanicno nista nije receno ako sam zadnjih dana dobro cuo.

berkut7 ::treba uzet u obzir da je to oruzje za siroke narodne mase a ne samo za elitu, i zato nemoze bit ono sto ste ocekivali, haj tech. sto zbog masovne izrade, a sto radi lakse upotrbe.
rusija je to.....

To je samo jeftin izgovor (i internetski mit koji se koristi da bi se opravdalo strancima) za glupi narod cije pare sa na ovo trose, da bi kradju lakse progutali, ove ruske puske u proizvodnji ne kostaju skoro nista (jer je i razvoj najkraci put preko livade, umesto jednom oko terena), a naplacuju se poreznom obavezniku isto kao sto se puske na zapadu naplacuju vojsci, znaci marza je nenormalna, jer su se dosta ljudi ugradili tu, zato nemojte mi pricate o izgovorima tipa "ona treba da bude jeftina za masovnu proizvodnju" kad upravo nije nista jeftinija, nego treba da bude jeftinija da bi se sto vise ljudi sto bolje ugradili i uzeli sto vise para. To sta mi zamisljamo da je nesto fensi ekstra za specijalce je na zapadu standardno oruzije, sta i jeste, puska je puska, problem je samo sto se vi svi lako date impresionirati pa vam je kad gledate najobicniju pusku izmisljenu pre 10-40 godina kao da gledate bog zna koje lasersko oruzije, samo zato sto je razvijena do kraja i sto izgleda kvalitetno izradjena kao sto je i konstruisana.

Svaka druga puska je isto napravljana za masovnu proizvodnju, nista ova prerada AK nije manje komplikovana za izradu (sta vise, sanse su velike da je vise komplikovana), sta mislis da se M-16, M-4, G-36, SCAR, FAMAS, Sig-550/552, HK416 rade rucno po jedan primerak mesecno? Oni se i dan danas stancaju vise i brze a istovremeno ispadnu dosta bolje nego Ruske Kalase, Izmashka proizvodnja je jako mala ili u stvari gotovo nepostojeca u zadnjih par godina, i fabrika je na ivica bankrota godinama. Ovo je jednostrani pokusaj te firme da napravi nesto i ponudi/uvali, nije radjeno po narudzbini Vojske ili Policije.

Inace, nema veze sa temom ali eto da spomenem, dva patenta koja cine G-36 isticu 2016e i 2017e godine, posle toga ce moci da je stanca ko god hoce.