Automatska puška AK-12

• 1Ovo se svidja korisniku: PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda isto kao što sam predložio promene za srpsku M70AB2. U stvari modernizovan Ak-47 odnosno kod Rusa modernizovani Ak-74. Sa ojaćanim poklopcem mehanizma, picantini šinom, promenjenim regulatorom za rafalno pucanje i novim kundakom. Zašto menjati u celini nešto što je provereno dobro (Ak-47)? Malo modernizuješ i malo poboljšaš preciznost sa delovima koji imaju manju toleranciju.

Još bi bilo bolje kad bi Rusi malo modernizovali AEK-971 umesto Ak-74, ipak mislim da je to najbolja ruska puška.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Konačno jedna malo bolja slika, znači što se novina tiče tu je:
- novi regulator paljbe,
- poklopac sanduka je izveden slično kao kod M21,
- zadnji nišan je pomeren nazad,
- ručica za repetiranje koja se može postaviti na levu ili desnu stranu,
- promenjen je utvrđivač okvira tako da se sad može aktivirati kašiprstom slično kao na M16,
- podesivi preklapajući kundak,
- pikatini šine.
Sve u svemu nije loše, nedostaje još zadržač zatvarača i možda balansirana automatika sa AK-107/108.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mareCar, brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Deluje poluzavrseno, ipak. Rukohvat, poklopac sanduka, sanduk na mestu regulatora paljbe... kao poluproizvod. Cetvrtasto, kutijasto... ali ko zna kakva je kad je uzmes u ruke. Mada, valjda ce biti promena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledavši novu pušku bio sam oduševljen ..prije svega zadršala je osnovi koncept AK ,iz svega je vidljivo da nece biti skupa za proizvodnju i sve mane koje su do sada spočitovane kalašnjikovu su otklonjene.(nišanska linija,kundak,zatvarač,kočinica,ručiica zatvarača a nadam se da ce bit i moguća uporaba za ljevoruke strijelce )....daljna upotreba će sigurno nametnuti nove potrebe ali je vidljivo iz broja šina koje su u STANAG 193 .puska ce moći veoma lako koristiti sva druga sredstva,druge ciljnike,ručke i druga sredstva koja su popularna na zapadu ali cesto u zbilji samo smetaju....itd.....po konceptu je vidljiv odmak od m21 i linijom najslicnija novoj českoj pušci ali s vidljivom jednostavnijom konstrukcijom i mislim znacajno laksa i jeftinija od konkurencije ....kao stvorena za novi rat i treći svijet kome treba takva puška + sva četri kalibra ........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 25 Jan 2012 19:47



Dopuna: 25 Jan 2012 19:52

odlicno resenje za gonji deo sanduka/poklopac. izgleda da rusima nije nista promaklo,ovaj put su to dobro odradili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je rec o vrlo kratkoj picatinny sini (takvu ima i M-4) na koju se moze montirati kojesta od opreme. Na M-4 tu se uglavnom postavlja mehanicki "back up" nisan ili micro-dot kolimator sa istom funkcijom. Na konkretnom oruzju to je suvisno jer AK-12 sa slike vec ima zasebno postavljen prednji nisan. Medjutim, sigurno nije "prelivni gasni ventil" jer je puska zadrzala Kalasnjikov sistem rada.

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

_Rade ::
Konačno jedna malo bolja slika, znači što se novina tiče tu je:
- novi regulator paljbe,
- poklopac sanduka je izveden slično kao kod M21,
- zadnji nišan je pomeren nazad,
- ručica za repetiranje koja se može postaviti na levu ili desnu stranu,
- promenjen je utvrđivač okvira tako da se sad može aktivirati kašiprstom slično kao na M16,
- podesivi preklapajući kundak,
- pikatini šine.
Sve u svemu nije loše, nedostaje još zadržač zatvarača i možda balansirana automatika sa AK-107/108.

Kundak nije podesiv po duzini. Bar ovaj na slici nije.
Dali je dugme za ispustanje magazina na mestu gde lezi prst najbolja ideja, neznam, zavisi od tvrdnjoce pritiskanja. Otvarac poklopca je na losem mestu i preveliki, regulator paljbe ako ima samo na desnoj strani je lose uradjen i izgleda kao neergonomican za koriscenje, pogotovu kad treba da se pomeri nazad.

Sve u svemu izgleda isto lose, kruto i nedovrseno kao prototipovi novih ruskih pusaka pre 20 godina. Kao prvi probni primerak koji je neko napravio u garazi, cisto da vidi dali ce funkcije i resenja raditi. Mogli su nesto dosta bolje uraditi, i sama resenja koja su uradili nisu najbolje resena, jer su ih prilagodili zastarelom resenju, umesto da sve oko mehanizma (gornji i donji sanduk) i funkcije od pocetka naprave, da pocnu na praznom papiru. Ovako je kao da probas juga da prevoris u Pezo 208.

Robinson XCR je dosta bolje resenje na sistemu AK.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar,lepota nije presudna u ovom sportu. Zapadna rešenja su mi dobro poznata kao i to da njihovi konstruktori moraju da izlaze u avganistanske gudure da bi utvrdili dijagnozu "kurton". (navlačenje kurtona preko usta cevi da bi se sprečilo prljnje unutrašnjosti) Kod ruskih modela,to nije u praksi. Ima i kod rusa po zapadnom uzoru modela koi nikad nisu ušli u serisku proizvodnju,lepo za oko a loše za upotrebu.

Po slici se može lepo zaključiti da su rusi izmenili oblik tela/nosača zatvarača. Ostaje još da se vidi koju vrstu bravljenja koristi ovaj model.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za kundak, ajde de, trebalo bi biti nesto sto bi bilo lako za zameniti. Meni vise smeta to insistiranje na preklopnom kundaku. Dosadno je nekako. Nisam koristio AK jer je ne posedujem ali imam dve AR-15. I ne vidim da je lose to sto nema preklopni kundak. Dovoljno je sto se da podesavati duzinom i dosta. Mada mozda nema mesta tome prigovarati jer ovo je tek jedan primerak. Sta kazu oni sto su duzili AK sa preklopnim kundakom, da li to uopste ima neke prakticne svrhe?

I za limariju se slazem 300%. To je kod Kalasnjikova bila potreba za masovnim i jeftinim oruzjem ali valjda je tehnika napredovala dovoljno da ne moramo da vise presujemo lim. Ako hocemo kvalitet, savijeni lim mi ne deluje da je prava stvar. Mozda je cika Kalasnjikov 1940 i neke ima problema da nadje dovoljno frezerica ali nadam se da danas Izmas ne bi trebao da ima taj problem.

Volim Ruse i postujem rusku skolu sa jednostavnoscu ali to je vec postala glupost. Jedna drzava kao Rusija koja pretenduje na nesto bi trebala da ima citavu lepezu oruzja, i jednostavne masovne "krampe" i komplikovane i visokotehnoloske instrumente a onda i sve izmedju. Mozda je prerano jer ipak govore o preko 20 vrsta oruzja ili razlicith verzija pusaka koje ocekuju da testiraju. Mozda je ovo tek primerak za masovnu proizvodnju?

Za ona dva zareza sumnjam da je neki Pikatini. Nisam do sada video neku sinu od dva zuba na gasnoj cevi na tako cudnom mestu. Kod gotovo svih iz M-16 familije rukohvat ide preko gasne cevi i ako ima pikatini sina onda su ugradjene u rukohvat. Ne izgleda meni licno da je sina. Da se razumemo, govorim ne samo o sini preko rukohvata koji ide preko cevi nego na samom spoju gasne cevi i cevi oruzja, na samom "laktu" su dva "zareza". To mi je jednostavno premalo i blesavo za pikatini.