Buduce nabavke za KoV Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Piše da udružuju snage s Lokidmartinom u proizvodnji Patrije, što je razlog više da je ne nabavljamo, jer postoji mogućnost da je čipovana!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

blackwater ::GDLS Stryker ce biti favorizovan u odnosu na druge po mojim informacijama koje imam...

Šefe, uz dužno poštovanje, ličiš mi na bližeg rođaka (sestrića) Barona Minhauzena!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja imam informacije da cemo da kupimo nosac aviona i da ga vozamo po Dunavu gore-dole. :-D
Da vam kazem izvor informacija morao bih da vas ubijem, tako da cete morati da mi verujete na rec. :-P

Kakav crni Stryker, nemamo pare ne Lazara da kupimo (a jeftiniji je jedno dvadeset puta). Na stranu sto nam tockasi najvise trebaju u ulozi oklopnog transportera, a za ulogu borbenog vozila pesadija mislim da bi idealni bili modernizovani BVP M80 i tu nam tockasi i uopste nisu preko potrebni (te pare bolje bi bilo potrositi na modernizaciju M-84 ili na sisteme PVO, vazduhoplovstvo...).

Kad vec pominjem oklopnog transportera mislim da bi Lazar u toj ulozi (uz odredjena poboljsanja) mogao sasvim solidno da se pokaze, solidno je oklopljen, dovoljno pokretan (nije idealno, ali moze da prodje, za vise imamo gusenicare). Znam da je on na kamionskoj osnovi, da nije bas u toj klasi, ali po karakteristikama je izmedju MRAP vozila i transportera i uz poboljsanja moze da posluzi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Phoenix ::I ja imam informacije da cemo da kupimo nosac aviona i da ga vozamo po Dunavu gore-dole. :-D
Da vam kazem izvor informacija morao bih da vas ubijem, tako da cete morati da mi verujete na rec. :-P

Kakav crni Stryker, nemamo pare ne Lazara da kupimo (a jeftiniji je jedno dvadeset puta). Na stranu sto nam tockasi najvise trebaju u ulozi oklopnog transportera, a za ulogu borbenog vozila pesadija mislim da bi idealni bili modernizovani BVP M80 i tu nam tockasi i uopste nisu preko potrebni (te pare bolje bi bilo potrositi na modernizaciju M-84 ili na sisteme PVO, vazduhoplovstvo...).

Kad vec pominjem oklopnog transportera mislim da bi Lazar u toj ulozi (uz odredjena poboljsanja) mogao sasvim solidno da se pokaze, solidno je oklopljen, dovoljno pokretan (nije idealno, ali moze da prodje, za vise imamo gusenicare). Znam da je on na kamionskoj osnovi, da nije bas u toj klasi, ali po karakteristikama je izmedju MRAP vozila i transportera i uz poboljsanja moze da posluzi.

BVP M80 je prevaziđen odnosno mnogo je "bušan". Ima nikakvu oklopnu i protivminsku zaštitu i on bi i jedino mogao da se "modernizuje" u prateći oklopni transporter mada je i tu "Lazar" bolji. VS treba novi BVP i to toškaš zbog manjih točkova eksploatacije kao i zbog toga što Patrija i njima slična vozila zaista imaju dobru i oklopnu i protivminsku zaštitu em su amfibije. Ako bi M 80 modernizovao poboljšavnjem oklopa on ne bi bio više amfibije teško bi se i kretao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Funkciju oklopnog transportera bolje obavljaju tockasi, dok funkciju"pravog"BVP-a bolje obavljaju gusenicari (zbog mnogo bolje prohodnosti i nize siluete), to je u praksi i dokazano. Kanadjani su to najbolje osetili na svojoj kozi u Avganistanu, gde su se defacto zaglibili sa LAV-om (Piranom), pa na vrat-na nos uveli gusenicare.

Sto se tice nabavke oklopnih transportera - podrzavam nabavku domacih Lazara (uz odgovarajuce poboljsanje, mozda i 6x6 verziju). Kakav god Lazar bio - mnogo je bolje da se jedno takvo sredstvo proizvodi i remontuje u Srbiji. Zahvaljujuci tome, mozemo da ga ponudimo i ino-kupcima. Ako 8x8 tockas uvezemo, nemamo sta da ponudimo ino-trzistu...setite se da je Srbija ove godine izvezla naoruzanja u vrednosti od 300M USD.



Iz ovakve situacije gusenicar se izvuce bez problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I moje je misljenje da pravi BVP moze biti jedino gusenicar.mozda je M-80 prevazidjen ali uz odredjenu modernizaciju,pre svega novo naoruzanje sa stabilisanim topom koji moze gadjati i iz pokreta,moze obavljati svoju fuknciju jos izvesno vreme.oklopnim transporterima bih opremio sadasnje pesadijske bataljone koji bi tako dobili mnogo vecu pokretljivost i vatrenu moc,i mogli bi se koristiti kao jedinice koje ce prve reagovati u slucaju potrebe,neka vrsta RRF

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i bilo je price o tome da ce, kao, Laza da ide u pesadiju, a Patrije ili sta god u OMJ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li ce oklopno vozilo Lazar koristiti vojska Srbije ili je ono samo za izvoz?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Palilulac ::Da li ce oklopno vozilo Lazar koristiti vojska Srbije ili je ono samo za izvoz?

Ono je samo za onog ko ga plati. Kada se govori o gusjeničnom BVP ja mislim o CV 90 da budem precizniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aerodrom ::Funkciju oklopnog transportera bolje obavljaju tockasi, dok funkciju"pravog"BVP-a bolje obavljaju gusenicari (zbog mnogo bolje prohodnosti i nize siluete), to je u praksi i dokazano. Kanadjani su to najbolje osetili na svojoj kozi u Avganistanu, gde su se defacto zaglibili sa LAV-om (Piranom), pa na vrat-na nos uveli gusenicare.



Iz ovakve situacije gusenicar se izvuce bez problema.

Da nebi slučajno!? Ako ima pola metra blata ni gusenićar nemože izać! Dnom legne na blato, dok gusenice grabe u prazno.