To je potpuno tačno, naleteo sam i na deo naše dokumentacije kada sam tretirao FNC puške pre desetak godina. Šveđani su tražili zamenu za njihovu Ak4 još od sedamdesetih godina, radi standardizacije s ostatkom NATO. Testiranja više oružja kalibra 5,56mm su rađena kod nas, obostrano lepo i korisno iskustvo u sklopu tadašnje saradnje.
Takođe, sasvim je ispravna konstatacija kako je JNA pratila trendove smanjenja kalibra osnovnog pešadijskog naoružanja u oba bloka. Pravljena je projekcija da (ako i kada dođe do opšte zamene) i domaća industrija bude spremna da opremi oružane snage adekvatnim naoružanjem i municijom. Međutim, ja ovde ističem činjenicu da se do raspada SFRJ i prestanka postojanja JNA ni u smislu planiranja nije započet proces prelaska na 5,56mm. Procena perspektivnosti FAZ70 i metka M67 je doprinela da još dugi niz godina taj sistem bude trajno opredeljenje za OS.
Uostalom, zemlje VU iz našeg neposrednog okruženja su takođe bile opremljene naoružanjem u kalibru 7,62x39mm. A mi smo uvek gledali preko komšijskog plota i uzimali te podatke ozbiljno u obzir. Planiranje u stilu "možda jednog dana, ako se ukaže potreba i poslože okolnosti" se ne može deklarisati kao odluka i proces zamene kalibra. Možda se o tome pričalo, ali nema ni meritornih dokaza ni rezona da je u drugoj polovini osamdesetih godina JNA bila na korak od toga.
Inače, M90 u kalibru 5,56x45mm koju sam testirao je ekstremno kvalitetno napravljena. Vezano za osnovnu temu, planiram da do proleća isprobam i ovde prisutni PM M82 jer sam zaintrigiran podacima da nije zadovoljio.
Slazemo se da nije bilo plana, al bila je namera da se tokom vremena promeni kalibar na manji, znaci nesto u pocetnoj fazi.
A sto se prenaoruzavanja tice, JNA jeste imala dovoljno da opremi stajacu vojsku, ali zasto baciti nesto sto se jos uvek moze koristiti a ne trazi hitnu zamenu.
P.S.
Jedva cekam test i unapred se radujem uzivanju u citanju istog.
Tako nesto. Zakljucak sa zajednickog testiranja je da 5.56 omogucava znatne prednosti nad 7.62x39 (a testiran je i 5.45). Tako da kada se kaze da se JNA odlucila za 5.56 to jeste dobrim delom tacno - da je ikada doslo do zamene 5.56 bi bio jasan izbor.
Kod M82 je koliko je meni poznato problem preciznosti nije bio u samom rasipanju pri jedinacnoj paljbu vec u "split groups" problemu (od koga je takodje bolovao britanski PM L86A1) - prvi metak ide gde treba a ostatak negde drugde, ali i dalje u "pristojnoj" grupaciji pogodaka.
Kod Britanca je to (delimicno) reseno tezom cevi i kacenjem nozica ne na cev vec na sinu ispod.
PItanje jedno
Znamo da je PKM dokazan kao vatrena podrska ,radi ko "doksa" kao bljuvac vatre..... lako je njemu skratiti cjev ,
Sad on radi sa caurom sa Ivicom , to jest Rimmed ....
Kako bi on fukcionisao sa cahurom poput 6.5x39 ( koja ima zlijeb) ....
t.j. mislim da je bio predstavljen u kalibru 5.56x45 na nekom sajmu.....
Pa kako se pokazao sa drugacijim tipom metka?
Browning 1917/1919 su radili sa istim principom kao PKM (povuci-guraj), prakticno sa istom konstrukcijom izvlakaca iz redenika kao kod PKM-a sa municijom bez ivice bez ikakvih problema.
Znaci da moze.