Njegovo veličanstvo, Maschinengewehr - Mitraljezi MG-34, MG-42 i varijacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna stvar je jasna: gledajući ove slike - ta stvar je napravljena za sva vremena. Uzaludno lep i savršen proizvod ljudskog uma. Napisao sam već o tome: nikada ga ne bih uzeo da se njime branim (pogotovo ne da napadam) jedino ako ne bih primenjivao taktiku Anta Raštegorca -''Nikad jedan rafal s jednog mesta''. Ali zato, nemate pojma šta bih dao da ga imam kad postanemo prvaci sveta u bilo čemu...

• 1Ovo se svidja korisniku: hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius
Znas sta me zanima. Zar nisu svi srednji i teski mitraljezi problematicni zbog svoje tezine?
Naravno da se sad ide na to da se smanji (znaci MG4) i time je potvrdjeno ono sto si izneo kao kritiku. Pravi se nesto sto ti pruza vecu mobilnost na modernom bojnom polju. Ono sto je ocito da su jos uvek potrebni. Kad god ti treba duga paljba zbog toplotnih ogranicenja moras staviti vecu cev.
Zbog Kalasa Rusi imaju manje u upotrebi mitraljeze od Amera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno je da je nemacka 1955 kad se formirao bundesver planirala da kupi od tadasnje jugoslavije sarca...ali uvodjenjem nato kalibra i iz politickih razloga taj posao je propao...i jos nesto usput receno u vezi kritika na zastarelosti oruzja bivse jna...neznam dali ste znali da bundesver i dan danas ima u upotrebi walter p1 (modifikacija p38)...tek krajem devedesetih u potrebu je usla p8...moja jedinica je naprimer g36 dobila tek 2003 a dotle se koristio g3...o drugim stvarima da i ne govorim

• 1Ovo se svidja korisniku: P99
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::@Sirius
Znas sta me zanima. Zar nisu svi srednji i teski mitraljezi problematicni zbog svoje tezine?
Naravno da se sad ide na to da se smanji (znaci MG4) i time je potvrdjeno ono sto si izneo kao kritiku. Pravi se nesto sto ti pruza vecu mobilnost na modernom bojnom polju. Ono sto je ocito da su jos uvek potrebni. Kad god ti treba duga paljba zbog toplotnih ogranicenja moras staviti vecu cev.
Zbog Kalasa Rusi imaju manje u upotrebi mitraljeze od Amera.

Jesu, naravno. Da podsetim, mada mislim da sam o tome već pisao: reč je o kratkoj genezi, šematskom istorijatu nastanka ručnog automatskog vatrenog oružja i orudja. Oduvek se težilo da se na bojištu ostvari nadmoć gustinom paljbe i taj put je logičan i jasan (od prvih pušaka, preko ostraguša, jednometki, brzometki, poluatomatskih, do automatskih). Preteča teškog ručnog orudja bili su višecevni ''mitraljezi'' na ručku, odnosno kurblanje(''Kartečnice''). Kada je razrešen problem ciklične paljbe (podsećam da je u tehnološkom smislu za to bila presudan pronalazak šivaće mašine), nastali su i prvi mitraljezi. Do današnjeg dana ostao je problem njihove masivnosti koja proizlazi iz nemogućnosti postojanog hladjenja. Što veća cev traži što veći mehanizam, ovaj opet svoje kućište, itd. Naravno, sa modernim materijalima nešto se može postići , ali onda raste cena - pa nikad dva dobra zajedno. Ne bih da proričem, ali mislim da je sudbinu mitraljeza (odnosno porodice orudja pod tim imenom) odredila nova taktika ratovanja, odnosno shodni tt zahtevi. Samo jedna trećina armijskog sastava se neposredno bori, a oni su svi odreda naoružani lakim automatskim oružjem, ostavarujući na taj način gustinu paljbe - lako, jevtino, bezopasno (koliko je to na vojištu moguće). Najkraće - bolje 150 automatskih pušaka koje mogu da dejstvuju do sudnjeg dana i da stalno premeštaju svoj položaj, nego pet mitraljeza koji će biti otkriveni prve sekunde dejstva i na koje će se sručiti sva ostala oružja zajedno...A o rovovskom ratu , otpornim vatrenim tačkama i sličnim raritetima ranijih ratova, da ne govorimo. Ukopaš se, a on te zaobidje ili te bombarduje dok ti ne presedne sedenje u rovu ili dok te ne zatrpa

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

šarac je vrlo dobar samo ga treba znati koristiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

njuškalo ::šarac je vrlo dobar samo ga treba znati koristiti.

I motka je vrlo dobra, samo je treba znati koristiti Luk i strela su takodje dobri, odlični štaviše...Oblast oružja (to smo apslovirali) je oblast ljudskog znanja koja najbrže napreduje , zahvaljujući tome što nema sentimenta ili sujete. Krvava ratna praksa u kojoj se greške i zaostaci plaćaju životom odavno je opredelila način provere nekog oružja ili orudja. Bio sam komandir odeljenja automatičara. Kada bih ga sada poveo u napad, onog puškomitraljesca bih ostavio na polaznom položaju i javio bih mu kada da nam se priključi. Njegovog pomoćnika (koga ovde svi izgleda zaboravljaju) bih oslobodio onih blesavih tandrčućih skalamerija (municijskih kutija, rapa, rezervne cevi). Ne bi više ličio na povratnika sa buvljaka već na ratnika spremnog da krene u napad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samo da primjetim da brzina gadjanja sigurno nije 1050 metaka uSEKUNDI nego u MINUTI

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

marat ::samo da primjetim da brzina gadjanja sigurno nije 1050 metaka uSEKUNDI nego u MINUTI

Dobra ti je moć zapažanja. Takodje si mogao da zapaziš da sam se dva posta niže izvinio zbog očiglednog lapsusa i zahvalio se za ukazanu ispravku (moj nekadašnji nick ''Taj sam'').

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MG-42

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko je meni poznato MG42 je nastao ne zbog potrebe za velikom brzinom paljbe (sto je ustvari i najveca mana ove zveri).

MG 42 je nastao jer je MG43 bio izuzetno skup za proizvodnju. MG42 je vrlo lak za proizvodnju. Nije precizan kao MG34 ( prvih par desetina metaka) ali kao sto ste vec rekli cev se mnogo brze menjala.

U modernom sukobu tesko da ima bitnu ulogu. To sto ga koriste mnoge zemlje ne znaci nista.Mnoge zemlje nemaju velike vojne budzete prema svojoj ekonomskoj moci. Oni pare ulazu u zdravstvo i infrastrukturu. Eto Nemacka jos uvek leti na F4 Fantomu.


Za moderno ratovanje pogledajte FN Mk.46 za US S.F.

Urbana borba tesko da zahteva glomazni mitraljez. Borba na otvornom u digitalnoj eri ne zavisi vise od pesadije i tenkova. Avijacija i artiljerija su zaduzeni za brisan prostor. Pesadija a bogme i tenkovi (iako ne bi trebalo) su za gradove.