Njegovo veličanstvo, Maschinengewehr - Mitraljezi MG-34, MG-42 i varijacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma dragolan zasto je M72 beda?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M 53 sarac se koristio cini mi se sve do sedamdesetih ako ne i osamdesetih
a tada nije bilo valjda pusaka M 48 u kalibru 7,9mm
trebalo je prepraviti M 53 u kalibar 7,62mm jer je sarac definitivno bio bolji od M 72 puskomitraljeza
inace normalno je bilo za pedesete da kalbar PM odgovara kalibru osnovne puske i postojecim zalihama
mada verovatno su sarci otisli u teritorijalnu odbranu no to je sad druga prica
M 72 je bio najobicnija puska koja se hranila najobicnijim okvirom od 30 metaka koji se brzo praznio jer govorimo o puskomitraljezu
imao je one nozice i cini mi se nista vise
virtuelno je trebao da se hrani iz dobosa ali to je samo ostalo na virtuelnosti
posle su ga zamenili sa M 84 PM jer vise niko nije hteo da trpi M 72 sa svojim nedostacima i da ga pri tome naziva puskomitraljezom
na kraju M 72 nije mogao da se postavi ni na kakvom postoje sto je kod puskomitraljeza i mitraljeza standardni deo opreme
jer jedno je kada se iz PM gadja sa nozica ili onako iz ruku a sasvim drugom kada se tuce sa zaklonjenog polozaja i kada je ucvrscen na postolju
sa onim municijskim kutijestinama i brzinom paljbe moze jednostavno da pokrije ogroman prostor i to snaznim metkom 7,9mm
to moze i M 84 a m 72 ni u snovima
na postolju je normalno daleko precizniji stabilniji i laksi za upotrebu
sto se tice nosenja za PM se biraju krupniji momci i na marsu se u jedinicama gde je komandir znao posao nosio preko ledja a ne preko onog nesretnog ramena ko da je torbica
zatim nekada se i planiralo da se sa M 53 ucestvuje u jurisu tako je bilo i u drugim armijama
danas postoje PM kao sto je SAW 240 249 i ultimaks 100 koji su podesniji za te stvari
ali ko nema to ostaje mu sarac pa kako mu bude
inace nisandzija i pomocnik ginu ali ginu da bi jedinica zivela i da bi se ocuvao prostor
inace za mene M 53 i onaj americki M 60 predstavljaju najruznija streljacka oruzja
zao mi je sirijuse ukusi su razliciti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam, postojala je i verzija M72 sa mogučnostju menjanja cevi, ali JNA ga nije usvojila. MIslim da bi sa tom mogučnostju, trebalo još dodati mogučnost hranjenja iz redenika i okvira (kao na FN minimi) da bi se dobilo dosta dobar PM, ali kad bi se to napravilo, bobili bi okrenuti M84 u kalibru 7,62*39. Dai neko zna, dali se planira i verzija M84 u kalibru 5.56 NATO kao pandan SAW?

Osobno mislim, da je bio MG34/MG42/M53 bio spomenik/kult nekog prošlog vremena, koji je preživljen, ali još uvjek upotrebljiv...

LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragolane, ništa lično, ni ja nisam lud za njim, govorim samo činjenice. Kad ga je zadužio moj vojnik smesta je rekao: ''Pa to je nepravda'' i ostade mu nadimak ''Kalimero''. Godinama i godinama su PM zvali kalimero. Za jedan period istorije ljudskog ratovanja on je u svome veku i previše štete napravio ...a zbog toga je i napravljen. Kritikovati ga i uporedjivati sada s drugim orudjima, to je kao kada bismo govorili o šari Hajduk Stanka i Zavrzana i papovki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne mozes dragolane porediti M53 i M72. A mitraljez M84 je odlicno oruzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M 72 i M 53 pripadaju istoj kvalifikaciji zixo
puskomitraljezi kratko i jednostavno
sirijuse u vojsci je sve nepravda
ceo minobacac od 82mm je nepravda
minobacac od 60mm ima 22 kila i nosi se preko ramena
minobacac od 120mm kada zatreba rastavi se u ne bas lake delove i nosi se tamo gde ne prolazi koza
sa municijom naravno
bst od 82mm ima premali kolotrag za vucu vozilom i on se gura
zatim su tu i rupovke teze od M 53 al idu preko oba ramena
zatim je tu kurs za snajperistu e to je tek nepravda
mozda je ona osa M 79 od 90mm prihvatljiva za prosecnog soldata
ostalo je sve nepravda
M 53 u kalibru 7,62mm koristen je 1999 u kargilskom ratu izmedju indije i pakistana u himalajskim uslovima
ko nema bolje dere iz sarca i dalje
sto se tice M 72 on je beda kratko i jasno
M 70 sa nozicama zato ga je i M 84 zamenio za sva vremena
tako je to u praksi zixo

Dopuna: 22 Feb 2008 20:08

nepravda je kada ti zacuti mina u minobacacu 120mm
onda se otkaci cev od zadnjaka podigne i ziva mina klizi gravitacijom u ruke nisandziji kome kapa znoj sa cela
ako ne pukne mina se ponese do neke rupe i aktivira eksplozivom
nepravda je to sirijuse

Dopuna: 22 Feb 2008 20:15

nepravda je sirijuse kada vozac po planinskom putu vozi TAM 110 gotovo bez kocnica samo na menjac i motornu a kamion pun vojnika municije i meta
ili kad se vozi TAM 150 a ne radi mu servo
a vozilo napunjeno do vrha tri pogonska mosta a put sav u krivinama
s tim da mu kocnice cim ih pipnes hvataju ko lude
nepravde su to

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@dragolan....
Citat:M 72 i M 53 pripadaju istoj kvalifikaciji zixo
puskomitraljezi kratko i jednostavno
Ne bih se slozio. Takticka namena ova dva oruzja se razlikuje.
M-53 je pre svega mitraljez



Uglovi sigurnosti pri gadjanju mitraljezom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a sta ono pise u zagradi cezare
i M 84 je PM

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragolan....

Koliko znam, M-72 nema postolje....dakle, nije mitraljez
M-53 se koristi sa i bez postolja.
Citat:U osnovi puškomitraljez M72 predstavlja derivat automatske puške M70 sa teškom cevi i nožicama, čime se obezbeđuje veći domet. Ideja razvoja puškomitraljeza unificiranog sa osnovnim oružjem pešadije, preuzeta je od porodice "Kalašnjikov". U bivšem SSSR-u su takođe od automatske puške sistema Kalašnjikova razvili puškomitraljez sa oznakom RPK.

Puškomitraljez M72B1 ima fiksni drveni kundak. Varijanta M72AB1 za naoružavanje mehanizovane pešadije ima preklopni metalni kundak.
Tekst je sa sajta
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Takodjer sa istog sajta:
Citat:MITRALjEZ 7,62 mm M84

U fabrici "Zastava-oružje" u Kragujevcu tradicionalno se izrađivalo pouzdano oružje na osnovu inostranih uzora. Jedno od dobro izabranih rešenja predstavlja puškomitraljez (sa nožicama) odnosno mitraljez (sa tronožnim postoljem) kalibra 7,62 mm M84 nastao na osnovu sovjetskog oružja PKM (Puškomitraljez Kalašnjikova Modifikovani).
Osim mehaničkog nišana M84 može da koristi optički nišan ON M80 sa povećanjem od tri puta i pasivni nišan PN 5x80.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cezare, replika, M 84 tzv. Ceca ima postolje bre!

M 72 nema postolje, ali taj PM i nikada nije planiran kao pravi mitraljez ili PM, to je vise varijanta za specijalne jedinice, tako sam negde procitao na nekom sajtu o Kalasima.

Dakle, M 72 nikada nije imao namenu da zameni M 53, niti je on to moga, pocicemo od kalibra, pa nadalje.

E jos nesto da dodam, M 84 postoji u kalibru 7,62x54 R i moguce je lako, bez velike obrade, prebaciti ga na kalibar 7,62x51 NATO!

A i ne treba mesati zabe i babe, jedna je stvar mitraljez M 53 koji je nastao tada kad su nemci u principu vec poceli da trpe poraze i to je mitraljez koji je radjen da pre svega bude u odbrambenom polozaju, zato je masivan i tezak. Radjen je da zaustavi Crvenu Armiju a neko sada to cudo iz WWII, i to jeste za mene lepotan, uporedjuje sa necim sto je nastalo dosta kasnije.

Kako covek moze uopste da uporedi MG-42 sa M-72 i M-84? Pa to su razlicite generacije oruzja, mogli smo onda dodati i cuveni Maksim iz WWI, sto da ne?

Mozda je kod mene proradila krecana al makar ima gde da radi!

P.S. Jos nesto uporedite i kalibre, pa gde moze kalibar 7,62x39 da se uporedjuje sa 7,62x54 R ili 7,62x51 NATO, ko ne veruje neka proba pa ce videti gde je i koliko efikasan koji kalibar, ljudi dajte malo ozbiljnosti!