|
Poslao: 15 Avg 2006 04:42
|
offline
- Pridružio: 27 Jun 2006
- Poruke: 283
|
Forum je tu da se razgovara. Ne pokusavam da nametnem svoje misljenje, vec da argumentovano razgovaram.
Istina je da teorija ne vredi nista bez prakse, a isto tako ni praksa bez teorije (mozda tek malo vise kad je ovaj posao u pitanju). Ne znam da li si ti ikada ucestvovao u nekom napadu, ali ja jesam. Nazalost, na pocetku rata nismo znali puno i skupo smo platili za te lekcije koje smo trebali da znamo i pre nego se krenulo u akciju. Jos najgora stvar je bila sto se sastav jedinice stalno menjao. Ljudi su dolazili i odlazili, a tako isto i komandni kadar. Tako da smo gotovo sve akcije kao jedinica ucili kravavo ispocetka.
Slazem se da tako ne ratuje "naoruzani narod", vec obucen vojnik. Problem je bio sto gotovo nikakve obuke nije bilo osim sastavljanja i rastavljanja puske, napada na URAAAA i salutiranja (posle ni salutiranja nije bilo).
A sta su profiji? Mislis da se profesionalni vojnici ne plase isto kao i radnici i seljaci?? Ja duboko verujem da se od obicnog radnika i seljaka moze stvoriti jednako dobar vojnik. Dovoljno je da imas nekog ko oce i moze (da ima motivaciju i zelju za borbu). Taj ce da prodje obuku profi vojnika isto ko i ovaj drugi.
Citat:Gađanje odeljenja. Naravno, ali verujmi da ni oni sa druge strane nisu ludi i naučili su da se kreću po ratišu. Sretan si ako naslućuješ odakle te gađa a da vidiš vod?
Znam ja dobro da je jedna od najtezih stvari tacno znati odakle te gadjaju ako su ti isti imalo vicni ratovanju. Postoje razlicite situacije kao npr. zaseda, prepad itd. U tim situacijama ZNAS gde je to odelenje ili vod, pa cak i naoruzanje kojim raspolazu kao i raspored istog. Postoji milion situacija u kojima ces znati gde su, a opet u drugima neces (ako oni prvi napadnu, naravno), ali to je vec druga prica ...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2006 08:19
|
|
|
Naravno, ista situacija. Ista priča svuda. I onda kad slušam o "obučenoj i dobro naoružanoj soldateski" dođe mi da se u..... od smeha.Naravno da se i obučeni vojnici plaše. Pa i oni su ljudi. Ali je bitna stavka što se znaju kontrolisati i znaju šta mogu da očekuju. Isto smo to prošli. Od faze bezumnog straha do ravnodušnosti. za ovo zadnje treba imati dobre izviđače. Većina kojih sam sretao i koji su se tako predstavljali su bili manekeni. Ali to je za neki drugi forum.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2006 18:03
|
offline
- Pridružio: 27 Jun 2006
- Poruke: 283
|
Pa to ti i kazem. Kontrola straha je ustvari to. A da bi neko mogao to da uradi mora da ima samopouzdanje (stvoreno kroz obuku i disciplinu). Neko je jednom rekao: hrabrost je kad si ti jedini koji zna da se plasis ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2006 22:12
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25670
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
ZA SJEKLOĆU:
Dragi kolega, ne znam da li si služio vojsku, a i da jesi nije obavezno da znaš svaki detalj. E, zato smo mi ''kaplari'', pogotovo mi koji smo vojni rok započeli uz VES ''pešadija poljska-garda'', a zatim nastavili kao automatičari u Gardijskoj brigadi (VP 4795) morali baš sve da znamo. Pravilo službe je bila biblija koju smo morali da znamo napamet. Mrzi me da se prisećam, ali znali smo i takve detalje kao što su: koliko su teški delovi zaštitne maske M-1, metak za AP (17,34 grama, laki skraćeni), itd, itd. Za PM je bar bilo lako: teorijska brzina paljbe je od 800 do 1050 metka u minuti. Volim ja da raspravljamo i da polemišemo, neka sevne i poneka varnica (mislim da su ovo sve dobronameni klinčevi), ali oko ovoga nema potrebe da raspravljamo: ovo jeste njegova deklarisana brzina paljbe , ma koliko to tebi neobično zvučalo. Da sam ti ja bio kaplar i ti bi to znao napamet (šalim se, naravno). Da bog da nikad ne služio nikakvu vojsku. Što se tiče ''imena od milja'' za ove mračne proizvode ljudske pameti i znanja, ostajem kod toga da su naši borci svaki nemački automat, pa i neke druge, zvali šmajser ili mašingever, a njegov nadimak ''pikavac'' možeš da proveriš gledajući bilo koju epizodu ''Otpisanih''. Ako ti to nije dovoljno, prošetaj do Vojnog muzeja, oni su za to eksperti.Inače, slažem se, mogla je da se upali, tako pričaju, cigareta na ''dobošaru''. Pošteno govoreći , to možeš da uradiš na svakom oružju i orudju posle brze ili neprekidne paljbe. Šmajserov automat dobio je nadimak ''pikavac'' zbog svoje kratkoće i kompaktnosti.
PS: izvini što se tek sada jaljam. Mislio sam da sam uključio nadgledanje ove teme. Generalno, imam problem sa tom opcijom - ako si u toku, javi mi u čemu je trik. Moguće da je ona ukinuta na forumu. Nije samo ova tema slučaj. Pozdravljam te i želim ti da nikada ne zapucaš iz ''kalimera'' (brzog šarca, M-53, itd), a još manje da se nadješ naspram njega.
Stari , olinjali kaplar koji dobro pamti neke stvari.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Avg 2006 05:49
|
offline
- Sjekloca
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Nov 2005
- Poruke: 300
- Gde živiš: tu sam ja, blizu
|
Sjekloca ::TAJ SAM
Građanin
Citat:(setite se da je njegova teorijska brzina paljbe bila do 1050 metaka u sekundi!)
Mali se zbunio??????? 
... desava se, desava......
Citat:čuveni šmajserov automat nazian je pikavac
... greska! Smajserov automat je nazivan šmajser
pikavcem su nazivali ruski dobosar jer mu se cev grejala posle 50 metaka, tako da su o njega palili cigaru, a pikavac je dobio ime jer se cev toliko grejala da je dolazilo do samoopaljenja metka pri samom ulasku u leziste!
Kaplare, kaplare.... Ne ljutim se i ne zameram ti nista... Sem mozda sto ne citas pazljivo detalje: priznaj da postoji razlika izmedju 1050 metaka u sekundi! i 1050 metaka u minuti!. Ne mislis li i ti tako?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Avg 2006 19:17
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25670
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Lafe, u pravu si. Previd, ništa drugo. Mogu da mislim kakva bi to bila vriska kada bi on izbacivao 1050 metaka u sekundi. Izvini zbog lapsusa koji je izazvao nepotrerbnu polemiku, ali - što da ne... Obično sednem kasno za komp i onda se omakne ponešto. Ja sam stara cepidlaka (kao svi kaplari) pa mi je i na neki način milo kada me neko ulovi u grešci. Za pikavac si mi prećutao. Bez zezanja - stvarno me interesuje gde si čuo da se onaj dobošar zvao pikavac kada je manje-više opšte poznato da se švapski automat zvao i u narodu i medju borcima pikavac. Opet mi ne radi nadgledanje teme pa te molim da mi sugerišeš u čemu je trik i da li se to i tebi dešava. Veliki pozdrav, volim kada neko pažljivo čita tekstove.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2007 09:06
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Citat:Samo cu nesto malo dodati.
Trenutno se koristi MG3 u Nemackoj vojsci kao sekundarno oruzije na Leopardu 2 ili primarno na lakooklopljenim vozilima.
Upravo tako.Precizno moze da dejstvuje samo sa postolja i to sa slabijom municijom jer su ga uglavnom svi prebacili na NATO kalibar 7.62x51mm.
Spanski Ameli koji Mihajlo pominje je u kalibru 5.56x45mm i samo izgledom podseca- inace je pravi SAW.
Uostalom evo poredjenja pa vi odlucite sta je korisnije. MG-42 na pesadijskom postolju sa Mihajlove slike ima masu 32kg, a ruski Kord 12.7x108mm na pesadijskom postolju sa 50 metaka ima masu 41.5 kg.O ucinku ne bih da govorim.
Citat:Zamena Heckler & Koch MG4.
Mislis MG 43.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
