Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, Bobo123, plavigrom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Viruse AAAAAAAA pa upravo pisem neznam koji post po redu da su CZ 75 REDIZAJNIRALI i napravili CZ SP-01 varijante stavivsi akcenat na okidac naravno i na kao sto kolege kazu izbor materijalala i jacine(debljine istih).Zasto se nekoristi u meri kojoj se koristi u IPSC-u CZ,Zastava,sig,walther,stayer pa cak i glock koji je uz CZ i klonove drugi najzastupljeniji?
P.S.Viruse od tebe glavnog i odgovornog u zastavinoj "maloj radionici" nisam ocekivao ove propagandne izjave,valjaju samo renomirani proizvodjaci a Cesi su beraci banana samo Nemci i Amerikanci znaju da naprave pistolj,sta tek onda Zastava pravi po toj Marketinsko Imperalistickoj logici kao sto je Felix TT(koji nezna da ocisti cev pistolja)izjavio najgore oruzje na svetu pravi Zastava?Hoces li se sloziti sa njim posto je to neko laicko misljenje na zapadu potkrepljeno njihovim gun lobijem koji za te svrhe izdvaja milone,ili je to neka taktika Zastave protiv konkurencije?I ako cemo realno i strucno da pricamo do danas jedini uspesan koncept polu automatskog pistolja koji postoji i nije kopija Browningovog dizajna i napravice cudo u sluzbenoj upotrebi i u IPSC je strike one.....
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

justkidding74 ::... posto je to neko laicko misljenje na zapadu potkrepljeno njihovim gun lobijem koji za te svrhe izdvaja milone,ili je to neka taktika Zastave protiv konkurencije?I ako cemo realno i strucno da pricamo do danas jedini uspesan koncept polu automatskog pistolja koji postoji i nije kopija Browningovog dizajna i napravice cudo u sluzbenoj upotrebi i u IPSC je strike one.....
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Da ne ulazimo u raspravu oko kvaliteta oruzja (CZ je nesumnjivo dobar pistolj) ali pominjanje "zapadnog gun lobija" je promasena poenta jer je upravo Zbrojovka na TAKAV nacin izgradila imidz. To je bio prvi evropski proizvodjac pistolja koji je za svoj fabricki tim izdvajao preko 1.000.000 DeM (tadsenje referentne valute) i to u vreme kada ni napr. Glock ili SIG nisu cak ni imali fabricki tim a Beretta se dogovarala sa nekim afirmisanim strelcima u SAD... U to vreme, vecina vrhunskih strelaca je zivela od sponzorstva drugih proizvodjaca opreme i minicije (napr. Bianchi, De Santis, Hornady, Aimpoint...), a oruzje su nabavljali po sopstvenom izboru. Trkulja je za Zbrojovku na marketinsko/trzisnom planu uradio neprocenjiv posao. Koliko ce uspeh potrajati videcemo. Zbrojvka se probila pre par godina a ja pamtim vremena kada su bili dominantni Tanfoglio, Glock, Bul, Beretta (ona pre svega u IDPA).
Sto se tice modela Strike One tj. Striz njime sam se igrao u vreme kada je predstavljen javnosti uz bombasticne najave i neke stvarno dobre osobine. Ipak, "prodje otad 13 Bajrama a babo Atif se ne javi..." (sto kazu ovi iz Zabranjenog Pusenja) tj. jos ga nema u siroj sluzbenoj upotrebi niti je narocito zastupljen kod takmicara. Zasto? Nije to jedina konstrukcija za velikokalibarski pistolj koja ne koristi Browningova resenja. Bilo je tu HuK P-7, Steyr GB, Beretta 8000 i njeni klonovi, HuK P-9 i Koriphilla, Beretta M-92 i jos poneki da ne kopam po secanju. Neki su bili preskupi i preomplikovani, neki jednostavno nedovoljno dobri. Sta je sledece? Videcemo

• 1Ovo se svidja korisniku: Bole79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

74,pokusavam da te razumem ali mi ne uspeva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo jedan link u vezi sa zaustavnom moci pojedinih metaka:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ubacio sam link bas zbog izjava mnogih(ovde je sagovornik doktor ) da nije toliko bitan kalibar ili metak koliko je bitno gde ce da pogodi.bitan je onaj prvi metak ili eventualno drugi ako za njega postoji vreme.i strelac vlasnik doticnog mora znati da rukuje sa njim( tj da bude uvezban u gadjanju).ja na primer mislim da nema neke velike razlike u preciznosti izmedju pojedinih ovde navedenih modela.ima samo razlike da li strelcu odgovara i da li je strelac sam po sebi precizan sa njim.posedovao P 99 i ispucao brdo metaka, i pored odlichne ergonomije nekako nisam imao neke rezultate koji bi mene zadovoljili, tj nisam se osecao da bi u potrebi bio u stanju prvim metkom da pogodim ono sto bi trebalo.presao na Fn five seven i jednostavno mi bolje lezao,samim tim su rezultati bili bolji.gledao sam i ljude koji sa MK 23 slazu pogotke skoro u istu rupu na 25 metara ...CZ shadow sam samo drzao u ruci ,iskreno za taj novac koliko kosta ovde u Austriji ima mnogo boljih i kvalitetnijih pistolja.Za taj novac uzeo bih EZ9, dovoljno municije i platio dobrog oruzara da mi odradi par stvari i uvezbao i ruku i oko.
@justkidding74
ispade da je CZ 75 SP-01 bolji tj kvalitetniji pistolj i od HK Mk23...
just kidding

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123, Darko Matuško, plavigrom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

X9,naravno da je najbitnija mirna ruka.Svaki ispravan i održavan pištolj je precizniji od svog vlasnika,ajde barem od velike većine vlasnika

• 4Ovo se svidja korisnicima: markus, voja64, LonelyWolf, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::...ispade da je CZ 75 SP-01 bolji tj kvalitetniji pistolj i od HK Mk23...
Hm, malo mesamo babe i zabe? Ta dva pistolja imaju totalno razlicito polaziste i takticku zamisao u pogledu nacina i okolnosti koriscenja. Ta izjava se moze uporediti sa ovom "Porsche 911 je bolji auto od Toyote Land Cruiser". U ocenjivanju oruzja uvek ima dosta licnih preferenci (ti si napr. odusevljen sa Five seveN a ja se na njega ne bih pop.sao kada bih video da gori) ali mora se uzeti u obzir i tudje iskustvo. Upravo su se formiacije kojima je Mk.23 bio namenjen prve odrekle tog pistolja pa se on zbog toga pojavio na civilnom trzistu kome inace nije bio namenjen. Meni je vec to dovoljno da se upitam zasto je Heckler und Koch prekinuo proizvodnju tog oruzja (ako je tako dobar) i presao na druge modele? Sto se ostalog tice, slazem se sa gledistem da covek treba da koristi oruzje koje mu "lezi" i sa kojim je siguran da ce uraditi ono sto zeli. Ostalo je u drugom planu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, LonelyWolf, Bobo123, Siberia, plavigrom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zadnje dve rečenice u Reeceovom postu su suština onoga o čemu mi malo više opširnije pišemo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zapadno oruzje je kvalitetnije u svakom pogledu,e sada kada se uzme u obzir cijena tu bi se moglo diskutovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::.gledao sam i ljude koji sa MK 23 slazu pogotke skoro u istu rupu na 25 metara
25 metara nije bas daljina za samoodbranu.
Tacnije, ako nekoga upucas na toj daljini, puno srece u dokazivanju da se radi o samoodbrani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@recce
zato sam i ispod napisao "just kidding"
daleko od toga da sam odusevljen,nisam nigde ni napisao ni tvrdio da sam odusevljen.jednostavno kao sto kazes nesto ti lezi nesto ne.meni je lezao FN vise nego P99.i realno sam pogadjao ono sto sam hteo.kad vec pises,reci sto te toliko FN razocarao.osim skupe municije
FN five seven je otisao vec pre nekog vremena iz razloga preskupe i ogranicene municije, plus imao sam par zastoja vise nego po mojoj zelji.