Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izneo sam samo svoje mišljenje, stav koji imam.
Oružani napad na moj posed jednak je napadu na moju porodicu. Čak i u slučaju da nekome od mojih komšija upadnu ubice, otmičari ili razbojnici s oružjem, umešao bih se momentalno kao što sam objasnio - gonio bi ih do poslednjeg metka.

Sviđa mi se i stav Toma File: ,,Ja sam često na putu, pa mi žena ostaje sama kod kuće. Držim pištolj pored vrata i rekao sam joj: 'Ako neko uđe, pucaj i ne pitaj zašto je ušao. Lakše ću da te izvadim iz zatvora nego sa groblja'.''

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic :: Izneo sam samo svoje mišljenje, stav koji imam...
To je OK, ja sam izneo pravnu stranu te price. Tvoj stav je tvoja stvar sve dok zbog njega na nastanu posledice zbog kojih trpi neko drugi (a onda i ti)
Milan A. Nikolic ::...Oružani napad na moj posed jednak je napadu da moju porodicu. Čak i u slučaju da nekome od mojih komšija upadnu ubice, otmičari ili razbojnici s oružjem, umešao bih se momentalno kao što sam objasnio - gonio bi ih do poslednjeg metka...
Nazalost ili na srecu, taj stav je karakteristika anglo-saksonskog pravnog sistema dok se u ostatku "klasicne" Evrope materijalno dobro ne izjednacava sa zivotom. Koliko je predhodni stav praktican i pravedan vidimo na primeru SAD gde ljude neretko ustrele a tek potom utvrde da nisu bili naoruzani ili su cak i tesko bolesni, nesposobni za napad... Zato mesecima imaju demonstracije po celoj zemlji.
Kakogod, ako stvarno smatras da je neko ko je usao u tvoje dvoriste smrtna pretnja za porodocu tesko da ce bilo sta sto napisem/kazem da te razuveri. Ali, taj "napadac" mozda umesto pistolja u ruci nosi makaze da sece ruze za rodjendan devojci ili ugasenu baterijsku lampu jer je posao da krade tresnje. Posle tragicne greske kajanje nikome ne pomaze niti donosi olaksanje.
Nego, pomenuo si probleme "u komsiluku". Najbolje sto mozes da uradis u takvoj situaciji je da dignes galamu i pozoves policiju. Samo dva primera:
- Prolaznik je cuo zapomaganje iz kuce, utrcao izatekao okrvavljenu zenu na podu kuhinje i muskarca sa nozem u ruci koji joj preti da ce je zaklati. Udario ga je po glavi a kada ga oborio, uvrnuo mu je ruku i oteo noz. Ispostavilo se da je to io muz koji je tukao zenu. Dosla je policija a onda su OBOJE optuzili coveka da je nepozvan upao u kucu, prekinuo porodicnu svadju i muzu polomio par zuba. Presudjeno je da je kriv! Ni muz ni zena nisu priznali da je bilo pretnje nozem a beleska policije da je noz zatacen u kuhini nema nikakvu tezinu jer nozu i jeste mesto u kuhinji. Bracni par je i dalje zajedno
- Moj kum je u Kragujevcu pre vise od decenije izvadio pistolj na ulici i izvrsio "gradjansko hapsenje" coveka koji je tu, usred bela dana ubio zenu. Policajci dosli, legitimisali sve prisutne, popisali svedoke, zahvalili se kumu i odvezli ubicu. Epilog: iako je ubica priznao zlocin, tuzilac je cetiri puta saslusavao kuma insistirajuci na tome da je vadjenjem pistolja na javnom mestu izvrsio krivicno delo "Izazivanje opste opasnosti" a sve na osnovu izjave jednog svedoka koji je rekao kako MISLI da je i kum ispalio metak upozorenja u vazduh!.
Dakle, subjektivna procena je problematicna kategorija a cak ni svedocenja ljudi koji nemaju nikakvog interesa u procesu nisu nuzno objektivna i mogu da zakomplikuju zivot. Stari ljudi imaju lepu poslovicu "bolje s' mirom nego s' cirom"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to stoji. Samo smo govorili o pucnjavi, tj. oružanom napadu - tu ne možeš nešto ,,greškom''.

Nisam u fazonu ,,anglo-saksonskog pravnog sistema''. Samo neću tolerisati to da neko radi o glavi mojoj porodici i komšijama.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, Bane san, ALBION101, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno je pljačka,a drugo je kada neko uđe u kuću sa namerom da nekog ubije.

Ja znam za slučaj da se pucalo sa terase kada je čovek video da mu skidaju akumulator,pa uz to promaši pa izrešeta komšjin auto zbog akumulatora koji vredi par hiljada dinara ispaljena su 4 metka,i popijena je krivična prijava,a ciganče koje je pokušalo da ukrade nikad nije nađeno.

Da bi taj sistem barnim svoje imao smisla svi vlasnici oružija moraju da prođu neku vrstu obuke i da steknu predstvau šta je prekomerna upotreba sile i kad imaš pravo na samoodbranu.Apsurdno je pucati na nekog samo zato što je na tvom posedu,ima obolelih ljudi koji mogu da zalutaju u tuđe dvorište pa da neko pomisli da je lopov i da izrešeta nekog senilnog starca ili psihičkog bolesnika.

A i oni koji sa vatrenim oružijem idu u pljačku,ne operišu po kućama i stanovima već po bankama,pumpama ii sličnom.Klošarima i narkomanima dovoljno da vikneš "stoj" i pobećiće.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S tim što ima razbojništva i po kućama i stanovima.

Četvorostruko u Žarkovu
Pucnji u Pohorskoj
http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/t50246.lt.html

Ovo je samo izdvojeno po ,,brutalnošću i hladnokrvnošću''.

• 3Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, LonelyWolf, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::
- Moj kum je u Kragujevcu pre vise od decenije izvadio pistolj na ulici i izvrsio "gradjansko hapsenje" coveka koji je tu, usred bela dana ubio zenu. Policajci dosli, legitimisali sve prisutne, popisali svedoke, zahvalili se kumu i odvezli ubicu. Epilog: iako je ubica priznao zlocin, tuzilac je cetiri puta saslusavao kuma insistirajuci na tome da je vadjenjem pistolja na javnom mestu izvrsio krivicno delo "Izazivanje opste opasnosti" a sve na osnovu izjave jednog svedoka koji je rekao kako MISLI da je i kum ispalio metak upozorenja u vazduh!.


E,vidis,gore si naveo rijetki los primjer koji se dogodi primjenom Americkih zakona,i neke demonstracije na njihovim ulicama a ovdje JAKO LOS primjer u Srbiji,rekao bih toliko bolestan i bizaran(povijesni presedan oduzimanja prava na samoobranu koje imaju zivotinje a ljudi u nekim zemljama ne)dakle toliko bizaran primjer da je nevjerovatno da je to stvarnost a da nemate demonstracije na ulicama.....taj covjek zasluzuje orden od drzave,a kad bi se slucaj iz Srbije dogodio u Americi,e tek bi onda vidio sto su demonstracije na ulicama


Ne volim Americku politiku ni mentalitet,ali sto se tice njihovog 2 amandmana i odnosa prema oruzju a i sa smrtnom kaznom u nekim njihovim drzavama se potpuno slazem,za to im skidam kapu i po tome su uistinu zemlja slobodnih ljudi, htjeli mi to priznati ili ne,a kolateralnih zrtava svakog zakona ce uvjek biti,ma kakav on bio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se sa razmisljanjem Recca.
Koliko puta kod mojih u Kraljevu su nepoznata lica ulazila u dvorista da pitaju nesto bez ikakvog smisla, osmotre, provere. Cak su bili i toliko slobodni (romi) da jednu staru pec ponesu sve do kapije dok moj otac nije istrcao napolje. Kazu pa tebi ovo ne treba, nikog nisu pitali da li smeju. Na kraju smo ih stigli i rekli im da vrate gde su nasli. Siguran sam da nisam trebao da vadim oruzje i vitlam sa njim okolo ili pripucam. Manite se kaubojisanja. U svakom slucaju bio bih kriv i otisao bih na duzi odmor zatvorenog tipa o trosku drzave.
Iz glave sam izvadio dva slucaja o pljackanju banaka. Jedan je onaj nesrecni momak koji je popio metak u lice dok je pokusavao da spreci pljacku poste u Beogradu. Sve je proslo ok, ali bih voleo da mi objasnis Recce zasto njemu nisu sudili? Neovlasceno je lice, klijent poste, nije bio direktno napadnut pa nije ni bilo govora o samoodrbrani. Svojim postupkom izazvao je opstu opasnost. U kontekstu prethodnih slucaja koje si opisao i slucaja tvog kuma. Ja verujem da nisu jer je povredjen- popio metak u napadu na pljackasa, samilost tuzioca ako moze da se racuna na nju ikako.
I jos jedan slucaj kada je radnica banke u strahu samo odgurnula pljackasa sa revolverom sa pulta i za to hrabro delo premestena na nize radno mesto. Herojstvo se ne isplati i nema ko da ga ceni. Zato gledam si poso i svoje muke.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/hronika/story/1.....vu%21.html

http://www.blic.rs/Vesti/Vojvodina/447683/Sombor-K.....la-pljacku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje misljenje ne diskvalifikuje tudja prava.
Ja ne bih pucao u osobu koja krade nesto moje (auto, alat iz supe . . .).
Cak iako bi mi zakon to dozvoljavao i ako bi sve okolnosti bile na mojoj strani.
Moja odluka.
Ako neko od kolega misli drugacije - postujem.
Mene vode misli - ko zna koja je nekog muka naterala da krade.
Uvek kazem Boze daj zdravlja mom detetu i celoj porodici a ako bude tako zaradicu za pristojan zivot.
Zaradjivao sam i lopatom i stemajzom ali i penkalom pa sto ne bi u krug.

Ali ponavljam - postujem neciji stav da kaze mojih 100€ je svetinja i prolio sam znoja da ih zaradim i nedam ih nikom i branicu ih svim sredstvima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::Moje misljenje ne diskvalifikuje tudja prava.
Ja ne bih pucao u osobu koja krade nesto moje (auto, alat iz supe . . .).


Mike,otisli smo predaleko od obrane svog zivota,ni ja nebi ubio covjeka zbog stvari ali pitanje je hoce li taj koji krade nesto tvoje pripucati na tebe ,ili te napasti nozem,iz svog straha.To je cest slucaj iako neki naprecac zakljucuju da takvi bjeze ko zecevi,to nije pravilo.Pljackas ubija iz straha.

• 1Ovo se svidja korisniku: LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 :: ...Jedan je onaj nesrecni momak koji je popio metak u lice dok je pokusavao da spreci pljacku poste u Beogradu. Sve je proslo ok, ali bih voleo da mi objasnis Recce zasto njemu nisu sudili? Neovlasceno je lice, klijent poste, nije bio direktno napadnut pa nije ni bilo govora o samoodrbrani. Svojim postupkom izazvao je opstu opasnost. U kontekstu prethodnih slucaja koje si opisao i slucaja tvog kuma. Ja verujem da nisu jer je povredjen- popio metak u napadu na pljackasa, samilost tuzioca ako moze da se racuna na nju ikako...
Ako sam dobro shvatio, pitas zasto nisu sudili povredjenom koji se suprotstavio pljackasu? Zato sto nema pravnog osnova (nijeizvrsio krivicno delo). Pritom, da je situacija bila obrnuta tj. da je on povredio pljackasa imao bi iza sebe instituciju "krajnje nuzde" (za razliku od nuzne odbrane kada stitite sebe, kod kranje nuzde stitite drugog).
Bobo123 ::...I jos jedan slucaj kada je radnica banke u strahu samo odgurnula pljackasa sa revolverom sa pulta i za to hrabro delo premestena na nize radno mesto. Herojstvo se ne isplati i nema ko da ga ceni. Zato gledam si poso i svoje muke...Oakav postupak ima opravdanje samo ako je je pravilnikom regulisano ponasanje radnika u slucaju razbojnistva. Naime, pojedina osiguravajuca drustva insistiraju na takvj klauzuli jer (po meni ispravno) rezonuju da se materijalna sredstva mogu nadoknaditi ali isplacivati radniku invaldninu za impulsivni gest u situaciji kojoj nije dorastao i nije obucavan za nju je nepotrebno i opasno. Cesto i vlasnici piljara, trafika i benzinskih pumpi govore radnicima da u kasi drze minimum novca i da ga predaju napadacu bez ikakvog pokusaja da se suprotstave. I to je pametan nacin. Dodajte na to neregulisan pravni status radnika obezbedjenja koji po Zakonu prakticno ima isti nivo ovlascenja kao obican covek na ulici pa cete shvatiti da je u situaciji kada se cuva tudji novac najbolje prepustiti stvar policiji a ti ako si na licu mesta pokusaj da ne dodje do povrede i zapamti opis lica, karakteristicne znake, naglasak, vozilo, tip oruzja... Ili kupi crni kombinezon pa se igraj Betmena