Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

P-90 je sjajna masina ali ja isto nisam impresionairan sa FN Five seveN. Uzimajuci u obzir cenu, dimenzije i performanse metka iz krake cevi, rekao bih da je Kel Tec PMR mnogo bolje resenje. Ne samo sto okvir ima 30 metaka vec je i municija, 22WMR, gotovo duplo jeftinija od 5.7.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PMR-30 se glavi kao lud, kao i sve Kel Tec. Steta, jer imaju dobru ideju cesto, ali im je izvedba cesto ne na nivou.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PMR-30 funkcionise bez problema ako se koristi fabricki propisana municija. Sa CCI municijom od 30gr ili 50gr funkcionise bez zastoja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne ispadne da sam se ucutao,da orgovorim na Markusov post pa da okoncamo pricu o CZ.
Ako se vratis nazad primetices da je cela prica pocela na insistiranje jednog clana da je CZ najbolji na svetu.
Mene u principu iritiraju pausalne ocene da je nesto najbolje ili najgore.U skoro svakom postu sam naglasavao da je CZ u principu solidan pistoli ali da pistolj kome se lome funkcionalni delovi nikako ne moze da bude NAJ.Nemam zelju da se upustam u diskusiju sto se lomi na prvom a sto na nekom drugom rebru,sto puca spojnica a sto ram i navlaka(kod tanfoljo verzija).Ima dobrih deset godina kako sam digao ruke od pracenja dogadjanja u pistoljskoj industriji,tako da ako su to ispravili srecno im bilo.
Sto se tice Zbrojovke kao firme,uz duzno postovanje prema nekim ljudima iz te kuce koje smatram za poznanike a neke i za prijatelje, pocinju da rade kofekciju i da prodaju M... za bubrege.
Koliko im je CZ 550 bila solidna i dobra puska,toliko je CZ 750 sarena laza.
Jedan od ovde prisutnih je objavio clanak pre neku godinu u Kalibru(urednik ga nije procitao pa je prosao),uvoznik se nasao jako uvrtedjen.
Igrom slucaja je pusku kupio jedan moj prijatelj za debele pare(2000 i kusur evrica +montaza 500 + smit jos jedno 2500).Stvar je stigla aman do suda i par godina zajebavanja dok fabrika na kraju nije zamenila pusku za neku koja iole necemu vredi.Nije moglo da se zameni ovde jer ni jedna koja je bila u zemlji nije vredela nicemu.Jednostavno su cevi bile "gusave" na svakih petnaest do dvadeset santimetara je varirao kalibar za par stotih do pola desete.
Tako da o ozbiljnosti i tako nekim stvarima bilo koje svetske firme mozemo da pricamo samo kada dobiju ozbiljno upozorenje od advokatske kancelarije da ce biti tuzeni.
Borba za zaradu dovodi do izbacivanja gomile proizvoda sumnjivog kvaliteta jos sumnjivije upotrebne vrednosti na svetsko trziste.Sto se tice municije sve sto stvarno vredi i ozbiljno radi i dan danas je napravljeno u periodu od dvadesetak godina na smeni devetnaestog i dvadesetog veka.Kozmetika se proteze do danas bez problema ali su sve sustinske stvari tada resene.Sto se tice oruzija(rucnog)situacija je slicna,sem sto su neke stvari kod automatskog resene nesto kasnije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro je,ja već pomislio da si naletio na neki Tamiflu
@ Virus


Za sada se još uvek nije pojavio pištolj na kome se nisu lomili delovi, ili ako jeste to je Supermenov pištolj i samo Kriptonit može da ga upropasti.

Naravno da nećemo da se upuštamo u diskusiju gde se, šta i zašto lomi, a posebno ne kada se lomi, jer je iz tvog pisanja potpuno jasno da tvoja tehnička znanja nisu na nivou da to možeš da razumeš (bez da se ljutiš).

Ti si iz kratkih cevi otišao zato što konstantno nisi mogao da ostvariš dovoljno dobre rezultate, i pokšao si sa puškama. Na nesreću, tu si prošao kao i legendarni DVC kalibar, pa su to sve razlozi da ovu diskusiju zatvorimo. To bi ujednio bio i zaključak o municiji, koji se slaže sa tvojim stavom : sve što se u skorije vreme pojavilo je samo izmišljanje tople vode.

Da li Zbrojovka prodaje m. za bubrege ? Možda, ali kako ti to znaš ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, markus, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zbrojovka pravi izvanredno oruzje. Posebno pistolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Recce"][quote="Darko Matuško"]Recce ::
Sto se tice uzroka za zastoje kod CZ-75 ne bih da nagadjam ali pominjuci energiju i pritiske kod razlicitih kalibara mislim da nam nesto u toj prici nedostaje. Naime, prve generacije Glocka imale su problem sa pucanjem navlake kod varijanti u kalibru 40S&W i 10 Auto ("devetka" nije imala taj problem). Stvar je ispravljena promenom oblika i dubine ureza za repetiranje koji su uticali na strukturnu svrstinu citavog dela. Ako su 40 S&W i 9 Para izjednaceni, zasto se problem nije javio kod oba kalibra? Jednostavno jer granicni pritisak nije najbitnija stavka pri optercenju oruzja. Vazna je i ukupna kolicina energije, brzina i masa zrna ali i tip/vrsta baruta i dinamika njegovog sagorevanja, dinamika porasta pritiska, impuls itd...
Ovo nije prvi put da čitam o tome kako je čast Glocka sačuvana izmenom oblika u dubinom zareza za repetiranje. Pošto se zarezi nalauze na delu navlake koji praktično ne trpi nikakvo opterećenje molim te da mi objasniš kako je starim oblikom zareza bila narušena čvtstoća navlake, a novim je to ispravljeno ?
p.s.
Što se priče oko zastoja kod Zbrojovke tiče, tačno, falilo je nešto, malo dodatnog materijala u konstrukciji, posebno za cev. Sada je to ispravljeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Darko Matuško ::Recce ::Uz to i municija ima kilav ucinak, narocito iz kratke, pistoljske cevi. Bas nista sto bi me privuklo u odnosu na neka ustaljena resenja.
Kilav ucinaktog metka je dvosmislen,za samoobranu vjerovatno je iako tako velika brzina mislim da radi prilicne rane.Pistolj je namjenjen za specijalne postrojbe i veliku probojnost zaklona.5,7 navodno probija nato kacigu na oko 200m uz blag trzaj i veliki kapacitet metaka.Ja mislim da bi i Magnum 44 imao problema sa probijanjem te kacige na 200m...
Sve to lepo zvuci ali moja procena je pre svega subjektivna i zasnovana na donekle drugacijem prilazu toj problematici. Ne impresioniraju me namenska oruzja za "specijalne postrojbe" jer sam imao prilike da isprobam prilicno takvih skalamerija koje ni izbliza nisu opravdavale bombasticne najave i navodne prednosti. Kada je o FN Five seveN rec, pistolj koji je prazan za nekih 5 grama laksi od on napr. Glock 17 i nosi tri vrlo skupa, anemicna metka vise po meni ne opravdava upola vecu cenu. Nadalje, obecana brzina od 650 m/s na ustima cevi vazi za P-90 (koji mi se jako dopao) ali kod pistolja PRAVA (izmerena) brzina zrna sa fabrickim metkom bila je oko 480 m/s sto jeste prilicno kilavo i sasvim uporedivo sa recimo .22 WMR. Ali, cak i da nije tako, performanse pistolja koji probija slem na 200-300 metara ili pancir prsluk na 100 su potpuni promasaj. Na tim daljinama niko ne koristi pistolj, narocito ne protiv zasticenog ili zaklonjenog cilja. Cak i jurisna puska se tada koristi samo ako se cilj krece. Snajper je tu zakon, ili mitraljez ako je rec o vojnoj primeni. Ostalo je bajka za neupucene civile. Posebno koriscenje ovog pistolja sa prigusivacem i podzucnim metkom sto ga "spusta" na nivo .22 LR. Pucanje u mraku (tunel fabricke streljane) pokazuje plamen dug pola metra! Moj stav? Ne, hvala.
Jedini uporediv (i po meni jos gori zbog tipa municije) je HuK P-46 UCP u kalibru 4,6x30mm.
Sto se tice uzroka za zastoje kod CZ-75 ne bih da nagadjam ali pominjuci energiju i pritiske kod razlicitih kalibara mislim da nam nesto u toj prici nedostaje. Naime, prve generacije Glocka imale su problem sa pucanjem navlake kod varijanti u kalibru 40S&W i 10 Auto ("devetka" nije imala taj problem). Stvar je ispravljena promenom oblika i dubine ureza za repetiranje koji su uticali na strukturnu svrstinu citavog dela. Ako su 40 S&W i 9 Para izjednaceni, zasto se problem nije javio kod oba kalibra? Jednostavno jer granicni pritisak nije najbitnija stavka pri optercenju oruzja. Vazna je i ukupna kolicina energije, brzina i masa zrna ali i tip/vrsta baruta i dinamika njegovog sagorevanja, dinamika porasta pritiska, impuls itd...

Glede kraja posta ,slazem se jer u protivnom bi 22 lr opterecivao oruzje vise od 45 acp a znamo da nije tako,jedino sto problem sa bravljenjem teoretski moze biti vezan i za sam granicni pritisak ali to je sad nagadjanje naravno.Nisam znao za podatak da je five seven pistolju izmjerena brzina od samo 480 m/s.To jest kilavo s obzirom na kalibar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markus bez da se ljutim,pistolj sam napustio kada su se napatili skorojevici koji pucaju po svaku cenu i uz svaku prevaru protuv drugih.Celog zivota samn pucao protiv sebe,ti to ocigledno ne mozes da shvatis.
Sto se tice tehnickog znaja ne bi komentarisao tvoje komentare.
Taj kalibar koji pominjes evo kako je prosao.
Sa ovim oskudnim tehnickim znanjem sam uradio metak,oko njega kompletno oruzije za jednog od naj bogatijih ljudi na planeti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaš kako se kaže, svoje se mane najlakše prepoznaju u drugima.
Ne bih da kažem da si ti bio u prvoj partiji skorojevića, to moraš da zaključiš sam.
Skidam ti kapu ako si dovoljno hrabar da tvrdiš da si ti tu nešto sam uradio, a i sam znaš kako si prolazio na takmičenjima,sad jel to zbog prevara ili...Prevare i to kakve sam doživeo na takmičenju u NSu ove godine,ali mi ne pada na pamet da odustanem,to govori o drugima ne o meni. Da sam na tvom mestu, ja bih se izgovorio na prehladu i ne bih svraćao na forum dok se ovo nezaboravi