Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Plus PLAMEN,2-3 haubice D30J,...I sve smo rekli vec 100 puta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ti MB nemoj da se ponavljas. Jbg u ovoliko strana istrosili smo sve ideje za podrsku pesadije osim laserskog topa, fejzera i onog topa sa nuklearnom glavom; u prevodu stvari koje VS (i sve njene kolege) nece videti za nasega zivota.
Inace zar 200M evra nije malo preskupo za 60 000 prsluka i 60 000 slemova. Po tome ispade da prsluk+slem kosta 3300 evra (ili oko 4400 $). Ja sam po internetu nalazio podatke da prsluk (interceptor, III klasa) kosta oko 1500$, a slem negde oko 500$.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanima me koliko bi bilo ubojno dejstvo bojeve glave sa plamen s ( trenutna raketa je teska 23.5 kg , bg je 8 kg , od toga 3.3 kg eksploziv , ostalo parcad ) sa aerosolnom bojev.glavom ( onda svih 8 kg ide na aerosolnu smesu, parcad su nepotrebna ).Na koliko bi se od mesta eksplozije neprijatelj 1.poginuo,2.bio tesko ranjen,3.lakse ranjen, 4.kontuzovan i pogubljen.Kao i kad bi se domet skratio na recimo 4km , koliko bi mogla da se poveca bg?
Dalje me zanima , koja je municija najbolja za paljenje npr. cisterne sa gorivom ili npr. haubickih granata na otvorenom ( ili u kamionu ).
i jos nesto.Da li postoji nacin da artiljerija gadja ciljeve sa velikim radio\energetskim potpisom ( npr. k da jednog US mehan.bataljona ima sigurno 50 tak ljudi i bruji od raznih sredstava veze, platformi za izvidjanje, radara ....).Pravim analogiju sa protiv radarskim raketama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadam se da ce odgovor dati i neko pametniji od mene.
U nesto moras da stavis svaki eksploziv. A i meni se cini da su parcad ta koja zaista prave stetu.
Ja bih koristio pancirno-zapaljivu municiju za cisterne. Za granate ili to ili malokalibarski top, Zolja...
Koliko je meni poznato artiljerije ne moze da proizvede takav efekat. Barem ne nasa. Mozda bi neki top oveceg kalibra sa nuklearnom glavom to uspeo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da bg mora u nesto da se stavi, nisam mislio na telo rakete vec na prefragmentisanu parcad.Aeroslni eksploziv ima drugacije dejstno od klasicnog; ( sporije mu opada intenzitet, i ima veci efekat nadpritiska , pa mu parcad i ne trebaju , sem onih nuznih , od tela rakete ).Negde sam prociteo da je 1.gen. aeroslonih bombi ( mislom da je u pitanju US BLU 55 od 250 kg ) imala tesko ranjavajuci efekat na oko 100 m od mesta formiranja aerosolnog oblika.
Od coveka koji je biom ukljucen u razvoj i test. tog oruzja kod nas ( kao predstavnik inzinjerije , trebalo je to koristiti za rasciscavanje minskih polja ) cuo sam da je udarni, zvucni i psiholoski efekat te bombe/granate krajnje devastirajuci po moguceg protivnika.
Mislim da danas nije bas tako lako zapaliti municiju i gorivo.Zapad je dosta novca ulozio u tzv. lenje eksplozive i dodatke gorivima koji sprezavaju pojavu zapaljivih plinova tako da sam zato i pitao.Sve se nesto nadam da je moguce da prezizan pogodak snajp.metka 12.7mm u granatu 155mm spremnu za dejstvo moze izazvati momentalnu eksploziju , a po mogucstvu i dosta sekundarnih.
Smatram da je ciljeve na koje sam sam ja mislio ( k de bataljona, brigade, cvorista veze, EW jedinice ) moguce relativno lako otkriti,dovoljno su mekani ( dosta MTS ljudstva je van oklopa ) i jako je rentabilno ih gadjati i celim b/k jedne baterije , pa i diviziona VBR ova. Tu onda apsolutna preciznost nije toliko ni bitna . Kolicina eksploziva i stat.verovatnoca ce odraditi posao.A onda je posao olaksan borcima na terenu da se izbore sa om jedinicama protivnika koje bi bile ostavljene bez kriticne kolicine informacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Termobaricna (aerosolna) glava od 8 kg na Plamenu bi verovatno bila kao 25-50 kg TNT, toliko sam uspeo da zakljucim prekopavajuci internet. Da snajperski metak zapali barut, nesto nisam ubedjen. Sad kada bi zoljom pogodio cisternu sa gorivom nesto bi se desilo; na kraju krajeva gadjas bilo kojim metkom dno cisterne pa kada se gorivo izlije pokusas da ga zapalis necim. Nesto ne verujem da bi pametni neprijatelj drzao stab tamo gde ga tvoja artiljerija moze stici, e sad ako je u dometu i otkrijes je, gadjaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::...kada bi zoljom pogodio cisternu sa gorivom nesto bi se desilo...
Nisam siguran. Koliko mi je poznato, izraelski tenkovi Merkava gorivo skladiste izmedju dva sloja oklopnih ploca na bokovima vozila, upravo kao protivmeru za kumulativne projektile.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stab bataljona bi bio blizu okl.meh. ceta ( om bataljon y napadu je oko 1 do 1,5 km sirok i 2 do 2,5 km dugacak , mozda je i siri i duzi , ali definitivno nije daleko od prve linije ) , stab brigade blizu bataljona tako da bi vbr sa dometom od 40km mogao da dosegne oba cilja.
Ja sam mislio na paljenje municije i goriva kod meksih diljeva , npr. napadati kolone za snabdevanje, napadati haubicku \mlrs bateriju,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::CheefCoach ::...kada bi zoljom pogodio cisternu sa gorivom nesto bi se desilo...
Nisam siguran. Koliko mi je poznato, izraelski tenkovi Merkava gorivo skladiste izmedju dva sloja oklopnih ploca na bokovima vozila, upravo kao protivmeru za kumulativne projektile.
Tenk ce da prezivi, ali za gorivo nisam siguran. Cak se stavlja i eksploziv izmedju dve celicne ploce, pa to pomaze tenku. Druga je stvar kada zveknes kamion pun goriva ili eksploziva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::CheefCoach ::...kada bi zoljom pogodio cisternu sa gorivom nesto bi se desilo...
Nisam siguran. Koliko mi je poznato, izraelski tenkovi Merkava gorivo skladiste izmedju dva sloja oklopnih ploca na bokovima vozila, upravo kao protivmeru za kumulativne projektile.

Pitanje je krajnje interesantno. Dizel je dominantno gorivo u vojsci i teže ga je zapaliti. Jeste da ima veoma povoljan antikumulativni efekat, ali zirkonijum ga pripaljuje. Možda neka kombinacija kumulativno, rasprskavajućih bombleta sa zirkonijumskim prstenovima.