Vjerojatno bi iz gornjeg primjera i m 48 b1 bio koristan . ( pitanje na prethodnoj strani ) Lagan , mogucnost direktne paljbe i indirektne , lagane granate i brza paljba .
Domet mu je manji nego kod light gun 105 mm ili naseg m 56 105 mm ali je veci nego kod vasileka 82 mm .
Dobar za vazdusni transport i za , osiguranje bokova, raznih linija , prvenstveno odbrambeni zadaci .. ...
Svakako je mali pa ga je lako i ukopati i prenijeti vuci raznim sredstvima pogotovo za glavnu namjenu -brdsko planinski teren ...
Ne mora sve ni na kamione , moze se i njemu kakav motoric ugraditi za lakse manevrisanje . Ima koristi od vucnih varijanti jos uvjek ... pogotovo za rezervu , lakse je i odrzavati i skladistiti...
Zis 3 je bolji dometom , ali malo tezi ( teze manevrisanje vucnim oruzjem) i manju elvaciju ima.
Isto dobra brzina gadjanja ....
Citat:goxin
Patfinderi su bili ljudi obuceni u 2SR za oznacavanje ciljeva bombarderima pomocu baklji i sl. danas lokatore postavljaju ).
Ti Patfajnderi su bili- avioni i skvadroni (pathfinder force RAF PFF, a avioni tipa, Lankaster, Vikers, Stirlin, Halifaks..), u 2SR ..
a to su to radili kako si opisao - bacajuci "svetlo" na cilj, da bombarderi ozezu po ciljevima.Ali kao avioni, malo je nelogicno da to rade ljudi- baklje na cilj da bi onaj sa Vikersa video svetlost dole i isporuci par tona ..
bombarderi koji su vodili su bombardere na cilj.
Patfajnderi kao dvonozna ljudska bica, rade druge stvari .
Колико ја знам прије пар година Русија је дала САА ове минобацаче, е сад, шта се до сад са њима десило, колика је та "донација" била.. А можда сам ја нешто побркао..
