Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da , CG je ok , oko 1000 metara maks koriatan domet .
Mislim da BST maksimalno do nekih 2000 m .

Ne bi bilo bas pametno nekim topcetom dejstvovati na manjom razdaljinama .

Tu nam bas nesto fali .
Zamjena za BST

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A. R. C. J definitivno se slažem sa tobom u vezi CG 84 trebalo bi ga nabaviti i to u pozamašnim količinama sa svim vrstama municije koha ide za isti. E sad nzm koliko bi se isplatila proizvodnja BST M79 poprilično lagan i dvoica mogu da ga tegle sa tronošcem ima 30+ kg samo razviti novu municiju kako protiv oklopnu tako i protiv pešadijsku. Samo me čudi da se nikad nije petljalo sa M79 Osom bio je jedno vreme po partnerima se vukla ona termobarična šta bi sa njom bog sami zna. Uz novi motor možda bi se mogla cevka skratiti pa da ae dobije kompaktniji bacač kao američki SMAW i uraditi nove vrste projektila možda bi čak bila i bolja od BST-a jedino je životni vek cevke ograničen na beše li max 100 gađanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
*BsT, onaj stari M60, ostavio tamo gde je. No mislim da treba uložiti u razvoj modernih BsT (možda čak i kupiti CG ili licencu ili malo krasti znanja), manja težina pod jedan, pod dva da se smanji onaj prokleti mlaz iza. Tako bi otprilike bilo jedan oko 80/90mm (ili Karl), u odeljenju, sa širokom spektrom municije, 2/3 u vodu. 3/4/5/6 u četi, ali malo većih oko 120mm.*
Којче,кад смо задњи пут на ову тему парлали.остаде на томе да су се сетили стршљена на постољу са оптиком,и ширим спектром муниције.Ја сам Бст-ом гађао покретну макету тенка на око 1000м,на обуци.Значи да би стршљен у потпуности задовољио.Бумбар су испитивали са стршљеновом бг,док му је цев била вишекратна,значи-МОЖЕ..Мислим да је могуће одрадити вишекратност,на ком нивоу утврдила би испитивања не мора бити цена као за бумбар.Много је практичније од Бст-а,мада у крајњој линији...
За наше услове М48,са нешто олакшаним лафетима и темпирним упаљачима је ОК!чак и да му сад не дижу домет.
И оно што си давно предложио М55x1,на лакшем постољу ради лакшег преношења.Жандармерија их користи,вуку ланд роверима.Део логистике тих јединица било би занимљиво пребацити на МТ-ЛБ. МБ 120мм,М74-са близинским упаљачима.Није лако у брдско-планинским правити јаке заклоне...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Type 63 107 mm vbr ima oko 600 kg . Kao i B1 brdska haubica .
Ima 12 raketa

B1 puca 25 granata u minuti , od 76 mm ali ih bolje koncentrise .
Ova oruzja gadjaju preko 1 km , nije pametno ispod ih koristiti ali mogu .
Ispod 1 km :

Strsljen lici na Apilasa francuskog . Navodno je traumaticno oruzje za strelca , zato se ne dozvoljava vise od nekoliko opaljenja za jednog strelca . Uglavnom ako se pojavi tenk .

CG je super stvarcica , OSA moze da se doradi i mozda sa boka bi mogli i tenk da odrade.
RPG 29 105 mm je mozda univerzalno rjesenje za pjesadiju

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Којче,кад смо задњи пут на ову тему парлали.остаде на томе да су се сетили стршљена на постољу са оптиком,и ширим спектром муниције.

Jel ima širi spektar municije?


Citat:Ја сам Бст-ом гађао покретну макету тенка на око 1000м,на обуци.Значи да би стршљен у потпуности задовољио.

Ja nisam o BsT pisao kao primarno protivoklopnom sredstvu. Već sredstvu za vatrenu podršku, protiv objekata i žive sile, sa možda par granata za PO.

Citat:Много је практичније од Бст-а,мада у крајњој линији...

Ne pričam o 100 i više kil teškoj i 2 metra dugoj cevi, već sredstvu gabarita M90 Stršeljan (bar za odeljenje i vod). Takođe većpostoje razvijeni sistemi da se ovakva oruđa koriste iz zatovrenih ili skučenih prostora. Za četu može i teži sistem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
*Jel ima širi spektar municije? *
Па нема,чим се не развија.Као уосталом ни Бст-а,који је избачен из наоружања.Ја на крају написах *ако ништа друго*,У преводу то значи уколико се из овог ништа не развије,онда ...ајде и Бст.Тако да лично не видим разлог за реплику.Упрошћено,То би било као да сам ја на Ваш пост реаговао цинично са*а где су нам Бст*Није ово први пут...
Није ни важно,поздрав.

• 1Ovo se svidja korisniku: A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Planince treba maksimalno rasteretiti od svega što nije streljačko naoružanje. Mislim tu na planinske strijelce. Za vatrenu podršku formirati posebnu grupu sastavljenu od lakih haubica 105mm za direktno gađanje tačkastih ciljeva predneg kraja, minobacače 120mm za tučenje prostora prednjeg i zadnjeg kraja i čak one lake višecijevne lansere rakete 107mm poput Tajpa 63 za "tuneliranje" pravca proboja.
Računam da su planinske jedinice relativno rijetke i da se koriste za zauzimanje teško osvojivih planinskih greda, prevoja, vrhova i slično. Znači upotreba borbenih i neborbenih vozila minimalna, naprezanje boračkog sastava maksimalno. Eventualno bih streljačke jedinice opremio sa nečim poput RPG 7, Pancerfausta ili ruskog Bura.
Što se tiče bestrzajnog oruđa, minobacača 82mm ili pak 60mm, pitanje je da li ta oruđa u ofanzivnoj akciji imaju vrijednost. Ofanzivne akcije u planinama su kratke i žestoke, grupe vatrene podrške moraju da rasture to što gađaju ali baš i onda da prebace vatru dalje, a strijelci moraju da budu što rasterećeniji kad krenu u napad. Osim RPG 7 sve drugo im je nepodesno. Mada Osina preciznost može da bude od značaja ako su brisani prostori veliki.
Eventualno da se neko bestrzajno oruđe ili top od 20mm postave na neki ATV pa da prate i gađaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo ovako, ja nadovezujući se na Oluja, napišem da ne bi bilo loše uložiti u razvoj modernih BsT, ali ne po uzoru na M60, no na Carl Gustav, jednostavno višenamensko sredstvo. Kao i veći BsT za neki četni/bataljonski nivo. Sa posebni osvrtom na dve stvari težina i mlaz. I jedno i drugo se danas prevazilazi. Pa BsT više nije neki mamut od sto i kusur kila, kome treba prazan prostor da gađa. Opet nisam pisao o M60.

Za M90/91 sam stekao utiska da ga se neko iz VS setio, pa da razvijaju nešto u tom pravcu.


Što se tiče "replike", mislim da sam imao pravo na istu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма у реду,Нису ни наша давнашња разматрања свето слово,нити мора значити да смо били у праву.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Profica, voja64, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hoćeš pošteno?

Dosta toga čovek nuči ovde. Ako zna koga da čita.