Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::...Nemoj da zaboraviš da je četa osnovna taktička jedinica. Kada krene ona mora da drži tempo a ČVG da je prati. Spuštanje vrste naoružanja za nivo niže samo usporava kretanje i gasi potencijal tog oružja...

Da li osnovna znači zapravo najniža taktička jedinica? Najniža taktička jedinica se načelno ne razdvaja na položaju, tj. uvek deluje uskupno? za cevnu PVO je važilo da je najniža taktička jedinica vod, što je značilo da su topovska odeljenja voda uvek zajedno na položaju. Bataljon je najviša taktička jedinica, od kada su ukinuti pukovi?

• 6Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., voja64, Lucije Kvint, pein, miodrag, Dicus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo opet i od osnovne taktike, vatrena priprema se pravi dok je pešadija na osnovnom položaju, slabi dok se kreće prema pripremnom i prebacuje u dubinu kada je odbrana dovoljno omekšana da pešadija krene prema jurišnom položaju. Od tada pešadiju podržavaju samo sredstva koja lako kontrolišu i prenose vatru po utvrđenim tačkama. Ne moram da ponavljam da je MB 120mm do poslednje decenije prošlog veka smatran artiljerijskim oruđem i da nikad nije bio precizan kao MB 81/82mm. Ajde brale ti raspali po prednjoj liniji neprijatelja tako moćnom minom dok nastupa tvoja pešadija. To je kao da baciš defanzivnu bombu u jurišu.
MB 81/82 je zbog efikasnosti granate, dometa a pre svega preciznosti zbog odnosa kalibra i dužine cevi postao idealno sredstvo pratećeg voda ili ojačanog u čvg. U poslednje vreme baš zbog težnje za bržim manevrom u praćenju čete mnogo pažnje se poklanja razvoju MB 60. Efikasnija mina sa modernim upaljačima, povećanje odnosa kalibar/dužina cevi, povećanje radnog pritiska u cilju dostizanje dometa i preciznosti MB 81/82.
Ako se prisetimo Krušik je na jednom Partneru prikazao MB M95 u tri kalibra: 60(5.200m), 81/82(7.200m) i 120mm(9.400m max dometa). Danas PPT nudi MB M06 60mm istih karakteristika: mase 23kg na b/p, domet u rangu dosadašnjih MB 81/82mm, duplo lakši, a preciznost čak i malo bolja. Nove MB 81/82mm nemaju u ponudi a čini mi se da će MB 120 biti na podvozju. Šta to znači? Ne da da nemaju nameru da MB 120mm spuštaju na nivo čete ni kao pojačanje jer se to kosi sa max i min dometom tog kalibra, već se planira verovatno i na prenaoružavanje lakšim MB 60.

@Lucije Kvint
nekad je bilo
odeljenje-najniža tak. j-ca
vod-niža
četa-osnovna
bataljon-viša
puk-najviša
Brigada-združena tak. j-ca
Divizija-tak. operativna
Korpus-združena operativna
Armija-operativno strategijska
Vojna oblast-združena strategijska

Najniža je nepromenljivog sastava, niža je promenljivog sastava, osnovna je sposobna da izvodi samostalna dejstva u slučaju da na bilo koji način ostane odsečena i postane jezgro teritorijalnog odreda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добро дата је и опција +6 М69 на батаљону,то је по питању напада.
Шта је по питању одбране,мада и у првом случају имамо пренос ватре по дубини тј.резервним положајима,комуникацијама.Поменуо сам и БПЛ,тј.увезан КИС.Тако да док не стигне фамилија М95...
цитат
*pripremnom i prebacuje u dubinu*
Делимично је одговорено,па наравно кад се приближи предњем крају подржава се само личним наоружањем,то није нико спорио.Али припрему треба преживети!Да изнесем као аргумент да је исто тако неугодније кад се сама припрема врши по више дубина.Онда је отежано уопште склањање на резервне положаје или заклоне,уколико их је било времена изградити.То је лакше извести са више оруђа.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Po meni je najveći nedostatak siromašna formacija pionira inžinjeraca. Od pešadinca se traži i to da bude umesto da ga prate specijalisti za uklanjanje fortifikacijskih prepreka i MES sa modernim sredstvima za rad. I dalje se računa na nož i nožnicu koji prave sečice za prolaz kroz bodljikavu žicu...



I ašovče.

Elem, počevši od kuke iz KMR (Voja je pisao o njenim kvlaitetima) pa do adekvatnog borbenog inženjerijskog vozil ili oklopljenog velikog dozera, a preko pružnih punjenj pionirima (i ostaloj ineženjerijskoj braći) je napotrebnija jedna opšta modernizacija. I u opremi i u doktrini upotrebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Шта је по питању одбране,мада и у првом случају имамо пренос ватре по дубини тј.резервним положајима,комуникацијама.Поменуо сам и БПЛ,тј.увезан КИС.Тако да док не стигне фамилија М95...
Ovo oko odbrane nisam baš razumeo. Tačno se zna zona odgovornosti svakog nivoa podrške što je određeno dometom i ubojnim radijusom municije. KIS i BPL samo olakšavaju grupisanje vatre po ciljevima oruđa različitih nivoa pa samim tim umanjuju potrebu za masovnošću.
Ja bi pre M06 60mm sa 3 člana posluge i dometom 5.200m, a dotle je dobar i M69 82mm sa poslugom od 4 člana duplo teži i dometa oko 5km.
@A.R.Chafee.Jr.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pristalica koncepta da trba učiti od najboljih. IDF ima ubitačnu inženjeriju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
*Ja bi pre M06 60mm sa 3 člana posluge i dometom 5.200m*
Ово није спорно,али тога нема .Спорно је то да пешадија нема ништа јаче од МБ120мм.Те да је са већим бројем оруђа подршка јача,напредовање непријатеља отежано ,губици мањи.Са друге стране логистика већаи захтевнија,потребе за инжењеријским јединицама посебно.Ја само сматрам да је ту човек нај важнији.А наравно да све може!Увек постоје два начина,лакши и тежи,скупљи и јефтинији итд.Наравно никд не гледа исто на проблем пешадинац и неко ко стоји на брду.
П.С.
Свако поређење са земљама које ватрену подршку заснивају на моћној авијацији ,нема никаквог основа.Треба гледати себе.

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::цитат
Спорно је то да пешадија нема ништа јаче од МБ120мм.
I ne treba da ima jer je pešadija. Ona jeste najmasovniji rod ali samo jedan od rodova KoV. Da bi ona mogla što lakše da nastupa brinu se ostali rodovi. Pešadija je nosilac manevra, OMJ udara i sekundarno vatre, ARJ vatre, trupna PVO ”kišobran”, inžinjerija omogućava komociju svim rodovima i otežava neprijatelju, veza omogućava razmenu informacija, EO i PED zaslepljuje neprijatelja.
Pešadija treba da poseduje samo ono što može da prati njen manevar, a upravo te BPL i KIS sa višeg nivoa da obezbede pravovremenu i preciznu podršku od ostalih rodova.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:П.С.
Свако поређење са земљама које ватрену подршку заснивају на моћној авијацији ,нема никаквог основа.Треба гледати себе.

Nekada nemaš spostvena iskustva ili neko radi bolje. Ne možeš sam da naučiš sve.
Sa druge strane ne treba kopirati resavski iskustva,nego ih proučiti i primeniti ili odbaciti, pa neći drugo, ako sopstveno nemaš. Nekada i ti štose oslanjaju na avijaciju imaju neko pametno rešenje, primenljivo i u drugim slučajevima.

Na primer izraelski ineženjerci, tu se dešava da moć IAF ne znači puno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Са вежбе *Век победника*,Пештер.
Тема је укопан тенк.На једној теми је Којче елаборирао колико је чега потребно,како би био елиминисан./Нема никакве везе са Т-55/
@.R.Chafee.Jr.
Не у том смислу.Није лоше проучавати.Што се тиче искустава барем их ми имамо.А имамо и стручне људе.Ето и за инжењерију,неће нико сам себе да хвали,али имамо и ми овде Воју који је врхунски стручњак.