Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Nisi normalan, razuzdani liberal-anarhisto!
A od kacenja traka nema selameta... Pa koga ili sta onda da kacimo? I na sta?

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, Darko Matuško, koli, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako sta? Znacke i to za revere!
Licno, mislim da bi neke odredbe zakona trebalo mijenjati. Za prekoracenja nuzne odbrane smanjiti kazne i to drasticno. Kao i kod upucavanja kojekakvog sljama. Tek mrtve glave mogu neke stvari izmijeniti. Istina je da strah od smrti utjeruje pamet u glavu kojekakvom olosu. Ja ne vjerujem u onu: "Covjek je nase najvece bogatstvo!" Jos kao klinac sam se dobrano uvjerio u ovu zabludu...
Uostalom, jedina dobra stvar koja mi se dopada kod americkih sudjenja je ona porota od 12 gradjana iz svih drustvenih slojeva. Nisu nepoznati slucajevi kada je oruzje upotrebljeno, pale su mrtve glave a nuzna samoodbrana uveliko prekoracena a na kraju da je optuzeni oslobodjen. A kolike simpatije medju obicnim ljudima imaju ovakvi "osvetnici" moze posluziti i uspjeh Bronsonovog serijala "Death Wish". Jednostavno, postenom covjeku je muka od bandi i kojekakvog olosa. Na neki nacin, mogao bih povuci odredjenu paralelu i sa izborom Trampa, ali bi tada otisli bas predaleko.

• 1Ovo se svidja korisniku: Insan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo je da zagovornici takvih stavova imaju puno primedbi upravo na rad (americke) policije zato sto olako poteze oruzje i ubija najcesce kojekakve "kradljivce bakra" mada se cesto ispostavlja da niti su kradljivci niti su prekrsioci zakona. Ali, upravo to je nus-proizvod takvog stava i vrednovanja zivota. Pa sad, ko kako voli...

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Darko Matuško, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nemam primjedbi na njihov rad. U stvari, zao mi je sto i policija na nasim prostorima (ex-Yu) ne radi kao onaj policajac iz Cacka sto je nedavno potegao oruzje i pucao. Pa makar i u gume.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::...kao onaj policajac iz Cacka sto je nedavno potegao oruzje i pucao. Pa makar i u gume.
Nije bila zimska sara?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bila, a prije toga je parkirao na mjestu rezervisanom za invalide.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, koli, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi svi razumemo tebe @Recce, a pokušaj i da ti razumeš nas pravilno. Siguran sam da niko ovde nema ikakve želje i namere da bilo koga ubija. Ali voleli bi da ukoliko dođe do stani-pani situacije, ne moramo da razmišljamo hoćemo li na robiju.

Uzgred, ako bi pucao u nekog gumenim mecima iz sačmare recimo, da li bi se to okvalifikovalo kao pokušaj ubistva? Verovatno bi. A to je glupost po meni, jer sigurno da ne koristiš takvu municiju ako želiš da ubiješ nekoga. Isto važi i za domaći recept patrona punjenih solju.

Praktičan problem je šta raditi kada zatekneš lopova u sitnoj krađi? Da mu skuvaš kaficu i pomogneš mu da odnese? Zvati policiju, ne vredi, vrednost ispod 100 evra krađe ih (i sudstvo) ne zanima. Da biješ, ne vredi, eto tebi gonjenja po sl. dužnosti zbog nanošenja telesnih povreda. Da pucaš u vazduh, oduzeće ti sve što imaš i još će da te optuže za pokušaj ubistva ili u najmanju ruku izazivanje opšte opasnosti.

A lopovi za to vreme nose i ne haju, bitno da nije mnogo skupo, a vratiće se oni nekoliko puta, nije njima teško. I ajde reci ti meni, šta raditi, a da je ispravno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Zanimljivo je da zagovornici takvih stavova imaju puno primedbi upravo na rad (americke) policije zato sto olako poteze oruzje i ubija najcesce kojekakve "kradljivce bakra" mada se cesto ispostavlja da niti su kradljivci niti su prekrsioci zakona. Ali, upravo to je nus-proizvod takvog stava i vrednovanja zivota. Pa sad, ko kako voli...

Da upravo to!
Liberalniji zakon o upotrebi vatrenog oržija za službena lica i nužna odbrana za civile je podložnija zloupotrebi istih,možda zbog velike stope kiminala je to bilo jedino rješenje ali nagledasmo se smaknuća od strane polcije u Americi samo zbog toga što živimo u eri mobilnih telefona sa kamerom a sad zamislite svi koliko je takvih smaknuća bilo 80- tih i 90-tih godina za koje se samo onoliko zna kako je policija napisala u izvještaju

"Recce" sto se tiče zaštite lične imovine neslažem se sa tobom da to kao što si naveo nepokriva institut nužne odbrane - ukoliko vas zanima mogu navesti stvaran primjer gdje osoba oslobođena odgovornsti za ubistvo, karakterisano kao nužna odbrana.
Mislim da je glavni problem što većina ljudi gleda na to u smislu (kada ja imam pravo pucati kad tući rukama,nogama, vilama a ne u smislu oklanjanja napada).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Filip Marinković ::...Siguran sam da niko ovde nema ikakve želje i namere da bilo koga ubija. Ali voleli bi da ukoliko dođe do stani-pani situacije, ne moramo da razmišljamo hoćemo li na robiju.
Pa ni policiji nije namera da zatvara neduzne gradjane ali je uskracena za pravo da sama donese resenje o zadrzavanju. Bezbednosnim sluzbama su informacije od vitalnog znacaja ali odluku o prisluskivanju donosi tuzilac. Transplatacija i donorstvo organa se ne odvijaju po automatizmu iako je dobra namera tu nesporna... To se zove vladavina prava, i za promenu regulative postoji procedura. A nivo (moguce) zloupotrebe zavisi od drustva i usvojenih normi, kako pisanih tako i moralnih.
Filip Marinković ::..ako bi pucao u nekog gumenim mecima iz sačmare recimo, da li bi se to okvalifikovalo kao pokušaj ubistva? Verovatno bi.
Ne bi jer to nije smrtonosno oruzje. Ali bi za smrtnu posledicu odgovarao po zakonu, bez obzira na nameru (isto kao kada bi nekoga ubio udarcem motkom koja a priori ne predstavlja smrtonosno oruzje).
Filip Marinković ::šta raditi kada zatekneš lopova u sitnoj krađi? Da mu skuvaš kaficu i pomogneš mu da odnese? Zvati policiju, ne vredi, vrednost ispod 100 evra krađe ih (i sudstvo) ne zanima
Policija izlazi po prijavi bez obzira na visinu stete. Na tuzilastvu je da odluci o daljem toku postupka. Trenutno, granica je 4 ili 5000 dinara. Postoji i delo sitne kradje ili ostecenja tudje stvari koje se ne goni po sluzbenoj duznosti vec po privatnoj tuzbi...
Insan ::...sto se tiče zaštite lične imovine neslažem se sa tobom da to kao što si naveo nepokriva institut nužne odbrane - ukoliko vas zanima mogu navesti stvaran primjer gdje osoba oslobođena odgovornsti za ubistvo, karakterisano kao nužna odbrana...
Ma hajde, to bi bio jako zanimljiv presedan jer u zakonu jasno stoji sta je nuzna odbrana.
Insan ::...Mislim da je glavni problem što većina ljudi gleda na to u smislu (kada ja imam pravo pucati kad tući rukama,nogama, vilama a ne u smislu oklanjanja napada)...
Kako narod kaze - "budala i krivih drva nikada nece nedostajati"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Darko Matuško ::...U Srbiji su lani takodjer donijeli po prvi put u povjesti nekome oslobadjajucu presudu za nuznu obranu a da ne pricam detalje slucaja ,tj kako je taj jadnik to uspio zasluziti...
Ako neko ovakvu informaciju iznese javno, kao ciinjenicu, onda nije cudo sto postoje ljudi koji ce svaku besmislicu prihvatiti zdravo za gotovo.


To jest cinjenica Samo jedan put u povijesti imali ste oslabacajucu presudu za nekog ko je ubio u samoobrani.