Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu dolazi do kombinacije Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika.
Prvi predvidja "gradjansko hapšenje", odnosno hapšenje pri izvršenju krivičnog dela, a Krivični zakonik nužnu odbranu. Kao što je Recce napisao nema ni govora o odbrani imovine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neretva ::EU je donijela nekoliko uredbi i direktiva po kojima se strožije regulira posjedovanje oružja. Posjedovanje oružja za samoobranu će biti rijetka iznimka.

Između ostalog kolekcionari ubuduće neće moći imati oružje koje ima pokretne dijelove ili dijelove koji se mogu dignuti. Drugim riječima, proces onespsoobljavanja oružja za kolekcionare će biti takav da će biti uistinu uništeni do te mjere da će samo nalikovati na oružje
Imas li neki link za taj zakon? Ja poznajem dosta kolekcionara u Nemackoj i CH i do sada niko nije izrazio zabrinutost zbog novog zakona. Treba praviti razliku izmedju kolekcionarstva sa dozvolom i onog za koje nije potrebna dozvola. Kod kolekcionarstva sa dozvolom nije potrebno nikakvo onesposobljavanje oruzja, posto se za njega izdaje redovna dozvola za posedovanje. Kod primeraka koji su onesposobljeni dozvola nije ni potebna. Takvo oruzje moze da se poruci preko neta i tu postoji reguativa na nivou EU, posto je dozvoljeno slanje u okviru zemalja clanica.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Filip Marinković, ssekir75, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakva su pogana vremena dosla,nemozes ni nagoreg olosa ubit.Ajd ,valjda ce ovaj kaos u svijetu i terorizam to promjeniti malo na bolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Ovo ipak nije primer "nuzne odbrane imovine' vec klasican slucaj sticaja krivicnih dela (imovinsko delo i zasebno delo napada na zivot i telo). Sam redosled dogadjaja nije od znacaja za postojanje nuzne odbrane.

Recce, svršeno se razumijemo, jasan je meni sticaj k.d. ali ja se ovdje na forumu ne obaćam samo pravnicima ili ljudima upućenim u pravo već svima.
Ako ti poznaješ bolji primjer, lično bih ti bio jako zahvalan da ga navedeš.

Ja uporno pokušavam da obajasnim da je itekako moguće braniti imovinu i sa postojećim zakonskim odredbama, ljudi priželjkuju zakon sličan kao u Americi a isti je itekako podložan zloupotrebi.
A što se tiče mog navedenog primjera da li bilo ko može čak i da posumlja u zloupotrebu???

• 6Ovo se svidja korisnicima: Filip Marinković, AcaNik, Darko Matuško, voja64, koli, hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ако неко долази да тражи помоћ он виче, кука, моли, обавештава газду да позове полицију или хитну. не шуња се и не скупља што није његово. ако полицију и тужилаштво не интересује крађа испод 4-5000 дин како неко наведе, ајде онда свако од нас на пумпу да сипа гориво за рецимо 1000дин, па на другу, трећу... па уђе у банку и узме исто 1000дин, па у пошту, мењачницу... је л' то може тако? не може? а зашто онда може лопов без обзира на веру и нацију да упадне код мене и узима оно што сам ја својим знојем и крвљу стекао? или још горе, ако ми је остало од покојног деде? можеш ти мени дати 250 разних сатова свих могућих мануфактура вредних ко осредњи стан у центру лондона, они за мене немају вредност дединог кортеберта који кошта 1000дин на бувљаку, а на коме сам ја као дете научио да гледам на сат и уз чије сам се куцање успављивао. једноставно, МОЈЕ ЈЕ МОЈЕ, и нема ту шта да тражи било ко непозван.

понављам, ако грађанима не треба оружје јер их забога штити полиција, зашто нам онда траже прву помоћ у року трајања и пп апарат кад постоје ватрогасци и хитна помоћ који су стручни? и наведите ми један пример да је полиција СПРЕЧИЛА лопове и силоватеље да обаве шта су хтели. накнадна хапшења по извршеном делу мене не занимају. занима ме спречавање извршења дела.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bas sve tako crno. Ima i primera kada je policija sprecila pljacku banke hapsenjem pocinitelja, a koliko je tek nezabelezenih slucajeva kada je provalnik/silovatelj pobegao ugledajuci patrolu? Takvi slucajevi ne ulaze u evidenciju ili se pojavljuju po medijima. Nije realno ocekivati da policija spreci pljacku svake banke jer policija ne dezura po bankama, osim ako nije u pitanju neki trezor. Policija itekako moze da utice na smanjenje stope kriminala preventivnim radom, kao sto je povecanje prisustva na terenu, pracenje potencijalnih pocinitelja, rad sa dousnicima, itd.
Medjutim, problem sa sitnim kriminalom, kao sto su provale, je najcesce u pravosudju, gde se pocinitelji takvih dela osudjuju na uslovne ili novcane kazne i nakon vise pocinjenih dela.http://www.novimagazin.rs/vesti/zrenjaninska-policija-sprecila-pljaku-banke

• 4Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, Filip Marinković, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Значи да не повредимо ''права'' криминалца или нешто горе, ми ћемо поштеном човеку везати руке!?
И онда се чудимо зашто је стање овакво какво јесте
Једном ће народу допиздети све а онда ће постојати само један закон, закон линча! Очигледно они који би да заштите своје пулене, од раније познате полицији иду ка томе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za kolekcionare u EU, evo teksta Provedbene uredbe EU gdje se vidi da će oružje biti zapravo potpuno uništeno, odnosno postati samo komad metala/drva koji izgledom podsjeća na oružje.

Glede samoobrane, nije problem kad pucaš u obrani života, već je problem što ljudi ne shvaćaju što je nužna obrana, jer napad mora biti:
- neskrivljen (nema mužne obrane ako si nekog izazivao, pa te on napao)
- izravan ili izravno predstojeći (nema pucanja u nekog tko će te napasti za pola sata u kojem vremenu imaš priliku dovesti policiju, ili pucanja u osobu za koju nije nesporno da će te napasti)
- protupravan (ne možeš pucati u policajca koji te zakonito uhićuje)
- adekvatan (nema pucanja u osobu koja ti daje šamar, ili koja te pljuje..., već samo kad ti izravno prijeti smrt),

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta uredba se ne odnosi na kolekcionarstvo vec na deaktivirano oruzje koje se nalazi u slobodnoj prodaji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, koli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde rasprave ili razmena misljenja, kako god, nekada postanu banalne kao kada se deca raspravljaju. Ima nesto u Zakonu, ima nesto i u praksi, zivot je oboje. Neko rece da se zakona ne treba drzati kao pijan plota. Neko drugi da drzava treba da ima gipku, operativnu strukturu bez mnogo pravnickog cepidlacenja. Losi momci ne poznaju i ne prepoznaju institut nuzne odbrane ali znacajan faktor odvracanja je samo taj da nije mala verovatnoca da bi se lose proveli upadom u kucu u kojoj ima oruzja. Dzabe im onda sva zakonska ogranicenja.