Zakon o oružju i municiji

• 3Ovo se svidja korisnicima: darcaud, dac, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih ništa dodao na ovo što je profesor rekao.

Govoreći o inicijativi za potpunu zabranu mogućnosti posedovanja oružja, profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Podgorici ističe da to suštinski ne rešava problem, jer je, kriminalistički posmatrano, ipak ključni problem ilegalno tržište oružja.

„Ova inicijativa jeste, vrlo teško bi osporio recimo neku dobru nameru, da se eventualno imajući u vidu situaciju, da se neka vrsta moratorijuma, makar privremeno, stavi na recimo izdavanje dozvola. Međutim, to ne rešava problem kao što ne rešava ili makar ne suštinski problem i pooštravanje kompletne procedure, revizije postojećih dozvola, ozbiljan pregled i lica koja poseduju oružje i tome slično, jer ipak kriminalistički posmatrano ključni problem je to ilegalno tržište oružja. Samo da vas podsetim, preko 90 odsto najtežih zločina izvršeno je od strane lica koja su posedovala oružje u ilegalnom posedu. I to ilegalno tržište oružja je ključni problem, kao zločin ili delikt internacionalnog karaktera i nikako da se da jedinstveni odgovor upravo u smislu razaranja tog ilegalnog tržišta“, kaže Rakočević.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, galijot
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj opet navalio na legalne vlasnike. Jos koji put da nas protresu ostace samo one zardjale kasike sto mu je "tatko" koristio za ratovanje 🤣
vesti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto zaista nisam upućen u taj detalj , je li može ukratko da neko objasni u čemu je krivična odgovornost vlasnika streljane u slučaju Ribnikar ? Vidim da je sem roditelja maloletnog ubice i on dobio zatvorsku kaznu

• 2Ovo se svidja korisnicima: RecA, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Formslno-pravno je davanje laznog iskaza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali sa druge strane, i otac i majka su (doduše prvostepeno) osuđeni na višegodišnje kazne zatvora, a formalno-pravna očeva odgovornost je prekršajna dok je majčina nikakva.

Baš jako, jako loša priča za naš pravosudni sistem. Nadam se samo da će apelacija nešto tu da popravi mada i na to sumnjam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Отац није чувао оружје у сефу него у обичној кутији па је син лако дошао до њега. Због тога је осуђен за тешко дело против опште сигурности.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Formslno-pravno je davanje laznog iskaza.
Rekao je da mali nije bio uopšte u streljani ?
Ako jeste, je li u Srbiji maloletnim licima zabranjeno da posećuju streljanu u pratnji roditelja ?
Pokušavam da shvatim kako se “ vadio” pa je završio kako je završio ?

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlasnik streljane i instruktor su dobili kaznu samo zbog laznog svedocenja.
Do sada nigde u zakonu nije bilo zabranjeno roditeljima da vode svoju decu u streljane i na strelista i da ih neko obucava u radu sa oruzjem.
Majka je dobila kaznu za zanemarivanje deteta.
Ono sto su se kacili na DNK na cauri to je odma palo u vodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::Отац није чувао оружје у сефу него у обичној кутији па је син лако дошао до њега. Због тога је осуђен за тешко дело против опште сигурности.

Otac je mogao da odgovara samo i isključivo po ZoOM i to je prekršajna odgovornost.


Član 48

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000 do 150.000 dinara ili kaznom zatvora do 60 dana kazniće se za prekršaj:
...
7) fizičko lice koje ne rukuje pažljivo oružjem i ne čuva ga savesno na način da ne dođe u posed neovlašćenih lica i ugrozi bezbednost ljudi i objekata u skladu sa članom 32. stav 1. ovog zakona;

• 3Ovo se svidja korisnicima: VP6919, dekir, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali se to menja kad ima smrtni ishod.