Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::...
Зато што је савршен, као Лада 1200.

Zato sto je bio privremeno resenje, ali zbog ne prihvatanja dva naslednika sluzio je 30+ godina... Tuzna prica, ali...

Citat:
Шалу на страну, БРДМ-2 се добро показао на КиМ 1998/99 и то возило такво какво је, далеко је од неупотребљивог.

Dobro pokazao - za sta tacno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Faki-Valjevo ::Za specijalce treba izdvojiti najbolje a ne krševe neke tamo..

Pa ne bi bio krs posle modernizacije .... jel M-10 ili M-11 na bazi BOV-a krs? Vazno je samo dostaviti ih u relativnoj blizini kriznog podrucja ...a ne da sede u njemu k'o sardine. Dakle, cilj je da ih neko sa obicnim streljackim naoruzanjem ne ubije iz zasede dok se krecu u pravcu krizne zone - zato je tanak oklop zadovoljavajuci. Kao sto rekoh, sve zavisi od nacina upotrebe.

Licno mislim da ideja gde Lazar 2, 3 ...ili koji vec ...dovede odeljenje do linije i specijalci istrce niz rampu i odmah pocinju sa paljbom dok su pored vozila ....meni nema smisla. Jer to znaci da je protivnik na 200-300 m udaljen od vozila .... jedna zolja, RPG ili osa - i vozilo je zavrsilo karijeru!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok2015 ::
Licno mislim da ideja gde Lazar 2, 3 ...ili koji vec ...dovede odeljenje do linije i specijalci istrce niz rampu i odmah pocinju sa paljbom dok su pored vozila ....meni nema smisla. Jer to znaci da je protivnik na 200-300 m udaljen od vozila .... jedna zolja, RPG ili osa - i vozilo je zavrsilo karijeru!

To posebno ima smisla kada su u pitanju specijalci, jer njima nije primarni zadatak da idu na liniju kao pesadinci. Na primer sprovodi se anti-teroristicka akcija. Teroristi uzmu taoce u nekome objektu, imaju jako streljacko naoruzanje, ali nemaju Zolje (ili snajperisti pokrivaju protiv Zolja). Onda anti-teroristicki tim koristi Lazara da pridje uz sam objekat u kome su teroristi, a posle sledi bliska borba u samome objektu.

Ima smisla i ako vozilo upadne u zasedu.

• 1Ovo se svidja korisniku: gavrilon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

lukacbeli ::Emisija Upitnik od 07.02.2017. :


pazi sad eksperta lazanskog:
treba najmanje 5-6 godina da bi se skolovo i obucio dobar pilot, i onda posle toga- mi cemo da obucino nove pilote za jedno maksimalno godinu dana

• 1Ovo se svidja korisniku: srbi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pretrazih internet da vidim da li je jos negde pomenuo promociju rakete od 300 km i definitivno to potvrdjuje i na ovom snimku. Promocija rakete od 300 km, helikopter, vozilo da li je Vuk ili Milos videcemo posto u videu koji sam postavio u temi o Orkanu kaze da ce verovatno biti Milos, Tunguska definitivno ne kaze mediji to pisu, beloruski su definitivno 9-13, ponovio je u oba videa kao i da rade sad na modernizaciji tenka (verovatno ovo za motor 1200 ponovljeno vise puta), ima jos toga.

Znam da su Kinezi tu, ali ne znam zbog cega, ocigledno je to ova raketa. Poslosajte negde od 12:00 ili najbolje celu emisiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Pera Ždera
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::
To posebno ima smisla kada su u pitanju specijalci, jer njima nije primarni zadatak da idu na liniju kao pesadinci. Na primer sprovodi se anti-teroristicka akcija. Teroristi uzmu taoce u nekome objektu, imaju jako streljacko naoruzanje, ali nemaju Zolje (ili snajperisti pokrivaju protiv Zolja). Onda anti-teroristicki tim koristi Lazara da pridje uz sam objekat u kome su teroristi, a posle sledi bliska borba u samome objektu.

Ima smisla i ako vozilo upadne u zasedu.

Ti pricas o policijskoj akciji .... ja pricam o vojnoj ili patrolnoj upotrebi. Sto se tice planiranih zaseda ...ako nemas barem 2-3 zolje...idi kuci pre nego sto zaglavis 2 metra ispod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::MarKhan ::...
Зато што је савршен, као Лада 1200.

Zato sto je bio privremeno resenje, ali zbog ne prihvatanja dva naslednika sluzio je 30+ godina... Tuzna prica, ali...

Citat:
Шалу на страну, БРДМ-2 се добро показао на КиМ 1998/99 и то возило такво какво је, далеко је од неупотребљивог.

Dobro pokazao - za sta tacno?

Можеш ли да нам кажеш која су та два несуђена наследника? Волим совјетску оклопну технику којој није дата шанса.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

dule_pacov ::lukacbeli ::Emisija Upitnik od 07.02.2017. :


pazi sad eksperta lazanskog:
treba najmanje 5-6 godina da bi se skolovo i obucio dobar pilot, i onda posle toga- mi cemo da obucino nove pilote za jedno maksimalno godinu dana

Krajnje nekorektno da se popljuje neko na prvu, dajte prvo malo razmislite sta je hteo da kaze. Tih 5-6 godina se misli na skolovanje pilota od nule, ispade da mi uopste nemamo pilote i krecemo sve ispocetka. Mi imamo bazu bilota, koji ce biti doskolovani za mig 29.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo:

BOV je mimo TOC uveden u JNA i nikad TT karakteristike nije ispunio.

Drugo:

Dzaba ladi 1200 sto je savrsena i neunistiva ali je vremenski pregazena, pojavila su se nova resenja koja olaksavaju upotrebu i voznju kola, ne racunajuci moderan kapitalisticki pristup da je sve pravljeno sa kratkotrajnim rokom upotrebe. Offtopic : upravo ta neunistivost sovjetskih proizvoda je i dovela do pada istog, naprave nesto neunistivo i nauci prosecnog potrosaca da to ne treba da menja i dodje u situaciju kada je trziste zasiceno sa ispravnim stvarima a za novim nema potraznje jer stare jos "teraju". Prosto receno pregazila ga je trzisna ekonomija jer je imala ciklus proizvodnje i obnove.

Na KiM nista od tehnike nije zakazalo jer je upotrebljavano kako treba a i neprijatelj je bio goloruk i malo protivoklopnih sredstava je imao, isto kao sto i za ladu vazi, vazi i za bdrm, kvalitetan jeste, al za vreme kada je napravljlen, evo pitanja da li bi iko od Vas seo u BDRM 2 kad znate da je protivnik opremljeniji?

Ako vec imamo potrebu za takvim tipom vozila u domacoj radinosti imamo te nove BOVove, em upregnes domacu manufakturu em imas dosta modernije i otpornije vozilo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: proka89, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj BOV koji nije nista ispunio je majka prema BRDM-2. Zbog najbitnije stvari - mogucnosti osmatranja iz vozila.
Poljska modernizacija je uradjena '90ih sa vozilima koja su bila proizvodnje 1981-1988, znaci u tom trenutku neki nisu bili ni 10 godina stari, a mi pricamo o vozilima proizvedenim pre kraja '70ih, skladistenim u ko zna kakvim uslovima.