najgore je što se stalno na svakoj snimci vrti jedno te isto ispaljivanje rakete dok se ne dođe do neke novije snimke nećemo bit sigurni ja ne tvrdim al pošto se vrata otvore onoliko brzo ne verujem da su dalje usporavali ali moguće što da ne
Djurdevdan ::
@lacko
to je u dogfightu jako važno zamisli u dogfightu koliko su dugačke 4sec kad pokušavate nadmudrit jedan drugog, ti pritisneš okidač i brojiš 1, 2, 3, 4 a letelica ispred je već izvela manevar za izbegavanje raketa u tom slučaju leti u ništa
Da su napravili obratno za amram 4sec a za sidewinder do 2sec prihvatljivo al ovo nikako
nisam dovoljno shvacen
kao prvo dok neki avioncic dodje njemu "blizu" f22 ce lepo da ispali amraam-e,vrati se do tankera na "kafu",isprica se sa komsijom iz susednog f22 pa ponovo...
dok ne dodje do sukoba sa tehnoloski opremljenim neprijateljem koji bi znao da iskoristi svoje potencijale na pravi nacin-e tada krece prica o sekundama ako mu se neko priblizi..
tu je mean u pravu sto se tice hmd-a..fali mu i nekako mi je nedorecen,sa tim pravi "ubica" mada je i ovako..o okretnosti,agilnosti i snazi koju ima je vec sve receno,necu da ponavljam...
a ako se neko usunja njemu to ce biti neko iz njegove generacije (pak-fa mozda) gde i on mora da ceka malo dok otvori kontejnere..ali kao sto sam reko to je za virtuelni dog i tacka.
U pravu si na onom snimku se ne vidi pocetak otvaranja vrata ali se lepo vidi da je ispaljivanje trajalo manje od sekunde, a zatvaranje je izvrseno u roku od 1s. Ja sam na osnovu otvaranja sa nekih drugih snimaka i pod pretpostavkom da mu za otvaranje i zatvaranje treba otprilike isto vreme dosao do tih oko 2.5s.
Djurdevdan,
Jel moguce da ti stvarno ne vidis da je ono prvo usporen snimak? Cetiri sekunde je mongo za bilo kaja vrata, a na Raptoru su radili vrhunski strucnjaci i sigurno nisu napravili da avion koji treba da postigne prevlast u vazduhu sa takvim hendikepom kako se predstavlja ovde po forumu cesto od strane nekih. Da bude u situaciji da promasi cilj koji je gadjao jer mu se spremnik sporo otvara???????
Ajde malo nekad razmislite kad izgovarate tj. pisete takve stvari kao sto su; to je u dogfightu jako važno zamisli u dogfightu koliko su dugačke 4sec kad pokušavate nadmudrit jedan drugog, ti pritisneš okidač i brojiš 1, 2, 3, 4 a letelica ispred je već izvela manevar za izbegavanje raketa u tom slučaju leti u ništa! Da li ti stvarno mislis da je to tebi sad palo na pamet, a nekom ko je ulozio preko 60 MILIJARDI (sa kojima bi nasa cela zemlja zivela godinama odlicno) u neki avion, nije? Raketa sigurno dobija potrebne informacije dok je jos u spremniku jer je nemoguce da se postigne ista brzina kao sa spoljnih nosaca (celog procesa, samo lansiranje tj. odbacivanje rakete je isto).
Ima snimaka da ih ne trazim opet gde u toku svoje tacke otvara donje spremnike i drugih gde otvara one sa strane (cak i onako usporeno deluje solidno brzo), a bas me zanima sta ce se pisati za T-50 ili ce se njegove sekunde gubiti u toku gledanja snimaka. Posto je ovde vec mnogo puta dokazano da isti snimak vidi kako ko hoce.
Mora da postoji dokument u kojem se navodi tako nesto, nego me mrzi da trazim jer nisam picajzla za tu stvar, a opet ne mogu da verujem da od pritiska na dugme do ispaljivanja moze da prodje vise od 2 sekunde jer bi bilo neprihvatljivo u vizuelnoj borbi. Mora da je manje ili oko 2 sek.
Besotted ::Mora da postoji dokument u kojem se navodi tako nesto, nego me mrzi da trazim jer nisam picajzla za tu stvar, a opet ne mogu da verujem da od pritiska na dugme do ispaljivanja moze da prodje vise od 2 sekunde jer bi bilo neprihvatljivo u vizuelnoj borbi. Mora da je manje ili oko 2 sek.
Naravno, to oko dve sekunde deluje realno, cak mozda i nesto manje (ne racunajuci tu i vreme ztvaranja).
To je gomila... sto se pise po nekad (i to samo da bi se sto vise srozao). Pa mozda je predvidjeno da su mu vrata u bliskoj borbi stalno otvorena (po pravilu borbe) jer se lepo vidi da moze ista da drzi otvorena koliko hoce. Njegova vidljivost i nije toliko bitna kad je u vizuelnoj borbi i kad mu taj protivnik predstavlja nejvecu pretnju. Mozda mu otvorena spremista uticu nesto na performanse, to ne znam, moguce.
Ovaj scenarijo otvara vece mogucnosti drugim avionima ako se radi o grupi ali opet ni taj Raptor ne bi trebalo da bude sam. E sad moze biti i scenario gde jedna grupa vodi sa Raptorima blisku borbu, dok se druga priblizava, e tad bi Raptori bili ranjiviji po pitanju otkrivanja jer su zaokupirani borbom. Tako bi bili izlozeniji drugoj, dolazecoj grupi za BVR napad ali to su vec igre sa scenarijima sto je glupo jer je dokazano da svako moze smisliti scenario kako mu odgovara. Onda mozemo napraviti i obratno, da dok se prva grupa bori, dolazi druga grupa ali Raptora, a ne protivnika i tako u nedogled.
A u BVR borbi, to da cega otkriti za tih par trenutaka dok mu je otvoren spremnik je najobicnija glupost iz nekoliko razloga. Prvo, jer je i spremnik pod istim uglom (moze se proveriti) kao i druge ivice bas radi sto manjeg reflektovanja. Kakav god da mu je odraz u tom trenutku, za tih par sekundi - verovatno je neznatno veci (te je pitnja i tad koliko je primetan) - sto nije dovoljno dugo vremenski da ga protivnik i prvi napadne. Kad otvori spremnik, vec je na momenat od lansiranja, sto znaci da i ako/kad ga protivnik uoci, Raptor je vec tad otvorio vrata i u proceduri je lansiranja rakete (tacnije verovatno je vec lansirao). Tako da prvi napad i dalje ostaje na njegovoj strani, a samim tim i cinjenica da tera protivnika da krene u protiv mere za izbegavanje projektila i daje mu sansu za barem jos jedan napad. A i to sve pod uslovom da ocekujete da vas Raptori napadnu.
Dopuna: 16 Feb 2010 13:28
Posto je prikaz 16:9, F-22 ovde deluje tanano, pa podseca vise na T-50, te ce se mozda dopasti cak i Raptoromrscima .
Jos nisu rasturili proizvodnu liniju,mozda ostave masineriju....
Citat:Five months after the US Congress approved the cancellation of the Lockheed Martin F-22, the air force is still deciding whether to preserve or scrap the production tooling.
TOP GUN ::Jos nisu rasturili proizvodnu liniju,mozda ostave masineriju....
Citat:Five months after the US Congress approved the cancellation of the Lockheed Martin F-22, the air force is still deciding whether to preserve or scrap the production tooling.
http://www.flightglobal.com/articles/2010/03/05/33.....oling.html
Ako su pametni ni nece. Imaju vremena dok T-50 ne dodje pred vrata serijske da isparave i usavrse sve sto mogu od nedostataka na F-22A, te da u vreme pokretanja proizvodnje T-50 i oni krenu sa poboljsanim F-22C (ili malo posle).
RAND analiza o troskovima "povampirenih - zombi" Raptora
Citat:.......Rand's analysis calculates the costs of restarting production after a two-year hiatus, producing 75 "zombie" F-22s (zombie=back from the dead) between 2012 and 2016.
The study concludes that the average unit cost for the 75 F-22s is $227 million, including re-start costs. The average flyaway unit cost, which exclude re-start costs, is $179 million....
