Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:RAPTOR RUSH - U.S. Air Force Maj. David Skalicky flies an F-22 Raptor with the Raptor Demonstration Team over Langley Air Force Base, Va., Feb. 3, 2010.
U.S. Air Force photo by Senior Airman Zachary Wolf

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo beast sa jos par sexy poza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::I jos nesto sto mi se jako svidelo, a mnogi to ocito ne cuju jeste recenica gde kaze da su upgrejdovi F-22 tajna (vecina toga), takodje je pilot F-35 napomenuo ne smem mnogo toga da kazem ali... dok se cesto na raznim topicima i dalje vodi diskusija kao da se sve zna.

Uh sto boli kada te neko probudi iz sanjarenja, pa onda moras da se koristis niskim udarcima. Ja sam ovako razumeo tvoj zadnji post: "Eto meanmachine veruje svemu sto pise na netu"

Ajmo malo cinjenice:

Evo jos 2002 su pricali da ce najverovatno koristiti JHMCS tj. kacigu F-35
http://findarticles.com/p/articles/mi_6712/is_16_214/ai_n28909779/

Pa mozemo da vidimo kako tece unapredjenje F-22.

Sada je aktuelan Increment 3.1 doduse softver jos nije gotov

U planu je Increment 3.2 gde se opet ne pominje HMD ali ajde da kazemo da postoji mogucnost sa istu dobije, stim sto cisto sumljam da ce se to desiti 2011god. kako kazu emisiji sa History inace radjenoj pre nekoliko godina kada niko nije ni ocekivao da ce se proizvodnja F-22 ugasiti.


A da ovo nisu price sa topica vec zvanicni izvestaji koje Kongresu podnose ljudi zaduzeni za projekte. Na njih se poziva wikipedia-ja u tekstu o Raptoru. Ne poziva se na History tv kanal.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Uh sto boli kada te neko probudi iz sanjarenja, pa onda moras da se koristis niskim udarcima. Ja sam ovako razumeo tvoj zadnji post: "Eto meanmachine veruje svemu sto pise na netu".

Gresis Mean kao sto ces i videti posto sam ti odgovorio na PM. Nije bilo potrebe za ovim sto si napisao. On ce ako bude potrebno dobiti HMD, a isti mu nece biti neophodan barem do 2015, do tad ima vremena za sto sta da se uradi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

salesam ::mean_machine ::Uh sto boli kada te neko probudi iz sanjarenja, pa onda moras da se koristis niskim udarcima. Ja sam ovako razumeo tvoj zadnji post: "Eto meanmachine veruje svemu sto pise na netu".

Gresis Mean kao sto ces i videti posto sam ti odgovorio na PM. Nije bilo potrebe za ovim sto si napisao. On ce ako bude potrebno dobiti HMD, a isti mu nece biti neophodan barem do 2015, do tad ima vremena za sto sta da se uradi.

HMD mu treba ako ce da bude udarna pesnica USAF. Zamisli da negde iznad Teherana u duelu sa tri Saeqeha izgubi samo zato sto su Iranci svoje lovce opremili primitivnom nisanskom kacigom koja ipak radi posao?

Ako ce da sluzi kao plejboj onda mu ne treba.

Deluje vrlo cudno da najrazvijenija zemlja sveta koja ima najnapredniju tehnologiju nije u stanju da sredi neke banalne stvari na avionu kao sto je Raptor. Da si me pre pet godina pitao sta ce da bude problem sa Raptorom, HMD i nepouzdana elektronika bi bili na zadnjem mestu.

A mozda i nije cudno ako se pogleda koliko Lokid naplacuje svoje poslove u vezi F-22. Zvuci poznato?



Govor je iz Januara 1961godine a opusetno moze da se primeni na danasnju Ameriku iako danas nema SSSR kao opravadnja za preskupu vojnu proizvodnju.

Malo sam racunao i F-22 je jeftiniji od svoje tezine u zlatu. Kada je Ajzenhauer se ovako obratio naciji, USAF je imalo solidan broj B-58 bombardera. To je prvi avion cija je cena bila veca od njegove tezine u zlatu samo sto je tada Amerika bila znatno bogatija nego danas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na ovom snimku ima i ono lansiranje koje sam davno spominjao. Da je jako brzo izvedeno; za vreme polu valjanja je otvorio spremnik, lansirao raketu i zatvorio spremnik (6.58 otvorio, 6.59 lansirao i 7.00 zatvorio). Znaci za neke dve-tri sekunde je obavio kompletnu operaciju otvaranja, lansiranja rakete i zatvaranja, a ne kako se cesto navodilo da mu je toliko potrebno samo za otvaranje. Odma posle ima kad je crna slika, cini se jos brze ali se ne vidi lepo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Na ovom snimku se lepo vidi da mu treba oko 3-4 sekunde de se otvori i raketa da se "namesti"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je bio slow motion, kasnije se otvara, izbacuje i leti kao ludo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Neverovatno je kako neko moze da nevidi nesto kad tako hoce. Ako mu u slow motion-u treba 4s, koliko mu onda treba stvarno? Kad bi mu se kao na snimku i u pravoj (normalnoj) brzini otvarala vratanca 4s... to bi bilo smesno.

Jos malko snimaka:

Prvo tanki i debeli, pa onda samo debeli;




Ovde debeli slece i posle pozira;